Банковский кредит. Проблемы теории и практики
Шрифт:
282
В частности, ст. 431 ГК РФ позволяет в случае неясности условия договора установить его буквальное значение путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если и это не позволяет определить содержание договора, то необходимо выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора.
283
См.: Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 53.
284
Там же.
285
Белов В. А. Денежные обязательства.
286
Там же.
287
Кононенко
288
Там же.
289
Там же.
290
Однако третье лицо может предъявить требования к банку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств, поскольку такие требования будут уже основаны на соответствующих обязательственных отношениях, существующих между банком и третьим лицом.
291
Обращает на себя некоторая некорректность приведенного положения, поскольку для каждого обязательства характерно только одно требование, посредством которого может быть реализовано право кредитора.
292
Эрделевский А. М. Комментарий к актам высших судебных органов Российской Федерации. М.: Новая правовая культура, 2002.
293
См.: Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. С. 312.
294
См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М., 1915. С. 67—68.
295
См.: Гражданское уложение. Проект книги пятой (ст. 1-276). Самара, 2003. С. 365.
296
См.: Бевзенко Р. С., Фахретдинов Т. Р. Условия осуществления зачета обязательств // Законодательство. 2005. № 10. С. 49.
297
См. §3 главы 2 настоящей работы.
298
Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.
299
Сарбаш С. В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999. С. 97—98.
300
Новоселова Л. А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф… докт. юрид. наук. М., 1997.
301
Там же.
302
См. подробнее: Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. С. 13—17.
303
В последние годы наблюдается все больший интерес ученых-правоведов к данному способу прекращения обязательства. См. например: Красноярова Н. Роль отступного в защите прав кредитора // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. № 49; Бациев В. В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003; Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право. 2002. № 7; Шилохвост О. Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.
304
Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
305
См.: Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 85.
306
См.: Вильнянский С. И. Кредитно-расчетные правоотношения. Харьков, 1955. С. 43.
307
См.: Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском
праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 172.308
См.: Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.: Госюриздат, 1956. С. 213—218.
309
См.: Усоскин М. М. Организация и планирование кредита. М.: Финансы, 1967. С. 77.
310
См.: Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 635—660.
311
См.: Райхер В. К. Рецензия на книгу Е. А. Флешиц «Расчетные и кредитные правоотношения» // Советское государство и право. 1957. № 12. С. 138.
312
См.: Гуревич И. С. Очерки советского банковского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. С. 40—55.
313
См.: Полонский Э. Г. Правовые основы банковского кредитования промышленности в СССР. М., 1963. С. 13. См. также: Компанеец Е. С., Полонский Э. Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М., 1976. С. 75.
314
См.: Замятина К. Г. Договоры долгосрочной банковской ссуды по советскому гражданскому праву. Л., 1961. С. 6.
315
См.: Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., 1970. С. 127.
316
См.: Вопросы финансирования и кредитования народного хозяйства. М.: Госфиниздат, 1959. С. 4.
317
См.: Гуревич И. С. Очерки советского банковского права. С. 54.
318
См.: Алексеев С. С., Шешенин Е. Д. Гражданско-правовые формы кредитования индивидуального жилищного строительства // Советское государство и право. 1956. № 7. С. 68.
319
Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 635.
320
Там же. С. 636.
321
Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. С. 60.
322
См.: Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 636.
323
Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. С. 213.
324
См.: Алексеев С. С., Шешенин Е. Д. Гражданско-правовые формы кредитования индивидуального жилищного строительства. С. 66.
325
Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 643—644.
Как представляется, если последующее уточнение суммы кредита рассматривать как способ определения суммы кредита, то в таком случае условие о предмете следует признать соблюденным, что сводит на нет аргумент ученого.
326
Гуревич И. С. Очерки советского банковского права. С. 52.
327
См.: Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 127.
328
Там же. С. 118.
329
Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 127.
330
Боннер Е. А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф… канд. юрид. наук. М., 2007. С. 10.
331
Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 4.
332
Л. Г. Ефимова выделяет целых шесть признаков, отличающих правовой режим кредитного договора от правового режима договора займа. См.: Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. С. 558—559.