Бдящий разум. Обзорцизм

В целом, сюжет даже не претендует на оригинальность. Не знаю, знает ли автор (что-то меня прям прошибает каламбурить в процессе судейства БД), но сюжеты про Автора и Героя - совсем не редкость, о них написано меньше, чем о любви, но все же много. Трудно конкурировать, сразу приходится доказывать небанальность своего поворота или блистать качеством языка, чтобы не обращали внимания на сюжет.

Таким образом получается у нас с вами минимальная оценка.

63 Пусть солнечный ветер... 4k "Рассказ" Фантастика

"До красного карлика Wolf" - красный, даже рыжий Волк... Это можно было бы как-то обыграть в рассказе.

"Возможна аварийная ситуация: мы пролетаем хвост кометы" - хвосты комет имеют крайне невысокую плотность вещества и едва ли опасны на скоростях, которые способен развить парусник в пределах солнечной системы.

"Пусть солнечный ветер наполняет наши паруса!" - поэтому решил, что парусник. Только непонятно тогда, почему повреждения в корпусе, а не, в первую очередь, в парусах.

"Пролетали Альфу Центавра" - наверное, все же не парусник, иначе прошли уже сотни лет. Впрочем, могли спать и тысячи, из рассказа непонятно. Допустим.

Не стал проверять, есть ли на самом деле Wolf 10-61 и находится ли он за Альфой Центавра, допустим, что это авторский вымысел или вправду находится.

Допустим так же, что пожелание ветра в спину досталось герою из далекого прошлого, когда космо-бригантины бороздили просторы планетной системы. Возможно, автор это и имеет в виду.

Красный карлик едва ли будет выглядеть оранжевым с планеты.

Рассуждения искусственного интеллекта слишком напоминают человеческие, причем с интеллектом не слишком далеким, хотя и, безусловно, с прекрасными душевными свойствами.

Приятно, что герой не стал убивать капитана, а переложил решение на "прекрасных созданий", которые, если в состоянии принимать решения, наверное, относятся к цивилизованным существам и могут оказаться еще большими "паразитами" (в новообретенной шкале ценностей заглючившего ИИ).

Приятно не потому, что это умно. Это - глупо. Приятно, что решение оказалось для меня, как читателя, неожиданным. Обычно в подобных рассказах роботы ведут себя, скажем так... под другим углом.

В целом по рассказу. Язык нахожу адекватным поставленной задаче (это не значит, что я его хвалю, но значит, что его достаточно для рассказа подобного типа). А вот достоверность картины нахожу очень маленькой. Не могут люди сделать такой глупый ИИ, чтобы установить его в ключевую позицию на такой звездолет. И самый глупый ИИ едва ли будет вести себя и рассуждать так. "Не верю"(с).

Ценность рассуждений, наблюдений, выводов нахожу близкой к нулю, поскольку они наибанальны: настолько затерты от частоты использования.

Оценка, таким образом, получится низкой.

64 Бд-17: Человеческий облик 4k "Рассказ" Фантастика

"Если хаос будет в виде зомби - апокалипсиса, то такие как я, геймеры, знают, что делать. Мы часто собираемся в он - лайн группы и зашибаем зомбаков сотнями"

В принципе, на этой цитате из вымышленного школьного сочинения можно было бы и остановиться. Если кажется, что это - стилизация, спешу разочаровать: стиль рассказа за пределами цитат из вымышленных сочинений школьников отличается от них мало. И докажу:

"Подобных сочинений было несколько. Коркин понял, что такие дети выживут при любом нашествии. Они даже общаются на своём, отличном от других языке" - это уже не цитата, а авторская речь от лица учителя, вероятно, русского языка и литературы, ибо кому еще школьники сдают сочинения? Да еще и коварного, вероятно, высокоразвитого инопланетянина...

"Дети не юлят, не изворачиваются, их мысли чисты и откровенны. Только они могут описать, всё как есть, без предрассудков" - сказал бы, что свет не видывал такой глупости, но свет видывал и не такую. Наверное, она должна оправдываться дефектами инопланетного образа мысли. Не вошел еще герой в должной мере в земные дела.

Оценкой будет, конечно, единица.

65 Бд-17: Старый и Хитрая 4k "Рассказ" Фантастика

Стилизация под что-то как бы народное, из недр незамутненного сознания какого-то слуги? Ай-люли... Допустим.

Однако не могу признать стилизацию удачной. Скучной - могу. Возникает ощущение, что это вроде намеренно затянутого анекдота, где в конце должно бахнуть так, что прям зашатаешься. Где же ожидаемый перевертыш...

А, вот, дочитал: автомобиль, сигнализация - вот слуги, герои рассказа. Андерсен не дожил, скажу за него: совсем не получилось. От себя добавлю: искусственно насквозь.

Оценка будет минимальной.