Бдящий разум. Обзорцизм

Подчеркнутая бесполость мужчины наводит на мысль, что писала женщина. Впрочем, это не очень важно. Бывает и иначе. Напоминаю, читаю в анонимном режиме.

По совокупности впечатлений оценка будет невысокой.

58 Бухтиандр вместо лома 5k "Рассказ" Фантастика

К сожалению, оценка за этот рассказ будет низкой. Впечатление изрядной натужности сюжета, не подкрепленной литературным мастерством, и попытки несмешного юмора.

59 Бд-17: Последний воин 5k "Рассказ" Фантастика

"каменной крошке, что пришлось ухватиться за выкрошенный" - рядом однокоренные от "крошить", сразу бросается в глаза. Но после следующего предложения замечаний по стилю больше не будет по причине их полной бессмысленности: "В последний раз оглядев моё дневное пристанище, расправил ремень, перекинул через голову, вешая оружие чуть ниже груди, со скосом вправо, чтоб удобнее расположить рукоять под левую руку". Конкретно здесь - избыточная детальность в описании череды малозначительных действий, а добило "под левую руку". Это же не инструкция, а литературное произведение - рассказ на фант.конкурс.

А, если подумать, это и не рассказ. Выглядит как фрагмент более крупного произведения, обрывок. В лучшем случае - зарисовка. За это - штраф.

Язык не блещет, сюжет тоже, если это можно назвать сюжетом. В духе: "нас бомбанули, уцелевших забрали наши, меня не нашли, я остался один, но я буду бороться до конца".

Оценка будет низкой.

60 Бд-17: Молитва 5k "Рассказ" Фэнтези

"С противным чавканьем оступившийся малыш шмякнулся в состряпанную дождём лужу" - с натужным старанием рассказ ведет читателя к заветному моменту "Эврика!", где читатель поймет, наконец-то, нечто ослепительное...

Все эти "грязнуля", "тельце", "малыш", "мальчуган", "мальчонку", "Замухрышка", "детское сердечко", "тёплый комочек"... Рассказ не с "мамского форума" ли попал на БД? Или это троллинг такой? От приторности уже сложно читать, а ведь всего пять килобайтов.

И стиль, конечно, впечатляет: "Ребёнок с завидным фанатизмом продолжал нашёптывать молитву". Для телефонного разговора с подругой, возможно, самое оно, но едва ли более.

И вот, наконец, она, "Эврика!", могучая концовка, перевернувшая мир: это ж перепивший бог, отец всего сущего, а не мальчик. И ради этого я мучился, продираясь через то, что было выше?

В общем, простите, если наступлю грязным сапогом в трепещущее сердечко, но будет двойка, ибо, на мой взгляд, меру знать надо: очень затянуто, да и сюжету хорошо бы быть, как и языку.

Впрочем, если бы мальчик не оказался пьяным богом, была бы единица.

Не стоит, по моему разумению, из короткого анекдота делать рассказ за счет растягивания вступления. Классическая длина анекдота с подобным перевертышем: "Просыпается Штирлиц в камере. Голова трещит. Наверное, пытали. Думает, мол, войдут немцы, скажу, Штирлиц. Войдут русские, скажу Исаев. Входит советский милиционер и говорит, мол, ну и нажрались же вы вчера, товарищ Тихонов" (Тихонов - фамилия артиста, игравшего Штирлица в "Семнадцать мгновений весны").

Понимаю, что на БД есть минимальный объем. Но, может быть, и не надо тогда?

61 Бд-17: Жизнь в коробке 5k "Рассказ" Сказки

"Повертевшись в разные стороны, Звёздочка увидела совершенно незнакомого, но необыкновенно интересного и блестящего молодого человека" - в таком стиле написан рассказ. Не нахожу его хорошим, хоть потом и становится понятно, в каком смысле "блестящий" в вышеприведенной цитате. Это хорошо бы прочиталось, если бы было легким юмором, как бы пародией на серьезность. И надо было тогда так же выдерживать весь рассказ.

Тихий звон разбитого чего-то, сопровождающий смерть, удачно привязан к звуку разбившейся елочной игрушке.

Конечно же, пояснение "для дураков", данное в финале, портит рассказ, и без того не блещущий, на мой взгляд, из-за весьма слабого языка и, в общем-то, отсутствия сюжета. Андерсен не получился.

Читателю показали некую девушку, потом намекнули на то, что она вовсе не девушка, а елочная игрушка, вроде, все уже все поняли - и тут читателю прямо в лицо суют откровенное объяснение, что таки да, она не девушка, а елочная игрушка, и - финал.

Понятно, что затеяно это все было ради перевертыша девушка-елочная игрушка. Удачным штрихом является описание смерти. Но, по моему мнению, это единственный плюс в рассказе.

Оценка будет низкой.

62 Бд-17: Важная Роль 5k "Рассказ" Фэнтези

"Высокий, нескладный паренек, чье лицо было усыпано веснушками, будто весеннее поле одуванчиками, спешно поднялся со своего места, слегка задев своих соседей, чем вызвал недовольные возгласы себе в след."

Давайте попробуем перефразировать:

"Высокий, нескладный паренек, лицо усыпано веснушками, будто весеннее поле - одуванчиками. Вскочил с места, ненароком задев соседей, - недовольные возгласы полетели вслед"

Не лучше ли?

Над текстом обязательно надо работать, если он сразу сам по себе не получается достаточно хорош. В вашем варианте, в одном длинном, сером, несмотря на одуванчики, предложении, трижды встречается "свой-себе" (лишние - три), два канцеляризма, уместные в протоколе: "чье лицо было усыпано" и "чем вызвал недовольные возгласы", и ошибка или опечатка "в след".

И сразу же, в следующем предложении, снова "вслед", хотя уже и без ошибки:

"-Невежж-шш-шш-аа - просвистела вслед огромная змея, непонятно как уместившаяся на одном месте."

Что это за "непонятно как уместившаяся на одном месте"? Знакомы с эвфемизмом "одно место"? Это иносказание, заместитель слова "задница". Кроме того, есть смысл "в одном месте" как "в определенном месте".

Читатель не должен расшифровывать и путаться в авторской многозначности возможных смыслов (если только автор намеренно этого не закладывал), анализировать, на каком "одном месте" уместилась змея. К слову, два корня "мест" рядом - тоже обычно не образец стиля.

Мне удалось, конечно, понять, что речь об "одноместном месте", т.е. о месте на одного, на котором было трудно уместиться, простите за новый каламбур, огромной змее, если она действительно настолько огромна (змеи довольно неплохо "умещаются" на небольших местах, они умеют).

Не знаю, удалось ли мне донести впечатление, которое сильно мешает продолжать читать этот рассказ дальше первых строк. А ведь вышеупомянутые недостатки (могу себе позволить канцеляризм в обзоре) - далеко не все из присутствующих в рассказе, и даже не все их типы.