Безопасность в городе, или Самооборона для умных

Выше я рассказывал историю о спасении «пушера» и чем это закончилось. Приведу еще один небольшой пример. Как вы думаете, подавать милостыню нищему и бездомному попрошайке в переходе – это уменьшение несправедливости? Подумайте хорошенько. Кажется, что да, верно?

А что вы скажете, если узнаете, что более половины отданных таким попрошайкам денег идет на нужды криминального мира, приобретение алкоголя и наркотиков? Получается, что, подавая милостыню, вы часто не уменьшаете несправедливость, а увеличиваете ее!

Часто мы видим ситуацию, словно фразу, вырванную из контекста. Нет в ней начала и конца, и поди разберись, что на самом деле означает то, что мы видим. То ли это мужчина бьет женщину, то ли это обычный семейный «разговор» двух пьянчужек или пары, практикующей садомазохизм.

Поэтому я не буду диктовать вам какую-либо модель поведения, которая может оказаться неверной в отдельно взятой ситуации. Вместо этого, прежде чем вмешиваться в конфликт, прошу вас чуть-чуть подумать, правильно ли вы делаете и нет ли способа решить конфликт иначе.

Есть три вида конфликтов, в которые лезть не следует без крайней необходимости:

• « семейные дрязги » – разборки мужчины и его женщины или иных родственников. Как раз то, о чем я писал чуть выше. В разных семьях отношения складываются по-разному, и кое-где женщины считают, что если любит, значит, должен бить;

• « у кого толще и длиннее » – это когда двое мужчин, обычно знакомых, выясняют, кто из них круче. Чаще всего это не касается никого, кроме участников, и среднестатистически не несет опасности для окружающих. Разве что случайно кто под руку попадет;

• « бандитская стрелка » – разборки «профессиональных» представителей криминального мира. Вероятность наткнуться на такой тип конфликта невелика, но если вам «повезло», ваша первая задача – убраться с места конфликта живым и по возможности здоровым.

Если с последними двумя типами конфликтов все более-менее понятно, то с первым сложно, потому как отличить семейную дрязгу от реального насилия не всегда возможно, особенно если вы не были свидетелем начала конфликта.

В случае сомнений достаточно спросить, есть ли нужда в помощи. Разумеется, спрашивать нужно того, кто может нуждаться в помощи, поскольку нападающий всегда ответит, что никаких проблем нет.

И во всех случаях, если вы не уверены в своих силах или в правильной оценке конфликта, выверенным боевым движением достаньте из кармана мобильный телефон и натренированным пальчиком наберите магическое «02». Либо поищите сотрудника правоохранительных органов где-нибудь поблизости.

Это тоже помощь, но разумная, основанная на здравой оценке своих сил и ситуации в целом. К тому же часто такая помощь оказывается более эффективной, чем вмешательство неравнодушного прохожего. Да и от вас она требует минимального усилия.

Неразумно влезать в конфликт – плохо. Пройти мимо, трусливо пряча глаза, – еще хуже. Однако вытащить телефон и вызвать помощь может каждый. И вы тоже.

Часть 7 Жизнь после драки: найди общий язык с милицией!

Хорошо смеется тот, кто смеется без последствий.

Народное творчество

Тема юридического обоснования права на самооборону весьма широка, однако в соответствующей литературе практически не представлена. А мифов вокруг права на самооборону и последствий применения этого права ходит множество. Например, считается, что навыки рукопашного боя или звание мастера спорта по боксу являются отягчающим обстоятельством и исключают необходимую самооборону. Или миф о том, что при самообороне ножом, отнесенным к холодному оружию, правовые последствия хуже (читай – срок больше), чем при обороне ножом, отнесенным к хозяйственно-бытовым.

Эта часть книги развеет большую часть подобных мифов и даст вам конкретные приемы и навыки правовой самообороны. Ведь кто предупрежден, тот вооружен, а вооруженности знаниями это касается в первую очередь.

Чего не будет в этой части?

В ней не будет длинного и нудного перечисления всех законов и подзаконных актов, ведомственных инструкций, написанных «птичьим», совершенно непонятным для обычного человека юридическим языком. Это не юридическое пособие, а в меру краткое и предельно понятное изложение ваших прав и возможностей, а также прав сотрудников милиции по отношению к вам.

В ней также не будет основ психологической самопомощи после схватки. Все, что вам нужно, вы освоили в предыдущих частях, а повторяться я не хочу.

Ниже вы прочтете и, я надеюсь, освоите умеренно краткую и максимально понятную инструкцию к применению . Которую только взять и сделать.

Действуйте!

Первые минуты после схватки

Пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут.

Народная мудрость

Для начала еще раз повторим основные правила самообороны из предыдущей части:

1) бежать;

2) бить и бежать;

3) если бежать не получается, отбиваться изо всех сил… а потом все равно бежать.

Я хочу быть с вами предельно честным. Так вот, наши законодательство и правосудие далеко не идеальны. Я думаю, что для вас это не новость и, в принципе, так обстоит дело не только в России.

Наши правоохранительные органы чаще всего идут по пути наименьшего сопротивления: эти лежат, этот стоит – он виновен! В результате порой очень сложно доказать, что вы просто шли тихо-мирно домой с работы или из магазина, а эти напали, хотели ограбить, изнасиловать и вы всего лишь самооборонялись.

Хорошо, если есть свидетели или видеозапись с камеры уличного наблюдения. А если нет? Будет ваше слово против слова нападающих (если они живы) или только ваше слово. И скорее всего, ровным счетом никаких иных фактов преступного посягательства и вашей самообороны.

Сидя на кухне или форуме в Интернете, можно сколько угодно рассуждать о морали и правилах поведения, но когда вы стоите перед поверженными нападающими, я советую вам очень крепко подумать: видел ли вас кто-нибудь, не засняла ли вас какая-нибудь камера уличного наблюдения и, с учетом ответов на эти два вопроса, есть ли, в конце концов, смысл вызывать милицию и объяснять, почему на асфальте лежат другие, а не вы.

Никто, к сожалению, пока не отменял полезных знакомств нападающих, телефонного права и недобросовестных сотрудников милиции. Кроме того, при прочих равных, определение необходимой обороны довольно размытое, поэтому может трактоваться судами как в пользу обороняющегося, так и против него.

Превышение пределов необходимой обороны определяется законодательством как причинение агрессору вреда, который является несоразмерным угрозе либо средствам защиты . При этом в каждом конкретном случае анализируются все обстоятельства дела, в том числе: