Битва при Синих Водах

Как отмечает знаменитый автор «Истории Украины–Руси», литовский этнос, находясь ниже в культурном и экономическом отношении, чем народности земель, которые к нему присоединялись, подпадал под влияние славянской культуры. Он наследовал ее общественные и политические формы, религию, быт и язык. Соглашаясь с М. Грушевским, можем сказать, что старославянский язык стал языком общего пользования в Великом княжестве Литовском, а также применялся в официальном делопроизводстве, о чем свидетельствуют письменные исторические памятники той эпохи. Древнерусское право и политикообщественная схема также широко использовались в Великом княжестве Литовском. Так, например, известно, что знаменитая «Русская правда» имела непосредственное влияние на все правовые памятники литовского периода в истории Украины. Примерами здесь могут служить «Судебник» Казимира IV, вышедший в 1468 году, а также Литовские Уставы 1529–го, 1566–го, 1588 годов.

Интересным свидетельством событий той эпохи является генеалогическая легенда, изложенная М. Грушевским в его «Очерке по истории Украины». Ссылаясь на неподтвержденный источник, ученый сообщает, что один из литовских князей, названный в легенде Видом и хронологически отнесенный к промежутку между Миндовгом и братом Гедимина — Витенем, присоединил к Великому княжеству Литовскому значительную часть древлянских земель, то есть юго–запад современной Киевщины. Это свидетельство дает нам понять, что уже во времена княжения Гедимина Киевское княжество было зависимым от Литвы, хотя формально киевский князь считался в то время вассалом татарского хана. И хотя это лишь не подтвержденная документами легенда, именно среди подобных сообщений, по мнению автора, и нужно искать корни и первопричины битвы при Синих Водах.

Именно они прямо указывают: на Руси пересеклись интересы Великого княжества Литовского с интересами правителей Золотой Орды, заставляя их начать противостояние. Противостояние, в котором (учитывая вышесказанное) Украина–Русь, безусловно, имела бы большую выгоду от победы Великого княжества Литовского.

Как раз в этот момент на политическом небосклоне Великого княжества Литовского и появился будущий триумфатор битвы при Синих Водах — князь Ольгерд Гедиминович. А поскольку этот литовский князь занимает одну из главенствующих позиций в рассматриваемой нами теме, изучим его персону более внимательно.

Существуют две основные версии о происхождении имени Ольгерд. Согласно наиболее распространенной из них, имя происходит от литовских слов alga — вознаграждение и girdas — слух, известие. Буквально оно означает «известный вознаграждением». По другой трактовке, имя происходит от немецкого корня ger — копье и означает «благородное копье». Родился князь Ольгерд в конце XIII века — в 1296 году.

Молодой наследник литовского княжеского стола был одним из семи сыновей князя Гедимина и полоцкой княгини Ольги. Надо признать, что о ранних годах жизни князя Ольгерда нам известно не много. Летописи донесли лишь несколько упоминаний о нем. Одна из них сообщает, что в 1318 году Ольгерд женился на витебской княжне Марии Ярославне, создавая таким образом династический союз с представителями северных земель Руси. Политическая карьера князя началась несколько позже, а именно в 1341 году, когда отец Ольгерда, князь Гедимин, был убит в Пруссии, во время осады принадлежащей Ливонскому ордену крепости Байербург. Согласно завещанию, которое оставил после себя великий князь, его преемником был объявлен младший сын — Евнут, в то время как Ольгерд вынужден был удовлетвориться второстепенными ролями. Хотя с такой точкой зрения не соглашается известный украинский историк В. Антонович, который заявлял, что Евнут никогда не был великим князем по той причине, что все сыновья Гедимина имели после его смерти равные права и владения. Возможно, версия о великокняжении младшего из Гедиминовичей возникла оттого, что Евнут княжил именно в Вильно — в воздвигнутой Гедимином столице Великого княжества Литовского. Как бы там ни было, уже в 1341 году Ольгерд в качестве мести за смерть отца разгромил в Пруссии войска крестоносцев, чем создал себе славу талантливого полководца и преисполненного амбиций политика. А вскоре после этого добился главенствующего положения в Великом княжестве Литовском.

Известно, что на трон Великого княжества Литовского, потеснив Евнута, Ольгерд Гедиминович взошел в 1345 году, и происходило это следующим образом. По соглашению Ольгерда и Кейстута, второго из сыновей Гедимина, северо–западная часть Великого княжества Литовского со столицей в Троках (ныне город Тракай) должна была отойти к Кейстуту, а юго–восточная со столицей в Вильно — Ольгерду. Понятно, что факт княжения в Вильно Евнута во внимание не принимался. Поводом для этого соглашения послужило усиленное стремление крестоносцев захватить Литву, которое значительно усилилось со времени смерти Гедимина. В начале 1345 года Ольгерд и Кейстут двинулись походом на Евнута. Кейстут осадил Вильно, захватил Евнута в плен и посадил Ольгерда на великокняжеский престол. Братья заключили договор, согласно которому все они должны были повиноваться Ольгерду как великому князю. Кроме того, руководствуясь решениями этого договора, Ольгерд и Кейстут в дальнейшем должны были сохранять тесный союз и дружбу, а все новые приобретения делить поровну, по мере сил укрепляя влияние Великого княжества Литовского на соседние страны. Интересен тот факт, что украинские и русские летописи содержат множество сообщений о деятельности Ольгерда и почти не вспоминают о Кейстуте. В противоположность им летописи крестоносцев, такие как, например, Ливонская летопись, наоборот, часто рассказывают о Кейстуте и почти не упоминают Ольгерда. Можем предположить, что это связано как раз с разделением между братьями сфер влияния. Кейстут попросту княжил в Жмуди и значительную часть своей жизни посвятил борьбе с немцами, тогда как Ольгерд, стремясь захватить как можно больше старинных киевских земель, воевал с Русью и татарами.

Заметим, что новый порядок, установленный Ольгердом и Кейстутом, не встретил серьезного сопротивления со стороны остальных удельных князей, если не считать попыток Евнута и Наримунта, братьев Ольгерда и Кейстута, найти для борьбы с ними поддержку за рубежом. Как известно, попытки эти ни к чему не привели.

Что касается Ольгерда Гедиминовича, то в дальнейшем князь вынужден был вести упорную борьбу за укрепление позиций Великого княжества Литовского, направляя усилия на расширение его территории, в том числе, как уже было сказано, и за счет украинских и белорусских земель. И если поначалу все его владения ограничивались наследным городком Крево, а также пограничным между Литвой и Русью Витебским княжеством, которое принесла с собой в приданое Мария Ярославна, то довольно скоро литовский князь распространил сферу своего влияния на Черниговское и Сиверское княжества. Последние лишь формально принадлежали русским князьям, в действительности же были собственностью Золотой Орды. Конфликт с созданным великим завоевателем Бату–ханом государством был начат, что и привело князя в конце концов к битве при Синих Водах и изгнанию ордынцев с территории Украины.

Золотая Орда и положение дел в ней накануне битвы при Синих Водах

В одной из предыдущих глав уже говорилось о государстве Золотая Орда, которое в XIII веке так неожиданно заявило о себе, довершив развал Киевской Руси. Попробуем же теперь более детально остановиться на теме Золотой Орды как одной из противоборствующих сторон описываемой битвы. Нужно сказать, что в научной и учебной литературе Советского Союза, а позже Украины и России, впрочем, как и на уровне обыденного восприятия, утвердились некоторые стереотипы и ошибочные суждения, связанные с существованием Золотой Орды. Среди таких неверных оценок можно отметить представление об уровне культуры монголо–татарского государства, о наличии в нем городов, а также о некоторых моментах истории отношений Руси и Золотой Орды.

Не будет преувеличением сказать, что довольно долгое время Золотая Орда была нежелательной темой в науке, а любой положительный факт, связанный с ее существованием, на академическом уровне казался сомнительным. Термин «татарщина» в трудах классиков марксизма был синонимом варварства и нес исключительно негативную информативную нагрузку. Однако было ли таким чуждым для предшественников Украины, а тем более России, государство Чингизидов, под власть которого, как уже было сказано, попала в сороковых годах XIII столетия ослабленная внутренней борьбой Киевская держава?

В отношении места расположения Золотая Орда обычно ассоциируется у нас со степными просторами, сплошь населенными кочевниками. Там, посреди бесконечных степей, находится столица этого загадочного государства — город Сарай. Надо сказать, что такое представление справедливо лишь отчасти и для определенного времени. Далеко не одни безлюдные степи составляли территорию Золотой Орды в XIII веке, и захват Чингизидами плодородных земель Киевской Руси тоже является тому доказательством.

Если оценивать общую площадь, подвластную татарам, то Золотая Орда, несомненно, была крупнейшим государством средневековья. В трудах арабских и персидских историков XIV–XV столетий достаточно точно сообщается о ее размерах, и нужно сказать, что эти цифры ошеломляли воображение современников. Один из арабских авторов отмечал, что преодоление земель Золотой Орды в длину занимает восемь, а в ширину шесть месяцев пути. Другой восточный историограф несколько сокращал размеры страны, указывая: Золотую Орду можно проехать за полгода в длину и за четыре месяца в ширину. Автор еще одного средневекового источника даже указывает на конкретные географические ориентиры и сообщает, что эта страна простирается «от моря Константинопольского до реки Иртыш. В длину имеет 800 фарсахов [2] , в ширину от Бабелебваба (современный город Дербент) до города Болгар примерно 600 фарсахов». Заметим: такая информация хоть и впечатляет, но дает лишь общее представление о том, что владения татар охватывали пояс европейско–азиатских степей и смешанных лесов. Точнее границы Золотой Орды определить сейчас вряд ли возможно, и это связано с явным недостатком сведений в письменных источниках — нужные данные приходится собирать буквально по крохам.

2

Фарсах — древнеперсидская мера длины. Обычно представляла собой расстояние, которое караван проходил между остановками на отдых. Различают три значения единицы фарсах: персидский — 5549 м; древнеегипетский — 6980 м; среднеазиатский — 8534 м.

Растянувшись на гигантских территориях от Иртыша до Дуная, Золотая Орда с этнической точки зрения представляла собой пеструю смесь самых разных народов, среди которых преобладали монголы, волжские булгары, славяне, буртасы, башкиры, мордва, яссы, черкесы, грузины и множество других. Но все же надо отметить, что основную массу населения Орды составляли половцы, в среде которых уже в XIV веке стали растворяться завоеватели, забывая свою культуру, язык и письменность. Отметим, что подобные процессы были характерны и для других государств, созданных монгольскими завоевателями, а в нашем случае ассимиляция монголо–татар с половцами, рядом с которыми жила Русь на протяжении многих столетий, свидетельствует о некоторой близости оккупированной славянской державы со своими завоевателями. На фоне таких рассуждений можем утверждать, что однозначно негативный подход к воздействию Золотой Орды на развитие современных Украины и России вряд ли может быть верным. Время — хороший доктор, и в случае с экспансией Золотой Орды его прошло достаточно, чтобы залечить раны, нанесенные войной, и заставить нас оценивать влияние Чингизидов на государство наших предков с помощью одного лишь рационального подхода. Именно поэтому, отбросив предубеждения, рассмотрим, чем же была Золотая Орда накануне знаменитой битвы на реке Синюха.

Как мы могли узнать из предыдущих глав, русско–ордынские отношения в начале XIV века действительно вряд ли можно назвать простыми. Однако сводить их только к тотальному давлению Орды на Русь было бы ошибкой, о чем в свое время заявляли многие украинские и российские историографы. Еще Сергей Соловьев четко и однозначно разделил период опустошения русских земель монголо–татарами и последующий за этим период, когда они, живя на значительном расстоянии от завоеванных земель, заботились только о сборе дани, не слишком настойчиво занимаясь внутриполитическими делами Руси. И такого мнения придерживалея на только С. Соловьев. Несмотря на общий негативный характер оценки татарского владычества, советский историк А. К. Леонтьев подчеркивал, что в XIV веке Русь все еще сохраняла свою государственность и не была непосредственно включена в состав Золотой Орды. Негативное влияние монголов на нашу общую с россиянами историю оценивает А. Л. Юрганов, но и он признает, что хотя «непокорных унизительно наказывали», те князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило, находили с ними общий язык и даже более того — роднились с ними, после чего долго гостили в Золотой Орде. Многие из князей бывшей Киевской державы становились, согласно выражению Юрганова, «служебниками» монгольских ханов. С этим утверждением ученого не можем не согласиться, вспоминая хотя бы приведенный в этой книге пример Даниила Галицкого, который после посещения Золотой Орды стал «мирником» хана.