Битва пророков
Шрифт:
– Вот теперь иди брейся…
Беловский лежал на наборном паркете в рубке яхты «Наяда», уткнувшись лицом и руками в стойку кресла. Его сжавшееся в ком тело дрожало крупной дробью. Послышался голос оператора яхты:
– Сэр, прекратите трясти кресло, мои датчики принимают вас за причину неясной для них вибрации.
Потом Изволь опять повторила:
– Иди побрейся, наконец!
Михаил открыл глаза, увидел валяющийся перед ним на палубе интернет-приемник, протянул к нему руку.
– Ну, как тебе атака штурмовиков?
Беловский, еще плохо понимая происходящее, прошептал:
– Кто спас яхту? Ты?
– Нет, ты…
– Я?
– Да, ты! Ты – сам! Ты научился хотеть. Ты понял, как и чего нужно хотеть.
– Ты хочешь сказать, что я изменил события? Я
– Нет, ты не можешь сам изменить события. Ты можешь пожелать их изменить, и они изменятся.
– По щучьему веленью, по моему хотенью?
– Хм… да, точно! Это правильный образ. Только не щука, конечно же, велела, а хотел действительно ты.
– Почему – я?
– Ты понял Логику. Ты захотел логичности событий.
– Почему?
– Потому что ты был выбран в программу «Битва пророков», потому что мы тебя давно уже готовили к пониманию Логики, потому что ты и сам уже давно стремился Ее понять, ну и… потому, что ты – славянин, с обострившимся на чужбине славянским инстинктом…
– А это тут при чем?
– Славяне – это народ Логики. Народ Слова – Логоса. Раньше славяне назывались – словянами, то есть – народ Слова. Слово, слог, слагать, логос – это одно и то же понятие. Отсюда и Слава, славить, прославлять... То есть – следовать Высшей Логике. Помнишь в Евангелии – «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». По-гречески слово – логос.
Совокупность всех этих качеств и усилий позволили тебе овладеть интуитивными знаниями о Логосе. А знания можно использовать…
– В своих целях?
– И в своих тоже. Главное, чтобы они не противоречили Логике. Но не нужно путать истинную Логику, Логику следования Логосу, с современным, общепринятым пониманием логики, как рациональным, причинно-следственным процессом.
– Что значит – не противоречить Логике? И как отличить общепринятую логику от Божественной Логики?
– Духовно чуткому человеку это совсем не сложно. Он и так прекрасно чувствует и отличает логику от Логики. Истинная Логика – это тоже причинно-следственный процесс, который должен привести к наиболее оптимальному, логичному результату. Если какая-либо причинно-следственная цепочка не привела к хорошему результату, значит, она не совсем логична! Значит, она на каком-то этапе стала развиваться без Логоса, то есть без Бога. А без Бога ничего в мире развиться правильно не может. У Него все идеально. И все, что в мире есть несовершенного, это есть искажение Его Логики. Понял?
– Не совсем…
– Ну как тебе объяснить? Человечество насочиняло много вполне логичных с его точки зрения схем. Тот же самый коммунизм, или анархизм, или законы рыночной экономики. Я даже не упоминаю многочисленные религиозные схемы и учения. Если в душе не иметь чутких индикаторов Логики, то каждое из этих построений в принципе безупречно и логично. Именно этой логичной стройностью они и подкупали миллионы нечутких людей. Но без Высшей Логики все эти схемы привели, или привели бы, или приведут еще к плачевным результатам. Значит, логика эта мнимая, ложная логика. Логика, принципиально не учитывающая основной элемент – самого Логоса. Логика, противоречащая Логосу, не может быть логичной.
– Значит, и Высшая Логика противоречит человеческой логике?
– Безусловно! Очень часто абсолютно нелогичные поступки и события оказываются самыми важными. А кто бы мог подумать?! Но камень, отвергнутый строителями, как всегда становится краеугольным камнем. Самое нелогичное событие во всей истории человечества – это Распятие Иисуса Христа. Могли ли сверхлогичные иудеи подумать, что Мессия изберет свой, а не их способ победы не только над римскими оккупантами, но и над всем мировым язычеством? Но они были так возмущены явной нелогичностью того самого Мессии, которого ждали столько лет, что убили Его за это, тем самым пытаясь реализовать свой гордый временной проект, свое развитие истории, свою логику без Логоса. Они же думали, что Мессия придет освобождать Израиль от римских оккупантов, язычество которых было омерзительно для иудеев. Но Мессия не стал заниматься логичной политической возней, для Него это было нелогично. Но он освободил
не только Израиль, но и весь мир от язычества другими способами. К тому же сделал это во многом руками самого Рима.Поэтому и существует наша программа «Битва пророков», именно для реализации Логики.
– И вы не сомневаетесь, что ваша Логика и есть та самая?
– Нет, не сомневаемся, потому что она имеет логичное завершение в будущем, из которого и исходит первоначальная инициатива создания программы. То есть мы ничего не предполагаем. Не загадываем. Ты не думай, что кто-то из нас через семнадцать лет изобрел машину времени и мы стали исправлять историю. Нет, над нами есть еще люди, поколения… И не только люди, есть и ангелы и архангелы. Только они не имеют право вмешиваться в историю. Основной принцип изгнания человечества из Рая – полная свобода, полный суверенитет от Бога. Конечно, Бог может своей властью простить быстренько человечество и вернуть его к себе. Но какой в этом смысл? Бог любит людей и желает искреннего ответного чувства. Зачем ему гипнотизировать нас? Человечество само, по доброй воле, должно напроситься обратно к Богу, без Его усилий на это. Наша основная программа действия, наше основное желание – «Да будет Воля Твоя, да придет Царствие Твое как на Небе, так и на Земле!»
– Сколько тебе лет, говоришь?
– Девятнадцать.
– Такое впечатление, что ты уже окончила Духовную академию.
– Ну, во-первых, я подготовлена для работы с тобой, во-вторых, чем ближе к Финалу, тем больше человечеству будет открываться Евангелие. Во времена воплощения Христа люди многого не могли осознать, поэтому Он говорил с ними притчами, объяснял иносказательно. А сейчас время другое. Сейчас человек очень многое узнал. Наука прочла генетические письмена, увидела бессмертные фантомы человека, животных, предметов и многое другое. Поэтому и знания, ранее доступные лишь нескольким ученым, в наше время стали доступными всем. Возьми, например, школьника из своего времени и поставь его рядом с Галилеем или Ньютоном. Да любой двоечник их обоих сразит наповал мощью своих знаний.
– А у других логик нет логичного завершения?
– Абсолютно нет. Все другие мировые цивилизационные проекты имеют катастрофический финал. В принципе это тоже логика. Катастрофа – логичное завершение любой ошибки. Но тем не менее порой искренне заблуждаясь, порой сознательно вредя человечеству, ложные логические цепочки стремятся развиться, стремятся развернуть рельсы истории в другом направлении.
– Но ведь и наша Логика должна кончиться Концом Света, Апокалипсисом! Значит, и она катастрофична?
– Нет, Конец Света и Апокалипсис – не конечное звено в нашей причинно-следственной цепи. Дальше последует Второе Пришествие, новое Небо и новая Земля. Все закончится полной и безоговорочной Победой! Апокалипсис – это завершение конкурирующих проектов. И наша задача – подготовить эти события!
– То есть мы должны готовить Конец Света? Можно ли? Ведь это самое гигантское зло, которое только может представить себе человек! Выходит, мы должны его приближать?
– Не готовить, а готовиться… И не мы начали к нему готовиться, а Иоанн Богослов 2000 лет назад, написав свое Откровение. Поэтому не нужно так театрально заламывать руки…
Михаил смутился от такого приземления. Захотелось обязательно что-то возразить этой самоуверенной девчонке. Он задумался.
– И не пытайся! – осекла она его.
– Так ты и мысли умеешь читать?
– Нет, просто я убрала твою следующую глупую фразу. Лучше бы тебе ее не говорить! Не руководствуйся эмоциями, Миша.
– Так все-таки ты убрала, а не я? А говоришь, что ты не вмешиваешься в мою жизнь.
– Сколько же тебе можно объяснять – я ничего не могу без твоего желания. Сначала ты сам должен раскаяться в своем поступке, только твое покаяние дает необходимый ресурс, необходимую силу для того, чтобы исправить твой временной проект. Ты вот только что сказал глупость, за которую позже поимел много неприятностей и стыда. Ты даже не представляешь, КАК ты каялся в том, что сейчас хотел мне нагородить! Как ты потом много узнал из того, чего не знаешь сейчас! Твоего покаяния хватило бы нам на много исправлений.