Битва в ионосфере

До настоящего времени рассмотрение вопроса о состоянии работ по тематике НИО-3 на заседании парткома не состоя лось. Оно трижды назначалось и трижды переносилось: с 23 марта на 6 апреля, с 6 апреля на 21 апреля и с 21 апреля на не известное мне время. Вместе с этим я, как известное Вам должностное лицо, испытываю острую тревогу по поводу со стояния дел по тематике НИО-3. Суть этого заключается в следующем. Упомянутым выше Постановлением нам поручено решение задачи, которая по крупному состоит из двух частей: совершенствование аппаратурного комплекса известного из делия и совершенствование комплекса специальных ионосфер ных алгоритмов. Что касается первой части, то она уже реа лизована в объеме эскизного проекта, одобренного заказчиком, и вопрос об изготовлении аппаратуры, после вмешательства руководства Министерства и Комиссии Совета Министров, по-видимому, в ближайшее время стронется с мертвой точки. При этом, потерянные несколько месяцев, вряд ли, возможно, будет наверстать. Однако теперь есть основание надеяться, что хоть с опозданием относительно установленного срока, задача изготовления аппаратурного комплекса будет решена. Что касается второй части задачи — совершенствование ком плекса специальных ионосферных алгоритмов, то она нахо дится под более серьезной угрозой. Дело в том, что именно эта часть задачи определяет успех или неуспех заданной работы в целом. Именно она является наиболее трудным разделом рабо ты, содержащим в себе широкий диапазон весьма сложных за дач таких, как изучение и соответствующее использование природных свойств ионосферы, опытно-математическое мо делирование комплексного процесса решения конечной целевой задачи, организация и проведение специальных испытатель ных работ и т. д. Выполнение этих задач может быть обеспе чено только на базе Николаевского филиала НИИДАР, который создавался и годами готовился для этого и который располага ет соответственно необходимым комплексом уникальных экс периментальных средств. Однако директором НИИДАР издан ряд приказов, которыми произведены существенные переста новки ранее сложившихся и успешно выполнявшихся функцио нальных обязанностей основных руководителей работ. С на растающим нажимом предпринимаются мероприятия по пе редаче Николаевскому филиалу задач по совершенствованию аппаратурного комплекса изделия. В условиях реально сложив шейся действительности это неизбежно повлечет за собой недопустимое ослабление усилий Николаевского филиала по выполнению выше упомянутой второй части порученной нам задачи, что приведет уже не просто к оттяжке сроков испол нения. Это грозит недостаточно качественным решением ря да принципиальных вопросов, или тем, что просто не будут найдены должные решения по некоторым определяющим зада чам. Это создает реальные предпосылки для некачественного решения поставленной перед нами задачи в целом, что приве дет к незаслуженной компрометации созданных средств, в том числе уже переданных Заказчику. Мои многократные по пытки убедить директора в пагубности предпринимаемых им мероприятий и недопустимости их реализации к желаемому результату пока не привели. Считаю своим долгом информи ровать Вас об изложенном.

Товарищи, меня тревожит еще одно обстоятельство. Су ществует специальная программа, утвержденная министром и руководством Заказчика. Эта программа лежит в основе вы полнения работ по второй части порученной нам задачи, о ко торой шла речь выше. В связи с приказом директора НИИДАР об усилении отраслевых подразделений Николаевского филиа ла, что практически означает сокращение сил, выполняющих работу по совершенствованию ионосферных алгоритмов, я счел необходимым напомнить руководству Николаевского фи лиала основной круг задач, стоящих перед ним в соответст вии с упомянутой программой. С этой целью я поручил подго товить фототелеграмму на имя начальника Николаевского филиала с обобщенно-концентрированным изложением этих задач и просьбой рассмотреть соответствующие организа ционные формы их выполнения. С подготовленной телеграм мой я ознакомил ряд руководящих товарищей НИО-3 и попро сил их ее завизировать, после чего подписал сам. Это обычная и привычная всем рабочая процедура. Однако после передачи телеграммы в Николаевский филиал секретарь партбюро НИО-3, заместитель начальника отдела т. Даньшин был при глашен к секретарю парткома т. Симонову С.А. и ему было вы ражено неудовольствие по поводу того, что он завизировал эту телеграмму, включая угрозу быть отстраненным от обя занностей секретаря партбюро НИО-3. Аналогично началь ник отдела НИО-3 подполковник-инженер Быковский был вы зван к директору т. Маркову В.И. и ему также было выражено неудовольствие по поводу визирования им телеграммы.

Я воспринимаю это как предупредительные меры по пово ду возможной критики мероприятий, проводимых директо ром, и считаю это опасным симптомом, который не имеет право на существование.

Прошу настоящую мою информацию приобщить к прото колу сегодняшнего заседания парткома». Подпись — Кузьмин ский. 21. IV. 83 г.

Однако надежда Франца Кузьминского на партком НИИДАР, как справедливого коллективного арбитра в его затянувшемся конфликте с Марковым, не оправдались. Более того, партком не только не разобрался в сложившейся ситуации вокруг работ по ЗГРЛС, но и сурово наказал самого Кузьминского. Возможно, что такой несправедливости Франц Александрович уже не в состоянии был вынести. Есть же предел терпению. В итоге он с партийным взысканием, по собственному желанию ушёл из НИИДАР.

В Институт прикладной геофизики имени академика Федорова Е.К. (ИПГ) Франц Александрович пришёл работать рядовым сотрудником. Там быстро оценили, что это за человек и ученый. В 1985 году партийная комиссия этого института разобрала персональное дело коммуниста Кузьминского. Была такая во времена всевластия КПСС серьезная форма работы и влияния на членов партии. Своего рода партийный суд, или трибунал. Мне удалось добыть справку о работе той партийной комиссии. Я специально не правил этот документ, не менял его формулировок. Та эпоха навсегда канула в небытие. Однако забывать о ней не стоит. Откровенно говоря, не хочется повторения таких партийных судилищ в нашем государстве, на которых буквально выворачивали наизнанку душу человеку. Партийное взыскание закрывало дорогу на вышестоящую должность, на престижную работу. Парткомами и парткомиссиями руководили обычные люди со своими пристрастиями и амбициями, но которым полагалось быть кристально честными и справедливыми. Но разве изменить человеческий характер, когда дается право карать или миловать. Знаю по себе, что такое разбор дела на партийной комиссии. Но видно в тот период в ИПГ работали более принципиальные коммунисты, чем в НИИДАР. Вот эта справка.

«В июне 1983 года партком НИИДАР вынес коммунисту Кузьминскому Ф.А. (в то время сотруднику НИИДАР) строгий выговор в следующей формулировке: «За неудовлетворитель ное состояние плановой и исполнительской дисциплины в ру ководимых подразделениях, проявившееся в хроническом не выполнении плановых работ НИО-3 и НФ НИИДАР, неодно кратное создание конфликтных ситуаций в коллективе, вно сящих ненужную нервозность в работу и отвлекающих его от выполнения задач, сформулированных Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР, личную недисциплинированность, вы разившуюся в систематическом невыполнении приказов Ге нерального директора ЦНПО «Вымпел» и директора НИИ ДАР, решений НТС и Совета руководства».

Для подготовки вопроса о снятии с коммуниста Кузьмин ского Ф.А. взыскания партбюро Института прикладной гео физики имени академика Федорова Е.К. создало комиссию в составе Иванова А. Б. — секретаря бюро, Козорезова Е.В. — зам. секретаря партбюро по оргвопросам и Писанко Ю.В. — секретаря цеховой n /о ГФС.

Комиссия провела беседы с т. Кузьминским Ф.А., секрета рем парткома НИИДАР т. Симоновым С.А., а также — с руко водящими и рядовыми сотрудниками подразделений ГФС, где в настоящее время работает т. Кузьминский Ф.А., изучила его отношение к производственной и общественной работе, поведение в коллективе.

Тов. Кузьминский Ф.А. работает в ИПГ с 1 ноября 1983 г. Переход его на работу из НИИДАР в ИПГ, по заявлению т. Кузьминского Ф.А., обусловлен принципиальным расхождени ем взглядов его (как главного конструктора) и директора НИ ИДАР по научно-техническим и организационным вопросам ведения разработки, заданной Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР. В результате этих расхождений т. Кузьминский Ф.А. пришел к выводу, что ему необходимо либо согласиться с линией директора и возглавить неверное, по его убеждению, направление в решении поставленной задачи, либо уйти в другую организацию занимающуюся смежными вопросами и попытаться найти способ теоретического решения принци пиальных трудностей разработки, которую он вел в качест ве главного конструктора.

За период работы в ИПГ т. Кузьминский Ф.А. проявил себя положительно с производственной и общественной сторо ны. Манера его общения с товарищами и поведение в коллек тиве также характеризуются положительно. По роду выпол няемой работы он не имеет подчиненных подразделений, од нако, как исполнитель, порученные производственные задачи выполняет качественно и в установленные сроки. Охотно по могает в работе коллегам по лаборатории. Никаких проявле ний в плане создания конфликтных ситуаций в коллективе со стороны т. Кузьминского Ф.А. замечено не было. Более того, манерой своего поведения и соответствующими действиями он всегда стареется предупредить возможные возникнове ния ненужной нервозности в работе. Каких-либо элементов личной недисциплинированности за т. Кузьминским Ф.А. не замечено — все приказы, распоряжения и указания руководи телей выполняются им качественно и с должной ответст венностью.

Учитывая изложенное, парторганизация ИПГ 4 марта 1985 г. единогласно приняла решение о ходатайстве перед Куйбышевским РК КПСС о снятии с т. Кузьминского Ф.А. пар тийного взыскания. Однако бюро Куйбышевского РК КПСС на заседании 18 апреля 1985 г. сочло, что вопрос о снятии взыска ния с коммуниста Кузьминского Ф.А. был поставлен прежде временно. После этого парторганизация ИПГ стала более пристально изучать как производственную, так и партийную работу т. Кузьминского Ф.А., его личные качества как челове ка и коммуниста. Ему была поручена ответственная партий ная работа — в сентябре 1985 г. он был избран членом партий ного бюро цеховой парторганизации, в настоящее время явля ется заместителем секретаря по оргработе. Тов. Кузьмин ский Ф.А. серьезно отнесся к партийному поручению и зареко мендовал себя на этой работе с положительной стороны.

В порядке личной инициативы т. Кузьминский Ф.А. рабо тает над теоретическими основами преодоления основной принципиальной трудности разработки, которую он вел в НИИДАР в качестве главного конструктора. Он считает, что эта работа близка к успешному завершению и намерен передать ее результаты в НИИДАР для внедрения.

Оценивая различные стороны деятельности и поведения т. Кузьминского Ф.А. за период его работы в ИПГ, комиссия пришла к выводу:

За время трехлетней работы в ИПГ недостатки, упомяну тые в формулировке взыскания «строгий выговор», не прояви лись. Принимая во внимание положительную характеристи ку производственной деятельности общественной работы и поведения в коллективе коммуниста Кузьминского Ф.А., ко миссия рекомендует партийной организации ИПГ ходатай ствовать перед Куйбышевским РК КПСС о снятии с коммуни ста Кузьминского Франца Александровича строгого выгово ра, вынесенного ему парткомом НИИДАР в июне 1983 года.