Битва за Синявинские высоты. Мгинская дуга 1941-1942 гг.
Шрифт:
Практически единственным упоминанием об этом наступлении в немецких документах является итоговое донесение 170-й дивизии от 4 сентября. В это донесении говорится следующее: «Группа Баумайстера (3-й батальон 401-го полка – В.М.) с двумя подчиненными батальонами наступала с 15 ч 20 мин от Синявинского озера на север, и в тяжелых боях отразила контратаки, преимущественно с западного (!) направленияя» [142] .
Подбитый легкий танк Т-60 и пейзаж после Битвы
142
NARA. T 315. R. 1729. Fr. 144.
С запада их могла атаковать только 259-я дивизия, точнее, это отрезанные части ее полков пытались прорваться из
О факте случившегося окружения штаб Волховского фронта в Генштаб не сообщил. В донесении было сказано, «что 8-я армия частями 4-го гвардейского стрелкового корпуса… вела наступательные бои в районе свх. Торфяник и частью сил закреплялась на рубеже оз. Синявинское, пос. Эстонский-1, Тортолово, Вороново…».
На участке 8-й армии в этот день не произошло почти ничего существенного. Наступление ударной группировки 24-й гвардейской дивизии и 32-й стрелковой бригады было безуспешным. В этот день активных действий они не вели. В журнале боевых действий 26-го корпуса вообще не почти упомянули, что там происходило у 170-й дивизии.
Подбитый тяжелый танк КВ
В этот день случилось еще одно важное событие. Гитлер, обеспокоенный ходом боевых действий южнее Ладожского озера, позвонил в штаб 11-й армии. Он приказал Манштейну принять командование над всем участком 18-й армии у Ленинграда. Его 11-я армия подчинялась непосредственно ОКХ и выбывала из состава Группы армий «Север». Эти события изложены у Манштейна почти в соответствии с журналом боевых действий армии [143] . Складывалось крайне необычная ситуация – на, казалось бы, второстепенном участке фронта появляется немецкая армия, которая имеет прямую связь с Верховным командованием, получает новейшие образцы вооружения, и командующий которой отчитывается только перед Кейтелем и Гитлером. Однако повлиять на ход событий сам Э. фон Манштейн пока был не в состоянии. Видимо, уже позже в своих мемуарах он специально скомкает описание операции, чтобы лишний раз не напоминать о своих ошибках и неудачах.
143
См.: NARA. Т. 312. К. 1696. Fr. 12; Ср.: Манштейн Э. Утерянные победы.
Схема из истории 83-го егерского полка. На ней неправильно показана линия фронта на 27 августа. Схема показывает окружение ударной группировки 4-го гвардейского стрелкового корпуса 4–6 сентября
Участок обороны 170-й пехотной дивизии у 1-го Эстонского рабочего поселка в течение 4–6 сентября 1942 г.
Действия группы Штендебаха (85-й горнострелковый полк) в составе 227-й пехотной дивизии 4–6 сентября. Против горных стрелков сражались бойцы и командиры 3-й гвардейской стрелковой дивизии
Идея контрудара под основание клина Волховского фронта появилась у Манштейна еще вечером 4 сентября [144] . Собственно, сама идея уже витала в воздухе. Только план, предложенный Линдеманном звучал так. После наступления 28-й егерской дивизии вести наступления с созданного отсечного рубежа до линии между болотом и лесом южнее Синявино. Также планировалось создать отсечной рубеж с запада на восток у отметки 33,8 и наступление на северо-запад от отметки 40,4. И далее, ударом с севера, из района Гонтовой Липки на Тортолово, отрезать весь участок прорыва [145] . Манштеин позаимствовал их этого плана суть, но немного изменил порядок действий.
144
NARA. Т. 312. К. 1696. Fr. 20
145
Ibid. R. 838. Fr. 90030057.
Контратака 85 гсп 6.09 – Контратака 85-го горнострелкового полка 6 сентября 1942 г.
Тем временем, в самый критический для операции день, войска Ленинградского фронта прекратили свои атаки. Было решено использовать промежуток времени для разведки и подготовки. После двух дней неудачных боев Л.А. Говоров представил 4 сентября свои соображения в Ставку. Кстати, этот документ является
косвенным свидетельством того, что Усть-Тосненская десантная операция не является частью 4-й по счету попытки по прорыву блокады. В этом документе Говоров предложил перенести удар севернее и форсировать Неву у Московской Дубровки.На подготовку он просил 4 дня и собирался выделить для форсирования две стрелковые дивизии и стрелковую бригаду. Если бы они только знали, о случившемся у волховчан… К сожалению, надо признать, что шанс прорвать блокаду был безвозвратно утрачен нашим командованием именно к вечеру 4 сентября.
5 сентября
3-я гвардейская дивизия вновь атаковала противника. С севера ей помогал 741-й стрелковый полк. Но дивизия не смогла сбить противника с дороги, а любой ее успех у рощи «Круглая» был бы уже просто чудом. Только ее 5-й гвардейский стрелковый полк к этому времени потерял 252 человека убитыми и 944 раненными. Еще большие потери понес 9-й гвардейский полк. Они составили всего 1582 человека, из них 316 человек убитыми. Потери 13-го гвардейского полка составили 1334 человек.
4-6 сентября Синявино 1942 г. Общий ход боевых действий с 4 по 6 сентября 1942 г.
В описании боевых действий 85-го егерского полка, который и отбивал атаки гвардейцев, говорится о том, что основные потери немецкая пехота несла от огня артиллерии и минометов. Занимая позиции у дороги, немцы были под постоянным огневым воздействием. Атаки пехоты они пока отбивали. Но для командира боевой группы становилось ясно, что удержать линию обороны в существующем виде ему не удастся.
План наступления 30-й армейского корпуса
Штаб 6-го гвардейского корпуса отдал приказ, согласно которому 19-я и 191-я дивизии должны были готовиться к задаче по овладению Синявино и перехвату дороги, идущей из Синявино в рощу «Круглая». Планировалось, что две дивизии концентрическим ударом уничтожат группировку противника в Синявино и Рабочем Поселке № 6 [146] .
Этот приказ уже не отвечал сложившейся обстановке. К 5 сентября факт окружения ударной группировки корпуса Н.А. Гагена становился более явным. Как оказалось, в «кольцо», кроме частей 4-го гвардейского корпуса попали и подразделения 19-й гвардейской дивизии. Как указывается в документе, «противник в стык между 3 и 19 гв выбросил группу автоматчиков, которая уничтожает связь тылов с боевыми порядками. Связи с полками нет». В отчете 28-й егерской дивизии сказано, что от Синявино на юго-восток в наступление перешла боевая группа 100-го горнострелкового полка вместе с самокатчиками дивизии [147] . Тогда получается, что наши командиры значительно преуменьшило силы противника, которые вклинились между двумя гвардейскими дивизиями. Отсюда и невозможность парирования ударов врага такими слабыми силами. Это грозное свидетельство развала управления и того, что отдельные командиры были не в состоянии оценить происходившее на поле боя.
146
ЦАМО РФ Ф. 204. Оп. 89. Д. 198. Л. 33.
147
NARA. Т 315. R. 837. Fr. 24.
В ходе утренних 5 сентября атак южная группа 28-й егерской дивизии не смогла продвинуться на север. С вечера 4 сентября между двумя боевыми группами еще оставался коридор около 400 метров шириной. С севера, от Рабочего поселка № 6 повел наступление батальон 49-го полка, который потеснил гвардейцев в северной части образованного «котла» и создал часть северного фронта окружения, соединившись с 83-м полком западнее отметки 38,3 [148] . С запада фронт окружения удерживал 24-й противотанковый дивизион, который находился восточнее отметки 17,5. Брешей и дыр в боевых порядках противника уже не было.
148
Ibid. Fr. 23.
Группа 83-го полка снова перешла в атаку уже ближе к вечеру. Танки 1-й роты 66-го батальона, приданные 83-му полку, в буквальном смысле прошли сквозь позиции советской пехоты, как нож сквозь масло [149] . Эти машины (танки Pz. I с усиленным бронированием, новейшие и очень хорошо бронированные Pz. IV) были почти неуязвимы как для противотанковых ружей, так и для противотанковой артиллерии.
Вот выписки из донесения командира роты. Первый взвод с подразделениями роты и легким взводом был подчинен 83-му полку, двинулся из Синявино, продвигаясь к точке 38,3. Атака началась в 16 ч. Танки с трудом продвигались по болотистой местности. Противник оказывал сильное сопротивление, сопровождающая пехота несла большие потери.
149
Ibid. Fr. 23–24.