Будь эффективным! Эффективность от А до Я
Шрифт:
Вот пример неэффективной философии. Вспомним Советский Союз. Там был набор определенных идей. Человек при этом – развитая обезьяна. Да, она неплохо развилась. Но есть другие, злые обезьяны – капиталисты. Которые сильнее, чем добрые обезьяны – коммунисты. И добрые должны сделать мировую революцию. Свергнуть злых, которые порабощают несчастных обезьян-рабочих в капиталистических странах. И добрые обезьяны-рабочие должны отобрать у злых обезьян – капиталистов, которые пока сильнее, их частную собственность. Вот – философия коммунизма в двух словах.
Что же такое эффективная философия? Это такая модель мира, которая существует в восприятии
Философия, по сути, это система убеждений
Например, в моей философии человек сотворен по образу и подобию Б-га. Венец творения. Неограниченные возможности. Мир создан ради человека. Это – очень эффективная философия! Она дает человеку множество возможностей. Она дает свободу творчества.
Как философию определяет Википедия?
Философия ( – любовь, стремление, жажда + – мудрость др. – греч. (дословно: любовь к мудрости) – дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира. К задачам философии на протяжении ее истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Что первично – материя или сознание?», «Познаваем ли мир?», «Существует ли Б-г?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?» и другие.
Итак, философия ищет ответы на важнейшие вопросы. Эффективная философия должна дать эффективные ответы. Поэтому лучше верить в позитивные оптимистичные модели мира. Я – человек религиозный; моя философия – это вера в Б-га. Вера в то, что он есть творец мира. И я верю, что у человека есть возможность приблизиться к Б-гу. С помощью служения. Выполнения заповедей. Помощи людям. Я живу в религиозной философии. Поэтому для меня вопросы философии не имеют смысла. Мне ответы дает религия.
АНЕКДОТ:
Учительница доказывает детям, что Б-га нет.
– Б-га нет, вы понимаете это или нет?
– Да, конечно, понимаем!
– Ну, слава б-гу!
Чем отличается религия от философии? Философы не знают, они ищут ответы. А религия – это система; в ней есть ответы на многие философские вопросы.
Философский склад ума – это искусство переносить несчастья других.
Я понимаю эффективную философию по-своему: для меня это религиозный, ортодоксальный подход к жизни. У меня нет вопросов. Есть жизнь в этом мире. Есть жизнь в следующем. И все прекрасно.
Выбери для себя эффективную философию – и будь счастлив!
В Интернете полно всяческих небылиц. Что, если предоставить читателям новостных сайтов инструмент, который будет предупреждать
их: то или иное утверждение в тексте противоречит фактам? Однако не все так просто, гласит исследование группы ученых из Университета Огайо: в действительности такой инструмент не сможет убедить тех, кто абсолютно верит в правдивость опровергаемого тезиса.Исследователи взяли 574 человека, разделили их на три группы и заставили читать подготовленный текст с вкрапленными ложными утверждениями о системе электронных записей, которую государство намерено ввести. В частности, в статье ложно утверждалось, что администрация госпиталей, страховые компании и госслужащие будут иметь неограниченный доступ к электронным записям. Первая группа сразу видела опровержение: ложные утверждения выделялись красным курсивом, помещались в квадратные кавычки, а детальное опровержение появлялось внизу странички. Вторая группа читала текст, затем выполняла не связанное с ним трехминутное задание, и только потом ее знакомили с опровержением. Третьей группе доставался текст без опровержений.
АНЕКДОТ:
– Вот ты философ. Объясни мне доходчиво, чем отличаются идеалисты от материалистов.
– Нет ничего проще. Идеалисты всегда считают свое материальное положение идеальным, а материалисты никогда так не считают.
После этого участников спрашивали, легко ли различным группам людей (администрация госпиталей, страховые компании и госслужащие) получить доступ к электронным записям. Понятно, что наибольший процент людей, верно отвечающих на этот вопрос, был в первой группе, в то время как сложнее всего пришлось участникам третьей.
Философией называется не самая мудрость, а любовь к мудрости.
Однако интереснее всего оказались другие результаты – то, как разные типы уведомления о ложности утверждения повлияли на участников в зависимости от того, поддерживали ли они введение системы электронных записей о здоровье до начала теста.
В наибольшей степени немедленное исправление (участники относились к первой группе) повлияло на оценку тех, кто поддерживал введение такой системы. А вот на тех, кто ее введение не поддерживал, уведомление о ложности утверждения в статье никак не повлияло, как если бы его совсем не было. То есть они просто не верили в авторитетность опровержения.
Люди – не котлы, в которые можно просто залить достоверную информацию, говорят ученые. Чтобы исправить ошибочное мнение, нужно суметь убедить человека в том, что из двух противоречивых утверждений одно более достоверно. А подобные системы, проверяющие правдивость утверждений в режиме онлайн, только вызывают у убежденных сторонников ложных утверждений рост внутреннего сопротивления фактам.
Американские ученые раскрыли причины политических взглядов. Не секрет, что политические убеждения во многом обусловлены социальной средой и родительским воспитанием. Однако было доказано, что склонность к тем или иным взглядам обусловлена, не в последнюю очередь, наследственностью.
Ученые Калифорнийского университета опубликовали результаты исследований, которые раскрывают взаимосвязь генной структуры с формированием социальных взглядов.