Чага. Гриб-сенсация

Крестьяне в березовом краю чагу использовали очень активно – и как напиток, и как лекарство при большей крепости, и как наружное средство (в чаге купали детей, больных золотухой), промывали настоем чаги глаза, гнойные язвы. Перебродивший «чажный квас» пили при запорах и геморроидальных коликах.

Велик был и профилактический эффект. Земский врач Сергей Никитич Масленников из старинного русского города Александрова неоднократно отмечал: у местных крестьян практически не бывает заболеваний раком именно потому, что они с малолетства приучены пить вместо чая и компотов напиток из чаги. Доктор писал об этом перед Великой Отечественной войной, но этот же факт зафиксирован в наблюдениях лекарей и земских врачей XVIII–XIX веков.

Олонец (на северо-западе России), например, в XVII–XIX веках славился врачевателями – искусными знахарями, которые лечили любые формы рака. В соответствии со специальным указом Петра I им была оказана помощь в производстве «…знатных снадобий, коими пользовашися не токмо местный люд, но и инородцы и иноверцы». Еще одним указом Петр позаботился о создании первого курорта там же – в северных широтах – на шунгитовых месторождениях. Именно тогда чагу и шунгит отправляли через Архангельск в Западную Европу тысячами пудов. Как утверждает американский фунготерапевт Кеннет Джонс, чага пользовалась огромным уважением среди западных лекарей, ей лечили от всех болезней. Но даже в наше время готового препарата из чаги не производится нигде, кроме России. Вероятно потому, что в мире нет стран, где этот гриб произрастал бы в таком количестве, как у нас.

Глава 4 История чаголечения. Исследования земских врачей

Из медицинской литературы известно о нескольких относящихся к ХIX веку попытках клиницистов и практических врачей выяснить терапевтическое действие черного березового гриба на больных раком. Так, в 1857–1858 годах Ф. И. Иноземцев испытывал это народное средство на пациентах клиники Московского медицинского института. Он отмечал улучшение общего состояния, но так и не получил желаемого результата – чага не снимала болевые синдромы на последних стадиях.

В 1862 году в Санкт-Петербурге врач А. Фурхт описал случай излечения больного раком нижней губы, причем в раковый процесс уже была вовлечена подчелюстная железа. Густой отвар гриба применяли внутрь и в виде компресса три раза в день в течение нескольких месяцев. Лечение закончилось полным исчезновением раковой опухоли и раковой язвы. Вероятно, этот запротоколированный медицинским ведомством случай явился толчком к пристальному изучению чаги, но он же сослужил и печальную службу. А именно – повлек разгромный вывод медицинского светила Драгендорфа.

В 1864 году профессор Юрьевского университета Г. Драгендорф, занимавшийся составлением сводки по лекарственным растениям всех стран и народов разных времен, основательно запутал всех и совершенно незаслуженно подпортил репутацию чаги. Он не нашел в грибе ни алкалоидов, ни гликозидов и сделал заключение, что в чаге весьма трудно допустить какие-либо терапевтические свойства. Авторитет Драгендорфа был очень велик, и о чаге стали постепенно забывать, тем более что многочисленные попытки врачей лечить отварами чаги рак серьезных успехов не имели. Эти «вынужденные» исследования, скорее, имели цель показать, что Драгендорф прав и чагу использовать смысла не имеет. Дескать, народная медицина – это невежество в чистом виде. Такое «исследование» было проведено в 1889 году в акушерско-гинекологической клинике Военно-медицинской академии И. И. Лапиным. Лечение злокачественных опухолей отваром из березового гриба проводилось у двух (!) больных женщин. С этой целью отвар принимали внутрь и делали им спринцевания. После кратковременных испытаний был сделан вывод, что «лечение настоем трутовика не может быть применено при раковом процессе». Однако причина неудачи состоит в том, что, во-первых, исследователи использовали не стерильную форму гриба Inonotus obliquus, которая собственно и является чагой, а плодовые спороносные формы трутовых грибов. Во-вторых, эффективная медицинская помощь больным была по тяжести их заболевания уже невозможна. В-третьих, слишком короткий срок испытаний (8 и 18 недель) не может считаться достаточным для выводов о терапевтической ценности лекарственного средства.

В 1896 году врач из Пятигорска С. А. Смирнов отослал свою статью о наблюдениях результатов чаголечения при онкологии в столичный журнал, в котором был опубликован материал И. И. Лапина о несостоятельности чаголечения в онкологии. Провинциальный врач позволил себе не согласиться с выводами столичного светила и рассказал о болеутоляющем действии отвара из чаги на больных с неоперабельными формами рака. Кроме того, автор констатировал способность отвара регулировать отправления кишечника у больного и указал на желательность применения чаги в лечении онкологии. Вместе с тем он отметил, что у врачей нет точных данных, какой отвар использовать, как долго кипятить этот отвар и надо ли его кипятить вообще. Так как в источниках приводились разные рецепты применения, то и говорить о результатах преждевременно – такой вывод сделал Смирнов. Но авторитет прославленных врачей сделал свое дело. О чаге упоминаний в медицинской литературе вплоть до революции не было.

Только спустя почти 100 лет в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова АН СССР, ведущем свою историю от созданного Петром I «Аптекарского огорода», и Ленинградском медицинском институте им. И. П. Павлова началось комплексное исследование чаги под руководством профессоров П. Я. Якимова и П. К. Булатова.

Вероятно, этому способствовал тот факт, что, несмотря на непризнание учеными народных методов лечения рака, «успехи медицины в борьбе с онкологией», раковые пациенты неизменно пользовались старинными проверенными методами. Многие врачи фиксировали не только улучшения после приема целебных грибов (чаги, мухомора, веселки, березового лепеха и др.), но и случаи успешного излечения.

Вероятно, заявка Масленникова на патентование открытия «симптоматического средства для лечения рака», подтвержденного многочисленными свидетельствами бывших пациентов, а ныне здоровых людей, и подтолкнули Минздрав на проведение исследований чаги. Заявка была подана в 1951 году, патент получен в 1958-м. И что поразительно, исследования чаги начались именно в 1951 году.

Глава 5 Российские исследования чаги в 1950-е годы

Способность препарата чаги задерживать развитие перевиваемых злокачественных опухолей была подтверждена экспериментально М. Л. Березиной и др. В опытах лечение крыс препаратом чаги начиналось через 5–25 дней после прививки саркомы МОП, когда опухоли уже вполне сформировались и отчетливо прощупывались, а в некоторых случаях достигали значительных размеров (2000–3000 мм2). Полное рассасывание привитых сарком наблюдалось у 31 крысы из 44 получавших препарат чаги, тогда как все 22 крысы контрольной группы погибли от опухолей и метастазов.

Для выяснения терапевтического действия препаратов чаги проводились клинические наблюдения, физиологические и биохимические исследования больных с метастатическим раком. Больных с раком IV стадии условно разделили на три группы, различающиеся по тяжести состояния и действию на пациентов экстракта чаги.

1. К первой группе были отнесены больные, находящиеся в состоянии крайнего истощения (кахексии), с явлениями резко выраженной раковой интоксикации. Это наиболее тяжелая группа больных. Лечение их препаратом чаги было безуспешным.

2. Вторую группу составляли больные с начинающейся кахексией, с признаками раковой интоксикации и со сниженной или извращенной реактивностью. Под влиянием экстракта чаги у этих больных намечались определенные сдвиги в сторону повышения реактивности организма и наступало ясно выраженное, хотя и кратковременное, улучшение общего состояния и самочувствия.

3. В третью группу входили больные, у которых не было кахексии и сохранилась реактивность организма. У них лечение препаратом чаги наряду с более длительным улучшением общего состояния и самочувствия вызывало в ряде случаев замедление роста опухолей.

В работах П. К. Булатова и Е. Я. Мартыновой подводятся итоги лечения препаратом чаги 330 больных, у большинства из которых был рак желудка, легких, пищевода и молочной железы. Сопоставление течения заболевания у этих пациентов и пациентов, получавших симптоматическое лечение без препаратов чаги, позволяет сделать вывод о более благоприятном протекании заболевания, а также об улучшении общего состояния и самочувствия при применении экстракта чаги.

Большинство больных отмечало уменьшение болей, связанных с опухолями и метастазами, вплоть до полного их исчезновения, у пациентов появлялся аппетит, улучшался сон, налаживалась функция кишечника. У части больных, не имевших кахексии, восстанавливалась работоспособность. У некоторых отмечалось временное торможение роста опухоли на протяжении ряда месяцев.