«Черная смерть». Советская морская пехота в бою
Шрифт:
75-я морская стрелковая бригада (командир — капитан 1 ранга К. Д. Сухиашвили), 30.01.42 г. преобразована в 3-ю гвардейскую стрелковую бригаду.
154-я отдельная морская стрелковая бригада (командиры: полковник А. М. Смирнов — 23.10.41–21.12.42 г., полковник А. И. Мальчевский — 21.12.42–13.13.43 г.), 1.03.43 г. преобразована в 15-ю отдельную гвардейскую морскую стрелковую бригаду.
СЕВЕРНЫЙ ФЛОТ
12-я Печенгская Краснознаменная бригада морской пехоты (командир — генерал-майор В. В. Рассохин).
63-я Киркенесская Краснознаменная бригада морской пехоты (командир — полковник А. М. Крылов).
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
1-я Мозырьская Краснознаменная
1-й Лунинецкий Краснознаменный полк морской пехоты;
2-й Лунинецкий Краснознаменный полк морской пехоты;
3-й Пинский полк морской пехоты;
1-й танковый Ленинградский ордена Кутузова полк морской пехоты;
1-й артиллерийский ордена Суворова полк морской пехоты.
3-я отдельная Печенгская Краснознаменная бригада морской пехоты (командир — инженер-капитан 1 ранга С. А. Гудимов).
ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
83-я отдельная стрелковая Новороссийско-Дунайская дважды Краснознаменная ордена Суворова II степени бригада морской пехоты (командиры: подполковник М. П. Кравченко — 30.08–20.12.42; подполковник Д. В. Красников — 20.12.42–05.43; полковник А. М. Абрамов — 4.06.43–07.43; подполковник Козлов — 07.43–12.43; подполковник Овчинников — 19.09.43–11.43; полковник П. А. Мурашев — 16.11.43–12.43; полковник Л. К. Смирнов — 27.04.44–01.45; полковник В. Селезнев — 01.45–9.05.45.
255-я отдельная стрелковая Таманская дважды Краснознаменная орденов Суворова II степени и Кутузова II степени бригада морской пехоты (командиры: полковник Д. В. Гордеев; 28.08.42–14.01.43; полковник А. С. Потапов — 14.01.43–09.43; майор С. Т. Григорьев — 09.43; полковник П. В. Харичев — 26.09.43–01.44; полковник Власов — 9.01.44–3.05.45; полковник Татарчевский — 03– 9.05.45).
143-й отдельный Констанцский Краснознаменный батальон морской пехоты.
305-й отдельный Краснознаменный батальон морской пехоты.
369-й отдельный Керченский Краснознаменный батальон морской пехоты.
384-й отдельный Николаевский Краснознаменный батальон морской пехоты.
386-й отдельный Краснознаменный батальон морской пехоты.
393-й отдельный Новороссийский Краснознаменный батальон морской пехоты имени Ц. Куникова.
МОРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ БРИГАДЫ
62-я отдельная морская Краснознаменная стрелковая бригада.
64-я морская Краснознаменная стрелковая бригада.
70-я морская Печенгская Краснознаменная ордена Красной Звезды стрелковая бригада.
72-я отдельная морская Краснознаменная стрелковая бригада.
81-я морская Краснознаменная стрелковая бригада.
84– я морская Краснознаменная стрелковая бригада.
69-я морская Печенгская Краснознаменная ордена Красной Звезды стрелковая бригада.
Директива командующему КБФ о недостатках десантной операции в Нарвском заливе
№ 39/ш 18 февраля 1944 г. 19.30.
С выводами по десантной операции 14.02 в Нарвском заливе, данными Петровым в № 4897, не согласен. Ваших выводов нет.
1. Отряд кораблей, высадивший десант на берег и не обеспечивший огнём оперативной самостоятельности десанта на берегу, не может считаться ни в коем случае выполнившим свою задачу.
2. Такой небольшой по численности десант автоматчиков без артиллерийских средств мог бы быть успешным только при явном отходе частей противника с ограниченной задачей перехвата приморской шоссейной дороги или быстрого соединения с наступающими частями фронта. По донесению штаба КБФ замысел и был примерно таким. Десант высажен в расположение сильных частей противника, стоящих в обороне.
3. Корабли поддержки — канлодки должны были действовать более решительно и настойчиво и не уходить на Лавенсари до окончания решения своей задачи.
4. С рассветом необходимо было обеспечивать действия десанта на берегу организованными массированными действиями авиации флота, сняв её с других направлений.
5. Должного знания обстановки в районе высадки десанта, по-видимому, не было.
Допущенные ошибки проанализируйте и учтите в проведении последующих операций.
ЦВМА, ф. 216, д. 12892, л. 130–131. Подлинник.
Директива Военному совету ЧФ о подготовке операции по высадке тактического десанта в районе Одессы
№ зн/452 6 сентября 1941 г. 18.25.
Разработать операцию по высадке тактического десанта в районе Новая Дофиновка с задачей в тыл группировки противника в восточном секторе Одесского района, для обеспечения наступления наших частей в северном направлении между лиманами Аджалыкский — Куяльницкий. Операцию поддержать сильными артиллерийскими с кораблей и авиационными ударами и предварить тщательной разведкой.
ЦВМА, ф. 216, д. 12497, л. 349. Подлинник.
Приложение 3
Сов. секретно
Экз. №
Директива Военному совету ЧФ о совершенствовании обороны Севастополя
№ зн/458 9 сентября 1941 г. 00.50.
1. План сухопутной обороны Севастополя принципиально одобряю.
2. Продолжать дальнейшее усиление обороны, не ограничиваясь рамками плана. Сделать по обороне столько/сколько будет времени, при этом:
а) Усилить северный сектор, недостаточно укреплённый в сравнении с южным. В северном секторе создать третью линию.
б) Подготовить для погрузочно-разгрузочных операций бухты к весту от Севастополя, учитывая возможность обстрела Северной и Южной бухты дальнобойной артиллерии. Прикрыть западные бухты сухопутной обороной;
в) Усилить первую линию морской 100–103 мм артиллерией. Разрешаю использовать полностью или частично вооружение «Микояна», «Коминтерна», призванных СКР, а также кораблей, находящихся в длительном ремонте, по вашему решению. Морбригаду полностью использовать для обороны Севастополя.
Аналогично разработать непосредственную сухопутную оборону Керчи на базе сектора БО и формируемой Керчи морской бригады.
ЦВМА, ф. 216, д. 12498, л. 39. Подлинник.
Директива Военному совету КБФ о проведении демонстрации высадки десанта на остров Коневец
№ 8/138 17 июля 1942 г. 15.55.
Приказываю провести операцию-демонстрацию высадки десанта на о. Коневец с задачей выявления системы обороны противника и действий его озёрной флотилии в данном случае.
ЦВМА, ф. 216, д. 12642, л. 205. Подлинник.
Из ранее приведенного фактического материала, а также данных штабов Северного, Черноморского и Балтийского флотов в табл. 1–3 помещены ориентировочные нормы приема и перевозки десантных войск боевыми кораблями и транспортами.
Приведенные нормы абсолютно точными, а тем более окончательными ни в коем случае считать нельзя.
Совершенно очевидно, что даже на один и тот же корабль на одном и том же море в зависимости от дальности перехода (а значит, и времени плавания) и состояния моря количество принимаемых на него войск и техники будет различным. Кроме того, нужно учитывать и возможное противодействие противника. В тех случаях, когда на переходе десантные корабли могут встретить неприятеля и вынуждены будут вести с ним бой, число принимаемых на корабли войск будет одно; в тех же случаях, когда противодействие противника исключено, количество войск будет другое.
Поэтому данные здесь нормы следует рассматривать только как ориентировочные. Они приводятся для того, чтобы помочь общевойсковым и штабным офицерам производить оценку своих возможностей и возможностей противника, а также предварительные расчеты на операции, связанные с перевозкой войск и техники.
Расчет приема войск и техники на транспортные и специально десантные средства производится исходя из количества имеющейся на корабле полезной площади (площадь палуб и трюмов) и коэффициента использования этой площади. В зависимости от размеров транспорта и характера грузов коэффициент использования будет различным. У малых кораблей он будет меньше, у больших — больше. В такой же степени он зависит и от характера грузов. Ниже приводятся таблицы возможного использования полезной площади в зависимости от размеров транспортов и характера груза.