Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы

Подобных синхронных примеров – с десяток. Самый доказательный – с журналистским репортажем о катастрофическом извержении, в 1883 году, вулкана Кракатау. Морская волна высотой до 20 метров вызвала гибель многих людей. Ужасная картина этого события была в красках увидена в визионерском трансе-полусне журналистом-репортером Эдвардом Сэмсоном в Лондоне (за 15 тысяч километров). По профессиональной привычке он мгновенно дал материал в номер. Текст опубликовали, но затем выяснилось, что подтверждений этому событию нет. Лишь через несколько дней, телеграфом с соседнего острова Ява, пришли ужасающие подробности, полностью совпавшие с текстом в газете.

Иногда синхронное визионерство принимает совсем неправдоподобную форму. Автору книги довелось быть самому свидетелем подобного случая. В августе 2005 года под Афинами разбился самолет, летевший с Кипра. Погиб 121 человек – все находившиеся на борту «Боинга– 737». Причем гибли они не сразу и – по редчайшей схеме. Произошла разгерметизация салона самолета на высоте 11 тысяч метров, давление воздуха упало соответственно и – мгновенно. Температура начала опускаться до забортной, равной –50 градусов. Такой коктейль несовместимых с жизнью воздействий, некоторых (в т.ч. капитана самолета) сразу отправил в «безвозвратный нокаут», других оставил без сознания, хотя и с шансами на возвращение к жизни. Один из пилотов, несмотря на одетую на лицо кислородную маску, попал во вторую категорию. Его видели лежащим на панели управления военные летчики двух истребителей ВВС Греции, поднятые по тревоге. Тревогу подняли, как в классическом боевике, после того как «Боинг» вошел в воздушное пространство Греции, но не реагировал на запросы авиадиспетчеров и пограничников. Истребители приблизились на несколько десятков метров к кабине авиалайнера, и их пилоты наблюдали редчайшую сцену, помочь в которой они никак не могли, несмотря на все свои желания. Двое пассажиров, прорвавшиеся в кабину «Боинга» пытались привести в чувство пилота, или управлять самим полетом воздушного гиганта. Ни то, ни другое им не удалось… «Боинг» на страшной скорости врезался в холм и взорвался, разлетевшись на мельчайшие части металла и человеческой плоти. О том, что часть пассажиров пыталась сделать что-то, говорит и СМС-сообщение одного из пассажиров, своему другу, за мгновения до гибели: «Стало очень холодно! Боремся за жизнь. Прощай…»

Взрыв самолета и окончательную смерть всех пассажиров зафиксировали в 12,20. В это же время (на расстоянии в 3,3 тысячи километров, в Оренбурге) проснулся после стандартного дневного сна 2,2 летний мальчик, наполовину – грек-киприот (мой внук). Он сразу, без слез, капризов и признаков страха сказал лежавшей рядом маме: «Мама, самолет разбился». Та, чтобы поддержать разговор в режиме тренинга речи ребенка (не придавая значения содержанию слов сына), спросила: «И крылья отвалились?» «Да!» «И колеса отвалились?» «Да! И люди – тоже». Первое сообщение о трагедии прошло в ТВ-новостях только часа через два. Но и тогда его не связали со сном мальчика. Это сделали лишь после повторных, навязчивых слов мальчика: «Самолет разбился» еще через 1,5– 2 часа. Теле-новости внук не видел.

Я, однозначно, связываю эту фиксацию-картинку в детском сне с резонансом в пси-Сферах от массового Ужаса смерти в сознании 121 человека одновременно. И это – естественный вариант информационного взаимовлияния, когда сознание обычного человека (ребёнка) реагирует на пики ситуации в информационной среде.

Большинство зафиксированных пророчеств в форме видений событий Будущего имеют сходные схемы визионерства. «Внимание-сознания» визионера, «путешествующее» во времени, задерживается на глобальных форс-мажорах: войнах, революциях, социальных бунтах, религиозных реформациях; гео-катаклизмах и т.п. Привлекают его суммарные всплески эмоциональной и энерго-информационной активности в сознании людей, участвующих (в т.ч. гибнущих!) в данных событиях.

Чаще всего, «путешествие» во времени это – заброс сознания визионера в конкретную «форс-мажорную точку» будущего, с проскоком целых временных эпох, относительно спокойных, причинно-следственных сцепок текущих природных процессов и социумных событий.

Формулировка «путешествующее во времени сознание визионера» звучит абсолютно неприемлемо для фундаменталистов-материалистов. Но им наверняка знакомо, и не вызывает отторжения, очень близкое по «технологии осуществления», понятие – ВИТ (выход из тела). ВИТ – феномен реакции психики человека на различные форс-мажорные ситуации (испуг при падении с большой высоты парашютиста, альпиниста) и т.п. Современная наука фиксирует ВИТ при все более широком спектре, всё более обычных ситуаций: у рожениц; при сверх-болевом шоке; испуг при внезапных дорожно-транспортных авариях и т.п.

Разнообразные «контр-доводы» скептиков окончательно снимаются бесхитростным, технологическим признанием монаха Р.Неро: «Я думал о людях по ночам. В кромешной тьме передо мной проплывали картины из их жизни. А потом я начал думать о разных странах и записал, что увидел».

\Ремарка автора. Непрозрачно в этой «исповеди» лишь соотношение: что относительно чего «проплывает»-движется. Читатель, имеющий опыт путешествия по железной дороге, наверняка замечал за собой подобное затруднение: иногда, после длительной остановки на станции, трудно сразу определить, что уже чуть тронулось и медленно поехало: твой вагон, или состав на соседнем пути, или… здание вокзала, видимое в окне вагона напротив твоего купе.

Другими словами, Р.Неро, никогда не путешествовавший по железной дороге, не знал о такой оптическо-информационной иллюзии. А поскольку его тело подолгу оставалось недвижимым в запертой келье, он искренне считал, что и его сознание остаётся там же. Ну а картины Будущего «проплывают» перед его взором, как облака в летнем небе…\

Полное совпадение «технологий» Визионерства фиксируем у Нострадамуса. В центуриях он признается еще и в том, что видения посещали его не только при взгляде на небо:

В тиши ночей, от взглядов ищущих сокрывшись,

Я вижу отблеск пламени во тьме,

И в этом зеркале огня картины

Всплывают будущих времен.

Современники, из числа непосредственно общавшихся с Прорицателем, говорили, что Мишель Нотр Дам видел картины будущего не только в свете очага или любого открытого огня, но и в темноте, сидя в своем любимом кресле. Он просто – ВИДЕЛ.

Приведённое, пятью абзацами выше, внешне принципиальное, противопоставление позиций исследователей не должно смущать читателя, ведь наука не знает, например, что такое гравитация (и многое другое!), однако использует её в различных теориях.

Суть Феномена Время на сегодня ещё менее постижима, достаточно сослаться на профессиональную шутку гениального физика А.Эйнштейна: «Различие между прошлым, настоящим и будущим – всего лишь иллюзия, хотя и очень навязчивая».

Однако обыденное сознание человека легко воспринимает многие гипотезы-объяснения разного протекания и «функций» времени, сужу по реакции слушателей «с улицы» лектория «О проблемах времени» в середине 1980-х годов в МОИП-е (Московском обществе испытателей природы). Всего таких гипотез, на сегодня, более десятка, но в данной работе будет подразумеваться только одна, самая древняя – линейная. Время – необратимо и несжимаемо, течёт-длится от прошлого, через настоящее, к будущему.

Следует только учесть, что весь анализ построен в холистической системе координат Глобального Эволюционизма. Здесь понятие «Информация» уравнено с общенаучным понятием «Законы Природы» и понятие «сознание визионера» имеет конкретную энерго-информационную (не вещественную, а – полевую) структуру-воплощение. Эта структура является основной в понятии «личностное сознание» человека. Именно она побуждает человека, с детства, стремиться к получению новой информации, узнавать «как устроен Мир» и т.д.

Объективистский анализ огромного массива описаний визионерских «впечатлений», сделанных монахом Р.Неро, даёт много ракурсов понимания им происходящего в ходе «путешествий во времени его сознания». Чётко фиксируется его система оценок событий, с точки зрения Морали монаха-аскета, для которого Религия – центр миропонимания. Одновременно видно отключение интуиции и способности к ассоциациям в понимании назначения тех или иных предметов и новаций в будущем (примеры в главке о Р.Неро).