Что за чертовщину я сейчас прочёл

Чтобы понять в должной мере, что случилось, мы должны задать себе один простой вопрос. Простой вопрос, не поддающийся простому осмыслению и прямому ответу.

Почему у нас, как у существ человеческих, есть глаза?

Первой вашей мыслью, очевидно, будет: "Чтобы видеть всякое, маразматик старый", но с точки зрения науки — ответ неполный и оттого некорректный. Ваши глаза обманывают вас каждый божий день, просто потому что они были созданы с одной (уже не актуальной ныне) целью.

Множество разнообразных существ на этой планете прекрасно обходится без зрения, и прекрасно живут, будучи слепыми; им не требуется спешно эволюционировать дальше, чтобы соответствовать миру, взирая на него со всех углов.

Но у нас, homo sapiens, глаза в списке органов первой необходимости. Чтоб искать, видеть, брать след и убивать нашу законную добычу.

Существа, на которых мы охотились — газели, антилопы, и пр. — имеют специфическое расположение глаз. Они расположены по бокам черепной коробки, широкий угол обзора во все стороны гарантирует своевременное предупреждение о хищнической засаде. Наши глаза расположены прямо, у нас бинокулярное зрение — это даёт нам всю глубину восприятия, даёт возможность оценивать расстояние между собой и улепётывающим обедом.

Истинная, хищническая цель человеческого зрения проявляется в едином аспекте: красный цвет всегда неизбежно привлекает наше внимание. Цвет крови, при виде которой мы впадаем в тревожное состояние или восторг, в зависимости от обстоятельств. На сегодняшний день этот тревожный спектр кричит вам буквально отовсюду, перетягивая внимание на себя: знаки СТОП, пожарные машины, лого сети фастфуда — тщательно рассчитанное взывание к вашей первобытной жажде крови.

Это всё к чему. Наше зрение, по сути, крайне ограничено функционалом, вынужденно искажено, заточено под строгий лимит параметров, которые неизбежно сводятся к одному большому параграфу.

ВЫЖИВАНИЕ.

Данные, которые не имеют непосредственного отношения к этой части жизненной позиции, фильтруются и отбрасываются — по дороге на работу с утра вы наблюдаете сотни автомобилей в трафике, но, если подумать, не сможете корректно назвать ни одну из них позднее (исключая, конечно, вероятность ДТП с вашим участием и окололетальным исходом).

Разновидность периферического зрения, и вы отсеиваете большинство того, что происходит на его краю. Наше зрение в самом деле несложно обмануть: обыкновенная блоха ускальзывает из круга нашего внимания быстрее, чем мы успеваем отследить, куда она прыгнула. Не нужно ни специальных навыков, ни сверхсмекалки, чтоб нас обмануть.

Мы бы это хорошо запомнили.

Коснёмся той части, которая затрагивает метафорическое понимание слова "видеть": как бы вы описали своё видение Вселенной любознательному инопланетянину?

Вспомним, что и мозг, и сознание эволюционировали, подстраиваясь под понятие ВЫЖИВАНИЯ, помимо всего прочего. Таким образом наше восприятие окружающего мира неизбежно страдает от той же "периферической" ошибки — мы никоим образом не ориентируемся на создание объективного представления о реальности. Наше сознание воссоздаёт ту картину, которая так или иначе поможет нам в миссии выживания. Не метафорически выражаясь.

Это биологический, неоспоримый факт. Вынужденная необходимость, если хотите.

Как бы вы ни видели мир: чистым или же порочным, невинным или полным насилия, простым или сложным — это, по сути, во многом определяется тем, во что вам необходимо верить, чем вам необходимо себя мотивировать, чтобы продолжать выживать день за днём. Ваше восприятие реальности весьма легко взломать. И сущности альтернативного толка этим, естественно, пользуются.

Возьмём, к примеру, взаимоотношения между лидером религиозного культа и простыми послушниками. Он, не будь дурак, изолирует их от внешней среды, внушит им то, что они на островке благодати в бушующем океане бесправия, и повсюду — лишь признаки неизбежно наступающего апокалипсиса. Если он мастер своего слова — паства, не задумываясь, положит свою жизнь на алтарь, лишь бы защитить самое себя от этой фантомной угрозы. Спросите их, почему, и они заявят, что их фаталистические убеждения являются лишь результатом объективного наблюдения за окружающим миром. У них вся правда!

Просто не могут объять того факта, что не их верования построены на том, что они видят, а их видение построено целиком и полностью на их "никем не навязанных" религиозных убеждениях.

Принцип работает со всеми нами точно так же.

ГЛАВА 8: СИКАРАШКИ АТАКУЮТ

Я

Джон откусил кусочек от своего арахисово-шоколадного панкейка, и, жуя, задал вопрос:

— Предполагая, что Мэгги не просто спутала людей с перепугу; какой профит поимел Нимф, сделавшись тобой во время её похищения?

Я ответил:

— Пытаешься найти логику в их поступках? Можно задаться тем же вопросом, пытаясь прожевать стекло, и гадая, чего ж так больно и невкусно.

Мы сидели в "Ваффл Хаус", и мне здесь нравилось намного меньше, чем в "Дэнниз", нашем небольшом убежище дешёвой еды и дешёвого уюта годами ранее, в старшей школе. "Дэнниз" так и не не открылся заново после того, как выгорел дотла. Случай, который мы не называем иначе, как "Тот Самый Инцидент".

Потеря того места оказалась для меня намного значительней, чем я предполагал (не сравнить с пулей навылет в моём сердце, когда все магазины в округе внезапно перестали продавать Маунтин Дью "Код Красный").

Мы немного переживали насчёт и "Ваффл Хауса" — его могло затопить к чертям, как большинство зданий, но он не только оказался открыт, но и официантка заверила нас, что эта сеть настолько известна своей стабильной работой во время природных ЧП, что FEMA завела свой "график Ваффл Хаус" — тяжесть явления оценивается по количеству закрытых на местности ресторанов.

Эми, держа в ладонях кружку с чаем, заявила, что больше никогда в жизни к вафлям не притронется.

Я спросил:

— Может, тогда в Тако Билл? Они, кажется, всё ещё открыты.

— Там постоянно накурено. И единственное, что мне у них нравится — это мороженое. Чоко Тако.

Джон подметил:

— Кажется, с таким названием есть порнуха.

Эми сказала:

— Вообще, не соглашусь. Не насчёт порнухи, а насчёт того, что их действия алогичны. Мы можем, и нам нужно выяснить, как они действуют, и что, и почему. Всё на свете подчиняется правилам, ограничениям, у всего на свете есть уязвимая пята. Нужно просто разобраться в их устройстве.

Я заметил, что вся наша троица апеллировала к существу, называвшему себя Нимфом, не иначе как "оно", "ему", "это".

— Просто, чтоб перестать путаться в местоимениях, давайте возьмём Нимфа по умолчанию, как человека, и да, мы все прекрасно знаем, что он ни разу не создание божье, а скорее насекомая тварь, но тем не менее. И ещё этот "Хозяин". Давайте определять их, как людей, просто для упрощения терминологии.

Джон сказал:

— Ну, вообще-то это не проблема первой насущности. Более важно то, что у Теда есть очень серьёзный повод усомниться, не ты ли его кровиночку украл. Все пальцы в тебя тычут.