Цивилизатор в СССР 1983
Шрифт:
— … обусловлен хорошей рекламой… — завершает свою мысль Александр Иванович, внимательно наблюдающий за моей реакцией.
Любопытное начало. По мне так — мои пророчества уже на все 100% оправдываются. Что его смущает?
— Всё так. Угадать рыночную потребность — половина успеха. Вторая — чтобы продукт предоставлял такие возможности, какие от него ждут пользователи. А не то, что развитие архитектуры от PDP-11 в виде того, что DEC представляет на своих VAX-ах, лучше чем то, что предложил Intel. Может и лучше, только выиграет тот, кто даст продукт, который нужен миллионам пользователям, а не тысячам. Соотношение производительность/цена — важнейший показатель… я даже не представляю, что должно случиться в мире, чтобы история
— Но ты же сам настаивал, что СССР важно иметь своё… — напоминает мне тут же Шокин.
— Да. И ещё — про зубами держать свой компьютерный рынок как минимум, а лучше весь рынок СЭВ…
— … И то, что копируя самые передовые образцы, мы будем постоянно отставать на 5 лет…
— И это тоже мои слова. Как минимум, если СССР останется и литографию со всем остальным удержите…
— Там… — Шокин указывает пальцем наверх, твои рассказы, пусть и в обработке Валентина Михайловича, без вот этого вашего… жаргона… компьютерного, между прочим, читают. Внимательно читают! Согласны… мы тоже с товарищем Пролейко с тобой согласны… все согласны с тем, что революция в микроэлектронике перевернёт мир, введя его, как ты излагаешь, в «цифровую эпоху». Но когда вот там… — он снова показывает пальцем в потолок, слышат, что копирование архитектуры будущих победителей гонки микро-ЭВМ — это тупик…
Именно тут до меня, кажется дошло, отчего случился такой разнобой и «всем сестрам по серьгам». То, что архитектуре НЦ был дан шанс, несмотря на сопротивление (и вполне обоснованное) другого зама Шокина — Колесникова (сторонника ориентации на архитектуру DEC), понятно. Понятно так же продолжение «работ по сдиранию» интеловской линии под руководством Кобылинского — в Кремле, после всех моих душераздирающих рассказов о судьбе советской микроэлектроники и победе альянса Intel/IBM, кровь из Шокина, Пролейко (и, в меньшей степени — Колесникова) пьют регулярно.
А верхушка МЭП сама в раздрае. Вот на что поставить? Какой сделать выбор, когда из Кремля начали дёргать — каков будет наш советский ответ на IBM PC?
Тем более, предсказанный неким попаданцем успех сей модели на глазах случается…
И если со школами и уроками информатики (на 5 лет раньше чем в при «горбачёвской» версии 80-х) вполне себе выкрутились, запустив в серию «обучающие бытовые микро-ЭВМ» (пусть аж трёх моделей, малосовместимых по ПО) на базе микропроцессорного комплекта КР580, то с «советским офисным ПК» выбор до сих пор не сделан.
Как-то с год назад, разглядывая проспект 1978-года по 32-разрядной, аж с 4 мб ОЗУ мини-ЭВМ VAX-11/780, я ткнул пальцем в его цену (полтораста тысяч долларов), говоря Пролейко про то, сколько будет стоит IBM PC…
«С ценой на два порядка дешевле, „писюк“ будет доступен всем желающим в США»
Так и вышло.
«…А 4 мб ОЗУ у рядовых пользователей будет уже где-то на 386-м, который появится после 1985-го. Понятно, что поначалу это будет топчик массового рынка, но… мы все сами, Валентин Михайлович, скоро увидим, какими темпами всё поскачет…»
«8,16,32 гигабайт ОЗУ на домашних компах в 2023-м» Шокиным и Пролейко, как мне кажется, воспринималось всё же больше как некая абстракция из того будущего, до которого они не доживут. А вот то, что 4 мб «как на мини-ЭВМ за полтораста тысяч баксов в 1978» будет доступно многим дома десяток лет спустя, впечатляло больше.
В общем-то вызывающая некую зубную боль беседа вышла. Я ведь реально за время моей работы в «Циклоне» всё из головы вытащил и документально оформил, что мог. Особенно напирая про наиболее актуальное сейчас, в 80-х… — все эти компьютерные войны начинающегося десятилетия, и попытку IBM (уже на 386-м в IBM PS/2) «стряхнуть» сторонних разработчиков и производителей, вцепившихся в «открытую архитектуру» «голубого гиганта». И как у них ничего не вышло, ибо производители, в первую очередь, из Юго-Восточной
Азии сами поддержали открытую архитектуру уже для «386-х». Про существующий сейчас успех компьютеров Apple, которые творят свою экосистему со своими чокнутыми фанатами «огрызка». Про грызню на рынке домашних ПК и приставок… всё это было рассказано раньше. Сегодня, сколько на пару Шокин и Пролейко не пытались из меня выдавить какие-то детали, которые могли подсказать им «что-то ещё из будущего», я вряд многого добавил.Всё уже было расписано раньше. И даже то, что IBM PC в нынешней первой инкарнации проигрывает 8-разрядным домашним ПК по важнейшему аспекту цифровой эпохи — играм. Софт для него только начинает появляться. Хотя с самого важного — дисковой ОС, редактора и электронных таблиц «мелкомягкие» начали гениально. Как и донесли сие до публики.
И как и почему уже всего десятью годами позже всё было ясно — «IBM-совместимые» выиграли и гонку домашних и офисных ПК…
Я, честно не знаю, как сейчас поступать боссам советской микроэлектроники. То ли делать ставку на архитектуру НЦ, то ли развивать «по своему» то, что тоже было в другой «ветви» комплекта 1801, то ли заранее «глотать пыль», сдирая (пока ещё можно) и клонируя intel-вские изделия, делая ставку на будущий успех с тем, что вырастет из «Эльбруса» и вкладываясь не сколько в «свою архитектуру сейчас», сколько в литографию и всё, что вокруг (начиная со «сверхчистой химии» и в производство потребных для будущих «крутых советских FAB-в» материалов)…
Пункт с мега-вложениями в свою «литографию и всему, что вокруг», понятно, был нужен при любом выборе… как и защита «своего рынка».
Но тут я тем более всё сказал ещё в первые дни знакомства с этими двумя.
Здорово же их сверху зажали, если они пытаются хоть какие-то крохи из меня ещё выдавить.
Где ещё одну ошибку исправить, где новую сделать… мда.
Впрочем, кое-что я всё же подсказал. Чего не мог сказать при первом знакомстве Шокину. А только сейчас, лично «пощупав» IBM PC, внимательно изучив мануалы к нему и действительно таки разглядывая его «потроха»:
…Вот, обратите внимание по большому счёту — то, что мы видим внутри, осталось таким же и сорок с лишним лет спустя. Да, блок питания стал в 4–5 раз мощнее. Да, в процессоре не пара-тройка десятков тысяч, а миллиарды транзисторов. Накопитель флопарь, который тут есть, сменился на флешку через USB, которых ещё не существует, а винт… НЖМД, которого тут вообще нет и который появится на следующей модели XT, сменяется на твердотельный накопитель. Всё это уже было сказано. Корень успеха — вот, перед нами. Открытая архитектура — стандарты, спецификации и их поддержка производителями. Сейчас тут стоит видеоадаптер CGA, который мне привычнее называть видеокартой, её можно будет вставить и она должна заработать через поколение техники, на IBM PC AT на «286», хотя там будут уже доступны стандарты EGA и VGA… и так во всём! Это ещё один слагаемый успеха. Второй… — я указываю пальцем в сторону книг на стеллажике рядом:
Их надписи гласят:
«IBM 5150 Technical Reference»
«IBM 5150 Guide to Operations»
— … Тот, что техсправочник. Пусть он не идеально полон, но там есть полная схема ПК. Любой компетентный инженер видит спецификации компонентов и схему их подключения. При желании, а комплектующие к нему доступны на массовом рынке США, можно даже собрать клон IBM PC. С моей точки зрения, вот они — первые шаги будущего состояния, когда любой желающий с минимальными познаниями в ВТ, сможет собирать себе конфигурацию компа по вкусу и кошельку, достаточно лишь зайти за комплектующими в магазин или выбрать их на онлайновом маркетплейсе…
Я тянусь к стеллажу и беру в руки первую книгу из набора документации к «писюку» и тыкаю в оглавление:
— Смотрите, такое же качественное я видел только на доках к MSX-2 в 1990-м, когда поступил в ВУЗ, ни на одной из советских машин ничего такого для пользователей подобного не было… одни «принципиальные электрические схемы»!
Держа приличный по весу, почти 400-страничный раскрытый на оглавлении техмануал, я веду пальцем по содержанию раздела II с описанием аппаратной части: