Цивилизатор в СССР 1983
Шрифт:
Шепотки, прошедшие год назад в здании ЦК КПСС на «Старой площади», всё же реализовались в нечто более весомое, отчего входившие в состав Политбюро (Машеров, Кунаев, Щербицкий) и бывшие кандидатами (Алиев, Рашидов, Шеварнадзе) первые секретари национальных компартий в составе КПСС, впрочем как и иные присутствующие (за исключением членов «Малого») задались вопросом:
— ЧТО довело до ЭТОГО?
Тем более, что в высланных Общим отделом ЦК КПСС материалах по последнему вопросу не было ни-че-го!
За
В промежуток времени до заседания Политбюро даже состоялось несколько телефонных разговоров между первыми секретарями некоторых союзных республик, осторожно пытавшихся вызнать у товарищей — «Не знают ли они что-то ещё? Кому под хвост вожжа попала? С чего такое нездоровое шевеление по давно решённому, ныне формальному вопросу?»
Впрочем, никто ничего не знал.
А единственным, кто «хоть что-то надумал», оказался Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе.
Его мысли сработали так:
«…Наверное, это отголосок… дурацкий, но всё же! Забыть не могут! Задело многих в Москве, надумали всякое… нехорошее из-за тех демонстраций у нас в 1978-м…»
После принятия новой редакции союзной конституции в 1977-м, в следующем году в национальных республиках начали обсуждать проекты своих конституций. И в проекте по ГрузССР предполагалось фактическая, по мнению грузинской интеллигенции, смена государственного языка республики — на русский.
На самом деле, вся проблема была в некой неоднозначности формулировок проекта. Но шумиха вышла большая. И желание официального сохранения упоминания грузинского (кстати, как и армянского в Армянской ССР) языков привело к митингам и демонстрациям, что, в свою очередь вызвало недовольство в Абхазской АССР, где наоборот, настаивали на официальном триязычии!
Удовлетворили всех. Спокойствие было восстановлено. Но… в Москве кому-то очень не понравилась нездоровая возня в среде национальной интеллигенции? Пусть, местами, действительно, и с диссидентским душком?
И были сделаны далеко идущие оргвыводы?
Но ведь и похлеще в нацвопросе, даже после войны бывало! Перегибы разные…
Впрочем, поразмышляв, Эдуард Амвросиевич засомневался в собственной гипотезе. Что-то иное, не тот уровень был, из-за чего засуетились… а-аа, на заседании всё прояснится!
Глава 10
Советские сепы или… гнилое нутро КПСС на фоне «открытой архитектуры PC». Часть I
Глава 10 — Советские сепы или… гнилое нутро КПСС на фоне «открытой архитектуры PC». Часть I
8 января 1982. СССР. Москва. Квартира в 16-этажном жилом двухкорпусном здании на Бескудниковском бульваре. Вяткин И. Ю.
На столе, около МОЕГО(!) PC, лежит только что прочтённый свежий номер «Правды» и привезённая ещё с Урала, вместе с остальной нашей семейной библиотекой, беленькая книжечка с текстом «брежневской»
конституции.По «первому разу» хорошо помню её… Именно тогда я первый раз, где-то в начальных классах, полистав текст главного закона советской страны, задал маме «детский вопрос» насчёт ТОЙ статьи.
— … Сейчас как формальность уже осталась. Когда СССР в 20-х образовывали, с тех пор она в тексте Конституции и существует… — был её беззаботный, хотя и юридически верный (профессия обязывает!) ответ, который так легко принял мой детский ум.
Да и всё население СССР — от почти 270 миллионов «простых советских людей» до вождей из Политбюро, сейчас воспринимает ТУ статью именно так. Факт!
«За исключением отдельных совсем уж упоротых в диссидентстве отщепенцев…».
Однако же, «тогда», всего десятка (а точнее, шести — «при Горби») лет хватило, чтобы радикально иное было принято достаточно безмолвно страной…
… когда её растаскивали «по нацквартирам».
«За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.»
(Статья 72. КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)
«Есть мнение…»
Всей партии и всему мало-мальски интересующемуся («чЁ там в верхах нынче надумали и порешали?») народу, читающему «между строк», оно доведено через статью товарища Афанасьева — главреда «Правды»…
В очередной раз вздрогнув от сей фамилии, и тут же успокоившись, вспомнив, что «демократического» протоскакуна звали Юрием, а этот Виктор, я перечитываю статью.
«Вброшенную в массы».
Реально, есть о чём подумать.
Мне — о степени радикальности «смены курса». Всем остальным миллионам (или просто десяткам тысяч неравнодушных?), которые отметят высказанное в статье — это что, «приглашение к дискуссии?»
Тащ Виктор Афанасьев выдал на-гора редакционную статью об «Единой сущности советского народа»… с прямым намёком про необходимость удаления статьи о праве выхода из СССР из текста Конституции!
«Советский народ ныне — сформировавшаяся новая сущность, чьё единство, родившееся в огне гражданской и закалившееся в годы первых пятилеток и пламени Великой Отечественной…»
И, рассуждения о том, что, дескать то, что было необходимо «для привлечения к общему делу кадров национально-освободительной борьбы против царизма…», сейчас уже практически — атавизм.
Сильно.
В плане, что сам главред «Правды» без «указивки» сверху (скорее всего, даже не со Старой площади, а напрямую из «Малого»… от Суслова, наверное?) такое не выдал бы…
Значит, всё же геронтократы решили перестраховаться. Может, Романов их сподвиг, а может, ещё и раньше, после всех моих рассказов про деяния «гордых и независимых», сомнения одолели самих стариканов.