ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа

«Он (Кейпор) не думал, что станет шпионом главным образом из-за денег; он был человеком с современными вкусами… Может быть, он был одним из тех людей, которые предпочитают сложные пути для достижения сомнительного удовольствия — разыграть своих приятелей… что он, мол, сделался шпионом… из-за желания восторжествовать над великими и могучими, которые даже не знали о его существовании. Может быть, тщеславие побудило его чувство, что его способности не были оценены по достоинству, а может быть, просто мальчишеская страсть беспричинно творить зло» [125] .

125

Моэм У. С. «Пепельный» или «британский агент». Даблдей, 1927. (Примеч. автора.)

Моэм здесь образно показал, что побудительные мотивы лишь в редком случае могут быть приведены к одному общему знаменателю. Обычно же почти всегда они представляют из себя причудливую смесь разнородных желаний и устремлений. Впрочем, об этом прекрасно знает хороший писатель или психолог, ну и, конечно, компетентный офицер разведки.

Для человека, который идеологически уже перешел на другую сторону, возможность получить материальную выгоду или протекцию часто придает смелость сделать решающий шаг к сотрудничеству с разведкой противника (к чему он морально уже подготовлен). Некоторые разведслужбы считают необходимым, чтобы агенты, сотрудничавшие на идейной базе, получали время от времени денежное вознаграждение (какие-либо льготы или подарок), потому что это в какой-то степени делает агента обязанным разведслужбе и тем самым укрепляет их союз. Уиттакер Чэмберс и Элизабет Бентли сообщили, что русские, которые во время Второй мировой войны руководили операциями по внедрению агентуры в правительственные круги Соединенных Штатов, старались всучить деньги даже американским коммунистам, сотрудничавшим с советской разведкой из идейных побуждений. Поскольку последние решительно отказывались от любого денежного вознаграждения, Советы в конце концов добивались своего, вручая им дорогие подарки к Рождеству, от которых нельзя было отказаться, — к примеру, восточные ковры. «Подарок от советского народа в знак благодарности за вашу помощь», — так сказал Уиттакеру Чэмберсу Борис Быков, занимавший в 1936–1938 годах пост советского военного атташе в Вашингтоне [126] .

126

Уиттакер Чэмберс привел это высказывание Б. Быкова в своей книге «Свидетель», изд-во «Рендом хаус», 1952 г. (Примеч. автора.)

Среди людей, которые занимаются шпионажем за деньги, имеются и такие, кто попал в затруднительное финансовое положение: наделал долги, которые не в состоянии оплатить, или растратил казенные деньги и не может их покрыть. В страхе, что это могут обнаружить, и будучи не в состоянии изыскать средства нормальным путем, такие лица в поисках выхода из создавшегося положения иногда решают предложить свои услуги иностранной разведке, если риск будет достаточно высоко оплачиваться. То, что преступления, связанные с коррупцией, случаются довольно часто за «железным занавесом», подтверждается, в частности, неотложными мерами, принятыми недавно Хрущевым для их устранения (я уже упоминал об этом). Человек, пытающийся таким образом выйти из затруднительного положения и избежать уголовного наказания, легко попадает в сети шпиона и будет, по всей видимости, верно служить разведке, поскольку не видит другого выхода. К тому же он понимает: в случае чего у тайных хозяев всегда найдутся способы и пути выдать его собственным властям.

Странные, с точки зрения здравомыслящего человека, особенности структур коммунистического государства дают возможность Западу привлекать на свою службу недовольных жителей советского блока. Я уже упоминал, что для каждого правоверного коммуниста нет страшнее преступления (его, кстати, очень легко совершить), нежели политический проступок, и нет худшего прегрешения, чем «неправильные взгляды» или отклонения от линии партии, не важно, куда эта линия направлена. А такое с партией бывало в прошлом не один раз. Ее политическая линия менялась, изменения эти становились необратимыми, и многие коммунисты, не успев уловить их, становились «уклонистами». Тогда наступало время очередной «чистки», сопровождающейся пересмотром программы партии или ревизией отдельных положений ленинизма.

Чистки последних пятнадцати лет являются примерами циничного поиска козлов отпущения или оправдания крутых изменений в управлении государством, политике или правительственной структуре. Самым большим политическим преступлением для коммунистических лидеров в начале пятидесятых годов считался титоизм. Многие честные и преданные марксизму-ленинизму коммунисты, стоявшие у руля восточноевропейских государств, узнали, к своему ужасу, что они были титовцами еще до того, как появился титоизм, и должны понести за это наказание. После смерти Сталина и предания его проклятию самым большим преступлением для коммуниста стал сталинизм.

Западные разведывательные службы (это хорошо известно коммунистам) внимательно следят за этими проявлениями, более того, аккуратно ведут персональные досье на членов компартий всех рангов и уровней, от высших до низших, и тщательно фиксируют их действия и выступления, факты личной и общественной жизни.

При первых признаках новой чистки западные разведывательные службы стараются установить контакт с лицами, которые, по их мнению, окажутся в числе тех, кого сместят или кто попадет в немилость, а возможно, подвергнется и более строгому наказанию, чтобы попробовать убедить их в том, что они нуждаются в помощи и могут получить ее, если согласятся сотрудничать с ними. Это не столько попытка оказать давление на таких лиц, сколько стремление продемонстрировать, что мы готовы оказать им помощь в обмен на согласие сотрудничать с нами. Одна из причин, что такое предложение принимается не сразу или вообще встречает отказ (это удивительно, с точки зрения здравого смысла), — типично рационалистический подход к подобным проблемам, возникающим, когда человеку непосредственно грозит опасность. Большинство людей в таких случаях рассуждают примерно так: «Если начнут падать бомбы, то они угодят в дом соседа. Почему они свалятся непременно на мое жилище? Поэтому рискну — попробую отсидеться».

Чтобы создать разведывательную службу, необходимы самые разнообразные кадры: ученые и оригинально мыслящие специалисты, которые могут глубоко и всесторонне анализировать и оценивать сырой разведывательный материал, поступающий со всех концов земного шара; техники и технологи по наладке, эксплуатации и ремонту многочисленных технических устройств для сбора информации; старшие офицеры, офицеры-направленцы и офицеры, занимающиеся организацией добычи информации и своевременной ее доставки в центр. Для выполнения этих сложных задач требуются высокое мастерство, основательная подготовка и настоящий профессионализм.

Глава 14. Слухи, провалы и жулики

Слухи

За последние десять лет появилось множество клеветнических слухов о ЦРУ и нашей разведке вообще, как масштабных, чреватых серьезными последствиями, так и мелких, незначительных. Эти инсинуации отчасти — дело рук враждебной коммунистической пропаганды. Но гораздо чаще они вызваны ложными представлениями, возникшими в нашем обществе из-за недостаточной осведомленности о том, что делает разведслужба, и естественной подозрительностью, которую люди питают к любой секретной организации.

Порою слухи возникают в результате публикации сообщений в газетах, выполняющих роль пробных шаров; с их помощью стараются выяснить истинное положение вещей. Журналисты в таких случаях надеются: чем невероятнее преувеличение, тем больше шансов получить опровержение, или уточнение, или же какой-либо иной ответ, а не сухо-враждебный «Без комментариев» — традиционный и, как я думаю, в общем-то оправданный стандартный ответ ЦРУ на все вопросы репортеров. Итак:

Слух первый. ЦРУ влияет на политику

Меня часто спрашивали, какой из вымыслов о ЦРУ нанес нам максимальный ущерб. Признаюсь, я колебался с ответом, поскольку трудно было выбрать из нескольких одинаково злостных слухов самый вредный. В конце концов остановился на том, который обвиняет управление в том, что оно якобы вмешивается во внешнюю политику, часто действует вопреки планам и директивам президента и государственного секретаря и наносит ущерб деятельности американских посольств.

Это обвинение ложно, но его очень трудно опровергнуть без привлечения секретных документов. К тому же трудность заключается и в том, что этой выдумке в определенной степени верят, а иногда слухи распространяют даже служащие правительственных ведомств, будто бы «посвященные» в государственные тайны.

Фактом является то, что ЦРУ никогда активно не проводило самостоятельную политику и не оказывало поддержки отдельным лицам, правителям или общественно-политическим движениям за границей, не получив четкого согласия высших правительственных инстанций Вашингтона.

Приведем в качестве примера один из самых последних слухов, который приписывает ЦРУ политическое вмешательство в международные дела. За границей утверждают: управление будто бы тайно поддерживало заговор генералов — членов ОАС [127] — против де Голля [128] .

127

ОАС — Секретная вооруженная организация — военно-фашистская группировка во Франции, созданная весной 1961 г. ультра-колониалистскими элементами офицерства и крайне правыми политическими деятелями. Главная цель — не допустить предоставления независимости Алжиру, где разгоралась национально-освободительная война. После завоевания Алжиром независимости перебазировалась в метрополию, но, потеряв цель своей террористической деятельности, выродилась в толпу уголовных преступников и была быстро обезврежена.

128

Де Голль Шарль (1890–1970) — президент Франции в 1959–1969 гг. Во время Второй мировой войны возглавил патриотическое движение «Сражающаяся Франция», примкнувшее к антигитлеровской коалиции. В 1944–1946 гг. глава временного правительства Франции. В 1958 г. премьер-министр. В годы его президентства Франция вышла из военной организации НАТО, значительное развитие получило советско-французекое сотрудничество.