Декабристы. Перезагрузка. Книга вторая

– Николай Алексеевич, озвучьте, пожалуйста, эти данные.

И Аммосов стал громко зачитывать всем присутствующим полученные им сравнительные показатели оружейных систем.

– Первое, что я должен отметить, ударно-капсюльный замок упрочил надежность винтовки, снизил количество осечек. Если при стрельбе из ружья с кремневым замком происходит в среднем по 410 осечек на каждые 1000 выстрелов, то для капсюльного оружия этот показатель составил менее 5, вдумайтесь только в эти цифры, господа! Количество же попаданий старых штуцеров и винтовок соотносится как 271 и 387. Наши заводские стрелки, стреляя с дистанции 90 метров, успевают сделать из винтовки 10 прицельных выстрелов за 5 минут, а вообще максимальный темп стрельбы – до 3 выстрелов в минуту. С расстояния в 275 метров способны поражать квадратную мишень размером 75 на 75 см. всеми 10 пулями! Значительно возросли скорость сгорания пороха в канале ствола. Поэтому при стрельбе по движущимся целям не надо брать большое упреждение. При капсюльном замке на производство выстрела практически никак не влияют погодные условия – ни дождь, ни ветер, ни снег, ни туман и пр. Искры от курка и полки не попадают в лицо стреляющему. Стрелка боле не беспокоит вспышка пороха на полке, что раньше негативно сказывалось на меткости стрельбы. Прорыв газов у капсюльного ружья значительно меньше, чем у кремневого, и обтюрация лучше. Меньшая утечка газов у капсюльного ружья придает несколько большую скорость полета пули. Для нас очень важно, что капсюльный замок не только скорострельнее, но проще и дешевле в изготовлении, чем кремневый. В капсюльном ружье не надо отсыпать часть пороха на полку, поэтому и заряд в нем будет меньше, чем в кремневом, что положительным образом скажется на экономии …

Полковник продолжал говорить, я же молча подошел и взял в руки винтовку.

Аммосову три недели назад были переданы чертежи ещё не существующих здесь винтовок Спрингфилда и Энфилда, хорошо показавших себя в американской гражданской войне Севера против Юга. Еще раньше оружие ударно-капсюльных систем в той истории было с успехом опробовано в Крымской кампании. Тогда союзники из той же винтовки Энфилда без урона для себя расстреливали русские войска вооруженные, как и сейчас, дульнозарядным гладкостволом с круглыми пулями.

Ну, что по поводу любезно предоставленного мне образца можно сказать? Сестрорецкие оружейники не разочаровали! Довольно массивная винтовка весом более 4 кг.,длиной 140 см к которой примыкался плоский штык (23 см). Калибр оружия совпадал с диаметром «пули Минье» и составлял .57. Дальность стрельбы, а также дистанция прицельного выстрела были по здешним временам запредельные и составляли 1700 и 850 метров соответственно.

Вернув тщательно осмотренную винтовку обратно заводскому стрелку, предложил всем вместе прогуляться до стрельбища и собственными глазами посмотреть на эффективность нового оружия. Никто не возразил.

Уже на полигоне стрелок – ветеран не так давно отгремевшей Отечественной войны, сноровисто откусил часть бумажной гильзы зубами высыпал порох в ствол и дослал пулю шомполом до упора, извлёк из ствола шомпол и не тратя время на вставление шомпола в гнездо под стволом просто и быстро воткнул его в снег, большим пальцем правой руки взвёл курок в позицию полувзвода, привычным движением левой руки из сумочки на поясе вытащил капсюль и надел его на шпенек.

– Целься, огонь! – скомандовал бойцу Аммосов.

Прозвучал выстрел.

– Заряжай …

Подошел к мишени, чтобы лично засвидетельствовать результаты стрельб. Пробивная сила получившегося оружия была вне всяких похвал. Пуля выпущенная с дистанции 300 метров пробила 11 досок толщиной в 2,5 см., расположенных подряд в 25 мм. друг от друга, а с дистанции вдвое большей пуля сумела пройти сквозь 5 досок.

Но, человеческое тело – не доска, и "расширительные пули" («пули Минье») «пехотной винтовки образца 1826 года» как вскоре выяснится, производили в людских телах куда как более страшные разрушения. Расширительные пули по причине низкой скорости на излете и потому, что они были не оболочены, с ужасной силой дробили кости, проникая в живую плоть «прихватывали» с собой часть одежды, поэтому если даже раненому удавалось выжить при получении ранения, то часто его добивало начавшееся заражение из-за попавшей в рану материи. В условиях зачаточной военно-полевой хирургии, пуля, угодившая в любую из конечностей, приводила к её ампутации, а огнестрельные ранения груди, живота или головы, как правило, считались смертельными.

Но не Минье единым … Для гладкоствола решено было начать широко производить так называемые "пули Нейсслера". Принцип её работы тот же, что и у пули Минье (но эффективность в два-три раза меньше) – при выстреле юбочка пули расширяется, плотно прилегая к стволу, увеличивая дальность и кучность в полтора-два раза. Пули Нейсслера отличались от продолговатых пуль Минье тем, что были они более короткими, практически круглыми, но также как и пули Минье компоновались в единый бумажный патрон. По групповой мишени можно было смело начинать стрелять с дистанции 300 шагов (212-220 м.), получая 30 попаданий из 100 выстрелов, а на расстоянии 100 шагов достигалась почти стопроцентная точность. Пуля забивалась в ствол железным шомполом, максимальная скорострельность 4-5 выстрелов в минуту.

Для сравнения в России для самых массовых пехотных кремневых ружей образца 1805 и 1808 годов считалось нормальным, если 75% пуль, выпущенных с дистанции 100 шагов поражали цель (!!!).

На состоявшемся вскоре после возвращения из Сестрорецка военном совете решено было преждевременно не светить новые "расширительные пули" и капсюльное нарезное оружие, применив их массово в большом и решающем сражении. И забегая вперёд скажу, что такой подходящий момент настал через пять месяцев. Вооружённые винтовками застрельщики стрелковых батальонов и полков в битве под Тверью всем скептикам наглядно продемонстрировали преимущества нарезных ударно-капсюльных винтовок и новых расширительных пуль, используемых как для гладкоствольного, так и нарезного оружия.

В том сражении застрельщики из своих винтовок массово выводили из строя пехоту и прислугу артиллерийских орудий противника. Так, на левом фланге они перестреляли практически всех офицеров-роялистов, сидевших верхом на конях. В центре, стоявшие в плотных батальонных колоннах пехотные полки, чтобы избежать потерь от губительного винтовочного огня, залегли. На правом фланге вооружённые винтовками стрелки нанесли огромный урон артиллерийским расчётам. Ответный огонь монархистов из гладкоствольных ружей и пушек был бесцельным: пули попросту не долетали до наших войск, а снаряды теряли прицельную точность. К тому же, в эти времена всеми военачальниками – от мала до велика, главный упор на поле боя делался на артиллерию. Артиллерийский огонь тогда преобладал над ружейным огнем. Действительный огонь артиллерии в 6-10 раз превышал огонь стрелкового оружия, обеспечивая успех войскам, имеющим достаточное количество полевой артиллерии.

А в разгоревшемся сражении основная масса нашей инфантерии, снабженная под завязку «пулями Нейсслера», своей дальнобойной и меткой стрельбой в полной мере поддержала почин своих коллег застрельщиков вооружённых винтовками. Как, помнится, говаривал еще Суворов, удивил врага – следовательно, его победил. В этом сражении мы только и делали, что постоянно удивляли своего противника, и получили закономерный по Суворову результат – полный разгром роялистов и взятие нашими войсками Москвы.

Но то дело пока ещё не наступившего будущего. В конце этой поездки я посетил недавно образованное при заводе конструкторское бюро. Сейчас КБ работало сразу над несколькими проектами. Разрабатывался новый рамочный прицел с двумя прорезями и диоптром на хомутике, который мог бы перемещаться по вертикали вместе с прицельной колодкой и рамкой. Был в работе и чисто снайперский образец винтовки с оптическим прицелом. Активно разрабатывались и митральезы, на которые у меня были большие, просто наполеоновские планы.

Прототипом разрабатываемому здесь «пулемету» послужила система Норденфельдта с горизонтальным перемещением стволов. Орудие конструировалось в трехствольном варианте, двадцать семь латунных патронов закреплялись на деревянной полосе, которая могла подавать снаряды со скоростью 350 выстрелов в минуту.

Вялотекущие работы также начали вестись и над металлической гильзой с капсюлем. Оно и понятно, от капсюля к полноценному патрону и казнозарядному оружию оставалось сделать всего один шаг. Но здесь главный затык был в технологических сложностях массового производства патронов. Поэтому лично от меня была поставлена задача перед заводскими инженерами, механиками и станочниками – они сейчас ломали головы над специальным станочным парком необходимым для патронного производства. Особой информации по этому вопросу я не располагал, единственно, что рассказал о принципах конвейерного производство, дал им имеющуюся у меня неупорядоченную, фрагментарную информацию по составам инициирующего вещества, бездымному пороху, закраинках, латунных гильзах, медных оболочках стальных остроконечных пуль и прочее. Скорого результата, откровенно говоря, я не ждал и первых положительных итогов этой работы я ожидал в весьма отдаленной перспективе.

На обратном пути из Сестрорецка в Петербург, поглядывая из окна кареты на мелькающие зимние пейзажи, мысленно я опять уносился куда-то на юг, там, где сейчас бурлила жизнь, но уже начинало чувствоваться дыхание приближающейся смерти. Очень скоро, счет шел не на недели, а на дни, наши войска почти наверняка окажутся втянуты в прямые боестолкновения с накатывающими с запада правительственными войсками монархистов.

В первых числах февраля из поместья Аракчеева Грузино, являвшегося центром военных поселений Новгородской губернии, в сторону Твери выдвинулись два корпуса. Первым был сильно раздерганный столичный Гвардейский корпус в составе 6 л.-гв. пехотных полков (7 л.-гв. кавалерийских полков сейчас находились в районе Нижнего Новгорода и Казани, вместе с некоторыми другими приданными силами во главе с генерал-лейтенантом Лопухиным П.П. они устанавливали в Поволжье власть Петербургской республики), вторым – Гренадерский корпус в составе 3 дивизий (18 пехотных полков и 3 артиллерийские бригады).