Древняя Русь. Быт и культура

С внедрением гончарного круга основным видом керамических сосудов по-прежнему оставался горшок.

В лесостепной зоне Киевской Руси круговая керамика конца IX — начала XI в. представлена большими коллекциями из раскопок ряда поселений и курганных могильников. Поскольку в могильниках сосуды обычно находят целыми (Блифельд Д.И., 1977 и др.), то именно они дали археологам первое представление о горшках этого времени; в литературе за ними закрепилось условное название — «сосуды курганных типов» (курганная керамика). Однако в настоящее время керамика хорошо изучена и по материалам поселений (табл. 16).

Преобладающая форма горшков — коническая, с максимальной шириной в верхней трети сосуда, с прямым, а чаще плавно отогнутым венчиком, обычно со срезанным краем. Поверхность сосудов, как правило, покрывали линейным и линейно-волнистым орнаментом (сплошным или зональным). Его наносили острой палочкой (в таком случае линии были разделены друг от друга свободным от орнамента пространством) или острозубым пяти-десятизубым штампом — тогда линии образовывали сплошные плотные полосы.

Наряду с орнаментированными сосудами изготовляли гладкие горшки, чаще использовавшиеся для приготовления пищи. Размеры горшков самые разнообразные — от очень крупных, высотой до 30 см, служившие для хранения запасов, и совсем маленькие, высотой 10 см. Небольшие сосуды чаще не орнаментировали, так как в них варили пищу.

Этот общий для всех памятников тип горшка, естественно, несколько видоизменялся в разных районах лесостепи. Так, в Плесненске горшки преимущественно высокие (табл. 16, 1–6) с довольно низко расположенными плечиками и зональным орнаментом (Кучера М.П., 1962, с. 292–294). Близки к ним сосуды из древнерусских городищ Молдавии (Алчедар, Екимауцы) (табл. 16, 18–21), а также горшки с поселения Лука-Райковецкая (Гончаров В.К., 1950, табл. 1, 1, 8, 10).

В Киеве, Чернигове и на левобережье Днепра преобладают горшки более приземистые с широкими плечиками и горлом и узким дном. Венчики у них чаще «рельсовидные», а не срезанные, хотя нередко попадаются и последние (табл. 16, 7, 9, 10–12).

Конечно, в городах, помимо горшков, изготовляли и другие сосуды, в частности кувшины (табл. 16, 8), горшочки с ручками (табл. 16, 19), иногда сковородки и плошечки, однако в первые столетия освоения круга преимущественно делали горшки, в производстве которых гончары достигли несомненных успехов. Тонкостенные, разнообразных пропорций, с разными вариантами венчиков и орнаментов, эти сосуды являются свидетельством полного овладения древнерусскими мастерами гончарным делом.

Уже в это время получили распространение крышки к горшкам с парным вертикальным венчиком. Наиболее распространенными были крышки полусферической формы с выступом-ручкой наверху и с суженной или цилиндрической нижней частью, вставлявшейся в прямую горловину сосуда. Серия таких крышек была найдена при раскопках в Вышгороде, встречаются они и в Киеве, Плесненске, и на городищах Волыни.

К сожалению, вся эта великолепная посуда до сих пор исследована явно недостаточно. Нет ее общей типологии, не построены эволюционные ряды, не выделены достаточно обоснованные локальные варианты. Поэтому раннегончарную керамику датируют так широко — двумя столетиями, поэтому и сейчас не умолкают споры о хронологии отдельных памятников, если, кроме керамики, нет на них достаточно убедительных датирующих предметов.

Немногим лучше обстоит дело с изучением синхронной керамики лесных областей Древнерусского государства. В основе изучений этой керамики лежат работы по типологии коллекций в Новгороде (Смирнова Г.П., 1967), Новогрудка (Малевская М.В., 1972), большая коллекция целых сосудов из Гнездовского могильника, к которой постоянно обращаются исследователи, занимающиеся древностями конца IX–X вв. (табл. 17).

Как и в лесостепной зоне, ведущим видом керамики были горшки. Они делятся на пять типов. К первому относят довольно большие (высотой до 25 см) конические сосуды с крутыми плечиками в верхней трети тулова и отогнутым венчиком — обычно с обрезанным краем.

Это наиболее распространенный тип горшков, особенно часто он встречается в курганных захоронениях (табл. 17, 3, 4, 10, 14, 16–20, 26, 27 и др.). Как отмечают исследователи, тип этот еще более характерен для лесостепных памятников; в северных же районах, например в Новгороде, такие горшки являются исключением. Второй тип близок к первому по размерам и пропорциям, но венчик у горшков этого типа прямой, вертикальный с закругленным краем (табл. 17, 2, 28). Третий тип отличается от второго только меньшими размерами и более раздутым туловом — сосуды приземистые, плечики у них находятся чуть выше середины высоты (табл. 17, 5, 32). Такие горшки весьма типичны для Новгорода и Новогрудка. М.В. Малевская находит аналогии этому типу сосудов на волынских памятниках, для которых они особенно характерны. В четвертый и пятый типы включены также приземистые сосуды, высота которых меньше или равна их ширине (табл. 17, 7, 9), а венчики слегка отогнуты наружу.

Горшки всех типов, как правило, орнаментировались линейным или волнистым орнаментом, нанесенным острой палочкой (иногда использовали палочку с плоским концом) или многозубым штампом. Горшки без орнаментации в лесных областях Руси встречались реже, чем на южных памятниках.

В Новгородской коллекции есть группа горшков X — первой половины XI в. с широким горлом и дном, высота которых равна ширине (или даже меньше), с вертикальным венчиком, отделенным от тулова валиком (табл. 17, 30, 37). Обычно они орнаментированы, как и остальные горшки, линейным орнаментом, волнами, иногда насечками или наколками. Такие сосуды встречаются не только в Новгороде, но и в Старой Ладоге, и в Пскове. Г.П. Смирнова считает, что их изготовляли местные мастера по образцам привозных, попадавших в Северо-западную Русь из Германских земель, в частности из Мекленбурга.

Гораздо хуже известны другие виды керамических сосудов этого времени. Среди них, как и на юге, наиболее распространенными были яйцевидные кувшины с короткой ручкой, прикрепленной к верхней части тулова и к середине высоты горловины. Такой кувшин был найден в Новгороде в слое первой половины XI в. (табл. 17, 29), а обломки аналогичных кувшинов — в Пскове.

Весьма характерным изделием X — начала XI в. были глиняные миски с плоским дном и отогнутым под углом и в сторону прямым широким бортом, впервые выделенные в Новогрудке М.В. Малевской. Аналогичные миски были найдены и в других древнерусских городах, например в Изборске (табл. 15, 22), Минске, Новгороде и др. В целом ассортимент посуды этих памятников менее разнообразен, чем в синхронных им областях юга Руси. В частности, здесь очень редки находки сковородок, крышки встречаются в виде исключения только в Новогрудке, равно как и небольшие плошки.

Анализ форм и техники выработки керамических сосудов, изготовленных на ручном круге X — первой половине XI в., позволяет говорить прежде всего о том, что в это время уровень керамического производства в городах и близкой к ним округе был одинаков. Весьма важным представляется также факт сложения в гончарном производстве региональных особенностей керамических комплексов северо-запада, Волыни, Киева и т. д. Мы видели, что не только состав комплексов, но и самые формы горшков, сделанных в этих регионах, имеют ярко выраженные отличия, позволяющие говорить о существовании в каждом из них достаточно оформившихся к началу XI в. ремесленных гончарных мастерских.

Характерная особенность керамики, изготовленной на круге (начиная с середины X в.) на территории Восточной Европы — керамические клейма (табл. 18). Их наносили на дно сосуда в процессе формовки на ручном гончарном круге с укрепленной съемной подставкой с вырезанным клеймом. Существует обширная литература, посвященная смысловому значению клейм, а также довольно значительная серия публикаций клейм, обнаруженных в культурных слоях различных городов и районов (Тышкевич К.П., 1865, с. 166; Сизов В.И., 1902, с. 101–110; Рыбаков Б.А., 1940, с. 227–257; 1948, с. 175–182; Розенфельдт Р.Л., 1963, с. 121–130; Тухтина Н.В., 1960, с. 148–155; Шовкопляс Г.М., 1946, с. 56–73; Мансуров А.А., 1946, с. 293, 294; Каргер М.К., 1958, с. 427–450; Кучера М.П., 1960, с. 118; Гупало В.Д., 1985, с. 236–242 и др.).