Двое (рассказы, эссе, интервью)

"Но шумные, бесцеремонные зуавы то и дело отвлекали его,

заставляли с беспокойством глядеть в их сторону. Такие молодцы могут

выкинуть что угодно. "Как было спокойно, тихо без них. А теперь шумом,

хохотом, возней они наполнили весь этот пароход, который просто трещит

от их беготни. Всюду суют свой нос, будто взяли "Карковадо" на абордаж.

А жаловаться капитану бесполезно, он руками только разводит... А, бог с

ними... Займись своими делами, граф Алексей Николаевич Толстой".

Неясно, как человек с такой убогой фантазией мог написать "Хождение по мукам" (очевидцы и участники Гражданской войны поражались точности описания событий, в которых Толстой даже отдаленно не участвовал), не говоря уже о "Петре Первом",- кто еще сумел так зримо представить нам эпоху Петра, что мы чувствуем себя живущими в ней:

"Картины созданного им мира, настолько подлинного, настолько

реального, что даже в голову не приходит, что он создан из

строчек; нет, он существует - вот он, рядом!" (Юрий Олеша).

"Его воображение дошло до ясновидения" (Корней Чуковский).

"Кто это передо мной? Человек, который создает вымышленный,

но подлинный мир,- передо мной гениальный художник!" (Юрий

Олеша).

Безусловно, все это известно В.Петелину. А цитату из Чуковского он "сам видел" и поместил ее на стр.538. Но верный своему методу резать и клеить, он игнорирует важные, ключевые мысли и соображения очевидцев, механически, бездумно сочленяя чужие тексты.

Бездумно? Именно: вот цитата из воспоминаний Ильи Эренбурга:

"Стихи он часто вспоминал и всегда неожиданно - то шагая по

улице, то на дипломатическом приеме, то разговаривая о чем-то

сугубо деловом, изумляя своего собеседника... останавливался

среди сугробов - вспоминая отроку стихов то Есенина, то

Н.В.Крандиевской, то Веры Инбер" (стр.97).

Смысл совершенно ясный: Толстой цитировал стихи в совершенно неожиданных ситуациях.

В.Петелин

"А Толстой любил стихи и, как свидетельствуют современники, часто

цитировал их, порой поражая собеседников своей осведомленностью..."

(стр.151).

Далее цитируется Эренбург (без В.Инбер):

"...вспоминая строку стихов то Есенина, то

Н.В.Крандиевской..." (стр.152).

Смысл и здесь совершенно ясный: осведомленность Толстого поразительна.

Но где логика, думает читатель,- что же тут удивительного: знать строки Есенина - нехитрое дело, очень уж поэт известный; а знать стихи собственной жены - тем более... Чем же поражал собеседников Толстой?

Метод клея и ножниц творит чудеса. Вот самая первая фраза книги "Судьба художника":

"В Институте мировой литературы хранятся сотни писем воинов

Красной Армии Алексею Николаевичу Толстому, в которых солдаты и

офицеры выражали свое искреннее восхищение его могучим талантом

художника".

Ниже цитируется приказ "по 30-й гвардейской стрелковой дивизии":

"...Товарища Алексея Николаевича Толстого зачислить почетным

бойцом 1-й стрелковой роты 1-го стрелкового батальона 98-го

гвардейского стрелкового полка... Командир дивизии гвардии

полковник Фадейкин. Начальник штаба гвардии полковник

Колодяжный".

Почему такое странное вступление к книге? Дело в том, что вступление (клей плюс ножницы) перекочевало из первого издания книги (о нем ниже), а первое издание вышло в Воениздате (1979 г.). Отсюда и военный колорит.

Беспорядочное орудование ножницами дает заметное увеличение объема книги. В.Петелин очень любит повторять одни и те же отрывки дважды. Один раз он закавычивает цитату, другой раз дает ее без кавычек. Например, на стр.290-291 он дает фрагмент статьи Толстого "Достижения в литературе с октября 17 г. по октябрь 25 г.":

"Сокровищ Революции нельзя более разворовывать... Теплушки,

вши, самогон, судорожное курение папирос, бабы, матерщина и

прочее, и прочее,- все это было. Но это еще не революция. Это

явления на ее поверхности, как багровые пятна и вздутые жилы на

лице разгневанного человека. Было бы плохо для писателя, если бы

он стал описывать только красные пятна и вздутые жилы и стал бы

уверять, что это и есть вся сущность разгневанного человека. А

между тем,- увы,- это очень часто делается. Революцию одним

"нутром" не понять и не охватить".

(Непосредственно перед этим текстом в статье еще есть фраза: "Невозможен более, непереносим какой-то - прочно установившийся патологически половой подход к Революции - "нутряной"".)

Откроем книгу В.Петелина на стр.274. Кавычек там, конечно, нет. Читаем:

"Нет, невозможен более, непереносим какой-то прочно

установившийся неверный подход к революции, нутряной, что ли.

Теплушки, вши, самогон, судорожное курение папирос, бабы,

матерщина, мародерство и прочее и прочее... Все это было. Но это

еще не революция. Это явления на ее поверхности, как багровые

пятна и вздутые жилы на лице разгневанного человека. И что же?

Разве сущность этого человека в красных пятнах и вздутых жилах?"

А вот еще. стр.188:

"14 апреля 1922 года Алексей Толстой опубликовал "Открытое

письмо Н.В.Чайковскому", в котором изложил свою точку зрения на

положение русских эмигрантов за границей и свое отношение к новой

России. "В существующем ныне большевистском правительстве газета

"Накануне" видит ту реальную - единственную в реальном плане

власть, которая одна сейчас защищает русские границы от покушения

на них соседей, поддерживает единство русского государства и на

Генуэзской конференции одна выступает в защиту России от

возможного порабощения и разграбления ее иными странами"".

Стр. 226:

"14 апреля 1922 года Алексей Толстой в газете "Накануне"