Дьявольское соглашение

В общем, идея мне очень понравилась, и я принялся ее воплощать. На этапе сбора эмпирического материала проблем не возникло, а вот когда я подошел, собственно, к моменту, где казавшаяся мифической защита замаячила прямо перед моим носом, меня окутал страх. Ведь я собираюсь выступать перед кучей престарелых профессоров, которые сделали карьеру и построили свои шикарные дома на том, что анализировали сделки, составляли проекты договоров, писали их мучительно; годами обобщали судебную практику, комментировали ее и зарабатывали на этом всю жизнь. И что я им скажу с кафедры? Что смарт-контракт сделает работу их жизни трехсекундным вычислением? А ведь это так и было – если смарт-контракт, то есть, самый обычный текст соглашения, привести в машинописный вид, то есть, указать источники права, которые регулируют то или иное его положение, то система управления таким контрактом самостоятельно изучит не только новеллы законодательства, связанные с источником, но и проанализирует судебную практику, изданную на момент запроса. Ошибки в таком случае не будет никогда: ведь система не ошибается. Она может только неправильно что-то понять, но система обучаема. Ошибки будут, конечно, куда без них, но только первое время, а потом и они сойдут на нет.

За день до защиты Полина Романовна пришла в мой кабинет, тогда еще не бывшую котельную, а небольшую преподавательскую, которую я делил вместе с другими преподавателями нашей кафедры; это было позднее время, почти двенадцать ночи, никого кроме меня не было. Я работал над презентацией – просто переделывал ее полностью в ночь перед защитой, это нормальная практика для меня. К тому часу я не спал уже сутки, а предыдущие – урывками, большей частью в транспорте. Голова соображала плохо, от кофе меня уже тошнило, еда не лезла. За месяц до защиты я похудел на шесть килограммов, что для меня, человека без лишнего веса в принципе, очень сильная потеря.

– Ты сильно осунулся и похудел, – сообщила мне Полина Романовна, как будто я сам по одежде не видел, что тону даже в самых узких брюках. – Но у всех докторантов такое состояние перед защитой. Истощение крайней степени. Это еще не медицинский термин, но очень близок к этому. Но это все неважно, потому что завтра ты выйдешь к той кафедре и защитишься. А потом уедешь в отпуск на несколько недель, будешь отдыхать и вообще ни о чем не думать. Представляешь, в твоей жизни настанет какое-то время, когда думать будет просто не о чем. Непередаваемое ощущение!

– Я ужасно боюсь, – признался я. – Я боюсь, что завтра меня растерзают, оставят только глаза, чтобы они смотрели на всех остальных, кто защитился.

– Не выдумывай, – вздохнула Полина Романовна. – У тебя прекрасная, современная тема. Ты не книжный червь, ты – ученый. Ты не должен писать толстенные трактаты ни о чем. Твоя задача – двигать науку вперед. Смарт-контракт – это, безусловно, наука. А статистикой убийств в Восточной Сибири в третьем квартале прошлого года пусть занимаются исследовательские институты в рамках своих научных конференций.

– Ни для кого не новость, что такая система существует и активно используется крупными вендорами и корпорациями. Но когда смарт-контракт защищается на уровне докторской диссертации это уже… – я не смог до высказать свою мысль.

– Последний гвоздь в крышку гроба договорников? – спросила Полина Романовна с улыбкой. – Конечно, это так. Но в этом нет ничего страшного. Работа, суть которой автоматизм, должна исключаться из области деятельности специалистов. Этим могут заниматься машины, созданные для этого. Представь себе человека, юриста-договорника, который изо дня в день заполняет один и тот же шаблон договора, меняя только реквизиты сторон, да еще пару-тройку переменных. И это – юрист? Чем такой юрист отличается от кассира в магазине? Раньше кассиры в магазинах от руки заполняли квитанции, а сейчас их печатает кассовый аппарат. Но почему-то кассиры не возмущались, что их работу отобрали… Нет, они занялись другим – научились продавать товары, обслуживать клиентов. Также следует поступить и юристам. И меня удивляет, что этот вопрос возник у тебя только сейчас.

– Нет, давно об этом думаю, – ответил тогда я. – У меня такое же мнение. Мне просто хотелось услышать это от вас.

На защите это тоже всплыло. Сначала в виде осторожного вопроса оппонента, потом легкой шутки кого-то из членов совета, а в самом конце – открытого упрека председательствующего. Это был старый академик, который составлял договоры от руки когда мои родители еще даже не встретились. Он был вполне себе спокойным дедом, который большую часть моего выступления молчал, но когда пришло время подводить итоги, сказал с надрывом в голосе, по которому я понял, что несмотря на внешнее спокойствие, он также не разделяет мое видение:

– Такие работы, как ваша, называются паразитизмом! Вы паразитируете на людях. Что вы можете знать о самой сути договорных отношений, не имя за плечами ни дня практики?!

– Но ведь наука нуждается только в статистических данных, – ответил я, стараясь придать голосу стабильность; но это трудно, когда твое детище критикуют только из-за того, что оно чуть умнее других. – Науке не нужен эмоциональный опыт. В этом смысле докторская диссертация, решающая множество проблем договорного права есть суть научного прогресса. Юристы-практики, застоявшиеся в своей деятельности, не станут изучать возможности сократить объем работы. Им нужно кормить свои семьи. Эту работу можем сделать только мы.

Ожидание в коридоре томилось долго, мучительно долго. Я до крови надгрыз ногти (старая привычка, от которой я вроде как избавился), избегался в туалет, выходил покурить, просто сидел, уставившись в потолок. Когда двери зала открылись, меня пригласили в зал и сообщили, что диссертация успешно защищена, я смог наконец-то осознать, что это – все. Я вышел на улицу и сел на лавочку. Курить не хотелось, ничего не хотелось. Страшно болела голова. Возле меня присел человек и закурил вонючую сигарету, от которой меня затошнило. Я хотел встать и уйти, но человек со мной заговорил:

– Когда какие-то люди рушат работу других людей, это никогда не проходит без последствий. У вас нет будущего, хоть вы и думаете иначе.

Это был председатель совета, доктор юридических, экономических и философских наук, академик РАН, профессор Илья Вадимович Шорин. Он смотрел на меня зло, словно я убил его любимого кота.

– И одно дело, когда такие вещи происходят в смежных областях, и совершенно другое, когда за это присваивают звание доктора наук. Вы понимаете, что ваша диссертация уничтожила специалистов? Понимаете, что вы забрали студентов у ВУЗов, а у людей отняли работу? Вы их всех признали ненужными и неважными, потому что их работу, за которую они получали награды, зарплату и чувствовали себя значимыми людьми, отдали машинам?

– Нет смысла противостоять прогрессу, лучше его возглавить, – ответил я заплетающимся языком. Мне было очень плохо, как никогда в жизни, даже после самых страшных студенческих попоек.

– Для вас закрыт доступ в академические круги, – сказал Илья Вадимович. – Сегодня вы совершили массовое убийство, и вам не сойдет это с рук. Вам не место среди людей науки. Наука должна продвигать, делать лучше, а не убивать.

– Скажите это ядерщикам-физикам.

– Если у вас и был шанс стать договорником в каком-нибудь крупном предприятии, то теперь нет, потому что ученые в вашем лице доказали, что чтобы составлять контракты не надо мозгов, достаточно включить компьютер. И в науке вам не место.

– Но ведь смарт-контракты уже давно используют. Это ни для кого ни новость.

– Но никто и никогда не говорил об этом с кафедры, защищая при этом докторскую диссертацию. Это практиковалось как баловство. А теперь это научно доказанный факт. Вы думаете, что похоронили только договорников, но на самом деле это задело и вас.

– Вы ошибаетесь.

Илья Вадимович затушил сигарету о край лавочки, выдохнул вонючее облако и ответил с присущим его профессорскому величию апломбом:

– Я не могу ошибаться.