Египетские, русские и итальянские зодиаки. Открытия 2005–2008 годов

Однако между фотографией и гравюрой все же есть одно весьма интересное отличие. На фотографии XX века над входом в палату мы видим явно бесполезное с практической точки зрения архитектурное украшение: вынесенная вперед стена, в которой сделан вход, продолжена вверх, образуя высокий щиток, возвышающийся над входом. При этом крыша нижнего яруса дворца за этим щитком остается плоской и одинаковой по высоте. На гравюре же XIX века, приведенной на рис. 3.140, вход в Палату Суда устроен несколько по-другому. Здесь крыша первого яруса палаты дугообразно поднимается над входом, образуя над ним сводчатый, более высокий, чем по бокам, потолок. Соответственно, вынесенная вперед стена, в которой сделан вход, имеет дугообразный подъем сверху, поддерживающий крышу. Причем это — не архитектурное украшение, а необходимое следствие того, что потолок над входом сделан более высоким. Никаких декоративных щитков над входом тут нет.

Посмотрим теперь, как изображен вход в Палату Суда на гравюрах якобы XVI века. А так же — на гравюрах якобы XIX века, уже уличенных нами в подлоге. Оказывается, поддельные гравюры XIX века, а так же ВСЕ ГРАВЮРЫ ЯКОБЫ XVI ВЕКА, показывают вход в палату таким, КАКИМ ОН СТАЛ ЛИШЬ В XX ВЕКЕ. Все они показывают щиток-забрало ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ ВИДА, как в XX веке. И рисуют плоскую крышу первого яруса за этим щитком. Но, повторим, так стало лишь в XX веке. В XIX веке было еще по-другому.

Получается, что якобы «очень старые» изображения Палаты Суда, приведенные в [39], — якобы XVI век и ранее — показывают ОЧЕНЬ ПОЗДНИЙ ВИД ЗДАНИЯ, КОТОРЫЙ ОНО ПРИОБРЕЛО ЛИШЬ В XX ВЕКЕ. См. рис. 3.141.

Могут возразить, что в XX веке вход в палату мог быть отреставрирован в соответствии с древними изображениями и приобрел свой первоначальный средневековый вид. А в XIX веке он был искажен переделками. Может быть. Однако ни о какой реставрации входа в палату в XIX–XX веках в изданиях [39], [47] ничего не говорится. Хотя история реставраций Палаты Суда подробно обсуждается. В издании [39], например, истории реставраций палаты посвящен целый раздел, [39] с. 27–29.

Высказанные нами соображения являются пока лишь предварительными. Они ничего окончательно не доказывают, но все-таки заставляют воспринимать утверждения историков относительно хронологии постройки и реставраций Палаты Суда с большой осторожностью. Не исключено, что в этих утверждениях кроются существенные ошибки. Причем, возможно, — ошибки намеренные.

Рис. 3.140. Старинная гравюра, изображающая Палату Суда в XIX веке. Никаких часов на ее стенах не изображено. Подпись под гравюрой: «Il Palazzo della Ragione in un`incisione di S. Prout (sec. XIX)», то есть «Палата Суда на гравюре С. Прута (XIX век)». Взято из [39], с. 11.

В следующем разделе мы приступим к астрономическому исследованию зодиака «RP». После всего того, что мы узнали об истории Палаты Суда, будет особенно интересно понять — какая именно дата записана на этом зодиаке. Относится ли она к XIII–XIV векам, как должно было бы быть, если бы сообщаемые историками сведения о Палате Суда были правильными. Или же на зодиаке в Палате Суда записана существенно более поздняя дата? Выдающая гораздо более позднее происхождение здания палаты. Напомним, что все наши предыдущие датировки итальянских зодиаков неизменно показывали, что в хронологии средневековой итальянской истории присутствуют ошибки на 100–300 лет.

Может быть, в случае Палаты Суда хронология, предложенная историками, все-таки, наконец, подтвердится? Ведь если верить книге [39], эта хронология покоится на «весьма твердых» основаниях. Дескать, в падуанских архивах до сих пор бережно хранятся подлинные документы, летописи, планы и рисунки, относящиеся к истории Палаты Суда. Начиная прямо с эпохи ее постройки в 1218–1219 годах [39], с. 20. Самый ранний из таких документов — сочинение Роландини Патавини, написанное в 1262 году и опубликованное в 1905 году (Rolandini Patavini, Cronica in Factis el circa facta Marchie Trevixane) [39], с. 59. Еще один ценный источник по истории постройки Палаты Суда — труд Джиованни Да Ноно (с. Giovanni da Nono), написанный в 1340 году и до сих пор хранящийся в музее города Падуи (Padova Biblioteca Museo Civico). Историки лишь добросовестно выписали даты из старинных источников и довели их до нашего сведения. Именно так представлено дело на страницах издания [39].

Рис. 3.141. Вход в нижний ярус Палаты Суда на гравюре XIX века, на фотографии XX века и на гравюре якобы XVI века. Гравюра XVI века соответствует позднему виду этого входа, который он приобрел в XX веке. В XIX веке он был еще другим. Фрагменты изображений, приведенных в [39], с. 11, 13, 7.

Однако выше мы уже подвергли сомнению подлинность некоторых из документов, относящихся к истории Палаты Суда. Добавим еще пару соображений.

Оказывается, что самые древние, представленные в [39], изображения Палаты Суда XIII века являются, по мнению самих историков, либо поздними реконструкциями — см. рис. 3.142 — либо лишь «воображаемыми» видами здания, см. рис. 3.143 и рис. 3.144. Слово «воображаемые» употреблено здесь не случайно. Дело в том, что на некоторых старинных гравюрах здание Палаты Суда имеет гораздо меньшие размеры, чем сегодня. Оно совсем не такое длинное. Однако, по мнению историков, Палата Суда с самого начала имела свои современные гигантские размеры. Возможно, именно поэтому «неудобные» старинные рисунки, показывающие совсем другой вид палаты в прошлом, историкам пришлось отнести к разряду «воображаемых».

Рис. 3.142. Две разные реконструкции — как, по мнению историков, могло выглядеть здание Палаты Суда от 1219 до 1306 года. Взято из [39], с. 4.

На рис. 3.143, например, крыльцо второго яруса Палаты Суда имеет всего лишь СЕМЬ пролетов. А сегодня их 22. То есть — в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ. Вероятно, здание Палаты Суда в XVII–XVIII веках действительно было намного меньше по длине. И лишь после разрушения 1759 года и последующей реконструкции оно стало таким большим. Тогда, кстати, становится понятным и почему здание Палаты Суда пришлось буквально втискивать в уже существующую площадь города Падуи, см. рис. 3.121. Если бы оно, в своих нынешних размерах, действительно стояло там с 1219 года, как говорят историки, то, скорее всего, окружающие улицы выстроились бы приблизительно вдоль длинных стен столь большого здания. Но на современной фотографии, сделанной с высоты птичьего полета, хорошо видно, что это далеко не так. Палата Суда стоит сильно наискось относительно окружающих ее улиц, рис. 3.121. Значит, скорее всего, эти улицы ВОЗНИКЛИ РАНЬШЕ ПАЛАТЫ СУДА В ЕЕ НЫНЕШНЕМ ВИДЕ. И потому здание пришлось ставить наискось по отношению к ним. Иначе палата получилась бы не такой большой по длине. А архитекторам, вероятно, было дано задание сделать здание палаты как можно более длинным. И они даже перестарались. Пытаясь увеличить длину до предела, получили неравные длины стен. Одна из длинных стен палаты имеет длину 79,92 метра, другая — 81,49 метра, [47], с. 79. Короткие стены тоже не совсем одинаковы по длине, см. там же. В плане здание не прямоугольное, как обычно, а имеет вид искаженного параллелограмма. Сегодня комментаторы гадают о возможных причинах таких искажений. Наверное — говорят они — дело в том, что окружающие постройки и канал, проходящий рядом, помешали строителям сделать здание ровным («the irregular shape seems to be due to the varying aligments of earlier buildings and of canal»), [47], с. 79–80.

Рис. 3.143. Старинная гравюра с видом Палаты Суда, отнесенная историками к разряду «воображаемых», то есть неправильных. И в самом деле, палата изображена здесь НАМНОГО МЕНЬШЕ ПО ДЛИНЕ, чем сегодня, Крыльцо второго яруса имеет тут всего СЕМЬ пролетов, а сегодня их 22. Вероятно, здание палата действительно было намного меньше до разрушения 1759 года и последующей реконструкции. Взято из [39], с. 9.

< image l:href="#" />

Рис. 3.144. Еще одна «воображаемая» старая гравюра с Палатой Суда. Видя несоответствие старого рисунка со своими представлениями об истории Палаты Суда, историки обвиняют автора рисунка в фантазерстве. И напрасно. Палата могла со временем перестраиваться и менять свой вид. Зря историки думают, что она стоит в неизменном виде с XIII или с XIV века. Взято из [39], с. 9.

Рис. 3.145. Подложная статуя коня в верхнем зале Палаты Суда, помещенная там в 1837 году. На пьедестале статуи написано, то она изготовлена мастером Донателло. На самом же деле, как признают сами историки, Донателло не имел к ней никакого отношения, [47], с. 93. Фотография 2007 года.

И последний штрих. Хотя и мелкий, но полностью укладывающийся в общую картину подозрительных махинаций вокруг хронологии Палаты Суда. В 1837 году в верхний зал палаты была перенесена огромная статуя коня. Она стоит там и по сей день, рис. 3.145. Так вот, оказывается, что надпись на пьедестале этой статуи НЕПРАВИЛЬНАЯ. Там написано, то статуя изготовлена мастером Донателло. А на самом деле, как выяснили историки на основании хронологических соображений, Донателло не имел к ней никого отношения, [47], с. 93. Другими словами, это — ПОДЛОГ. Отметим, что 1837 год, когда в зале поместили статую с подложной надписью, не так уж далеко отстоит от 1781 года, записанного на зодиаке, изображенном в этом зале. Похоже, что именно в конце XVIII — первой половине XIX века и занимались фальсификацией хронологии Палаты Суда.