Экологическое право
Шрифт:
Задачи (Е. В. Лунева)
Задача 1
Прокурор обратился в арбитражный суд в интересах Российской Федерации с иском к Администрации муниципального района и сельскохозяйственному кооперативу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 15 386 000 квадратных метров, с кадастровым номером 75:04:000000:178 и о применении
Какое решение примет арбитражный суд? Мотивируйте решение суда конкретными ссылками на нормы земельного, лесного и гражданского законодательства.
В чьей собственности находится земельный участок на территории лесного фонда? Кто правомочен распоряжаться таким земельным участком?
Задача 2
ЗАО «Химвервис» приобрело право пользования участком недр на открытом аукционе. После чего ЗАО «Химвервис» обратилось в территориальное управление Росимущества с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 65:40:0000000:47, 65:40:0000000:192 для разведки и добычи полезных ископаемых. Территориальное управление Росимущества отказало в предоставлении земельных участков со ссылкой на вхождение земельных участков в черту населенного пункта и приобретения ими статуса городских лесов, в которых запрещается разведка и добыча полезных ископаемых. ЗАО «Химвервис» обратилось в суд с заявлением к территориальному управлению Росимущества о признании отказа незаконным. В ходе судебного разбирательства комиссионным заключением экспертов было выявлено, что растительность испрашиваемых земельных участков относится к болотному типу, тип почвенного покрова соответствует экосистеме болот, а участки непосредственной разработки торфа располагаются на территории водного объекта – болото.
Какое решение примет арбитражный суд? Мотивируйте решение суда конкретными ссылками на нормы водного, земельного и гражданского законодательства.
Кто является собственником болота?
В какой форме собственности находятся городские леса?
Задача 3
ООО
«ВерНот» обратилось в Управление по недропользованию по Республике Татарстан с заявлением о продаже ему участка недр для добычи полезных ископаемых. Управление по недропользованию по Республике Татарстан отказало ООО «ВерНот» в продаже участка недр для соответствующих целей, сославшись на то, что участки недр изъяты из гражданского оборота и никому не могут принадлежать, кроме государства. Не согласившись с отказом Управления по недропользованию по Республике Татарстан, ООО «ВерНот» обратилось в арбитражный суд.Какое решение примет арбитражный суд? Мотивируйте решение суда конкретными ссылками на нормы горного и гражданского законодательства.
В какой форме собственности могут находиться участки недр?
Может ли участок недр находится в частной собственности?
В какой форме собственности могут находиться добытые полезные ископаемые?
Задача 4
Департамент природопользования и охраны окружающей среды субъекта РФ (далее Департамент) на основании приказа, вынесенного в связи с обращением граждан о незаконном содержании возле автодорожного кафе медведей, провел в отношении ИП выездную внеплановую проверку. В ходе проверки было установлено, что ИП содержит медведей без разрешения специально уполномоченного органа на содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. В отношении спорных медведей порядок законного их изъятия из среды обитания не соблюден, соответствующие разрешения на медведей не выдавались. Посчитав, что медведи находятся в незаконном владении ИП, Департамент обратился в арбитражный суд с иском об изъятии медведей у ИП, указав в иске, что спорные медведи не являются объектом гражданского права, и их оборот регулируется нормами Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе по праву собственности.
Конец ознакомительного фрагмента.