Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика

снова во всех индивидуумах, и он постигается лишь

размышлением. Сюда принадлежат также законы, — например законы движения

светил. Мы видим звезды сегодня здесь, а завтра там; этот

беспорядок есть нечто не соответствующее духу, нечто, чему он не

доверяет, ибо он верит в существование порядка, в простое, постоянное

и всеобщее определение. Исходя из этой веры, он направил свое

размышление на явления и, познав их законы, установил движение

небесных светил во всеобщей форме, так что из этого закона можно

определить и познать каждую перемену места. Точно так же обстоит дело

с силами, управляющими человеческой деятельностью в ее бесконечном

многообразии. И здесь также человек верит в наличие властвующего

всеобщего. Из всех этих примеров мы можем убедиться, что

размышление всегда ищет незыблемого пребывающего,внутри себя определенного

и властвующего над особенным. Этого всеобщего нельзя постигнуть

внешними чувствами, и оно признается существенным и истинным,

так, например, права и обязанности представляют собою

существенное в поступках, и истина последних состоит в соответствии этим

всеобщим определениям.

Определяя таким образом всеобщее, мы находим, что оно

образует противоположность чего–то иного, а это иное есть лишь

непосредственное, внешнее и единичное, в противоположность

опосредствованному, внутреннему и всеобщему. Это всеобщее не существует

внешним образом, как всеобщее; рода, как такового, нельзя

воспринимать, законы движения небесных тел не начертаны на небе. Всеобщего,

следовательно, мы не слышим и не видим, — оно существует лишь для

духа. Религия приводит нас ко всеобщему, которое объемлет собою

все другое, к абсолютному, которым порождено все другое, и это

абсолютное есть не для внешних чувств, а лишь для духа и мысли.

Логика. 4

50

§ 22.

?) Благодаря размышлению, кое–что изменяется в

первоначальном характере содержания, каким оно дано в ощущении,

созерцании и представлении; истинная природа предмета,

следовательно, осознается лишь посредством некоторого изменения.

Прибавление. То, что получается при размышлении, есть продукт

нашего мышления. Так, например, Солон дал афинянам законы,

которые были произведением его мышления. С другой стороны, однако,

мы рассматриваем всеобщее, законы как противоположность чему–то

лишь субъективному и познаем в нем существенное, истинное и

объективное вещей. Чтобы узнать, что в вещах истинно, одного лишь

внимания недостаточно — для этого необходима наша субъективная

деятельность, преобразующая непосредственно существующее. Это

кажется на первый взгляд совершенно превратным и противоречащим

цели, которую мы ставим себе при познании. Можно, однако, сказать,

что во все эпохи люди были убеждены в том, что лишь посредством

произведенной размышлением переработки непосредственного

достигается познание субстанциального. Лишь в новейшее время стали

возникать сомнения в этом и стали проводить резкое различие между тем,

что представляет собою продукт нашего мышления и тем, что вещи

представляют собою сами по себе. Теперь стали утверждать, что вещи

сами по себе суть нечто совершенно другое, чем то, что мы из них

делаем. Точка зрения этой раздвоенности, была в особенности

выдвинута критической философией против утверждения всех

предшествующих поколений, для которых согласие между мыслью и вещью

представляло собою нечто бесспорное. Вокруг этого противопоставления

вращается интерес новейшей философии. Но естественная вера человека

говорит, что это противопоставление не истинно. В обыденной жизни

мы размышляем без особенной рефлексии, без особенной заботы о том,

чтобы получилась истина. В обыденной жизни мы размышляем в

твердой уверенности, что мысль согласуется с предметом, не отдавая себе

в этом отчета, и эта уверенность имеет величайшее значение. Отчаяние,

приведшее к утверждению, что наше познание — лишь субъективное

познание и что никакое другое познание нам не доступно, есть болезнь

нашего времени. Но истина есть объективное и она должна служить

руководящим правилом для убеждения всех людей, так что

убеждение отдельного человека дурно, поскольку оно не соответствует этому

правилу. Согласно же новейшему воззрению, напротив, убеждение,

51

как таковое, одна лишь форма убежденности, есть уже нечто хорошее,

хотя бы содержание было какое угодно, ибо нет никакого мерила его

истинности. Если мы раньше сказали, что люди издавна убеждены

в том, что назначение духа состоит в познании истины, то это означает,

далее, что предметы, внешняя и внутренняя природа, объект вообще

сам по себе таков, каковым он мыслится, следовательно,

мышление есть истина предметного. Задача философии состоит лишь в том,

чтобы ясно осознать то, что люди издавна признавали правильным

относительно мышления.

Философия, таким образом, не устанавливает ничего нового; то,

что мы получили здесь с помощью нашей рефлексии, есть само по

себе непосредственное убеждение каждого человека.

§ 23.

?) Так как то, что в размышлении обнаруживается истинная

природа вещей, столь же верно, сколь верно и то, что это мышление

есть моя деятельность, то эта истинная природа есть вместе с тем

порождение моего духа, и именно порождение этого духа как

мыслящего субъекта; она есть мое порождение со стороны моей простой

всеобщности, порождение моего духа как просто у–себя–сущего «я»

или, иными словами, порождение моей свободы.