Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников том 1

значительные художественные произведения: "Призраки" Тургенева (N 1), очерки

В. Крестовского "Ерши" (1-2), рассказы Горского (1-2), стихотворения Майкова и

Полонского (3, 4), статьи Ап. Григорьева, Страхова, Милюкова и, наконец,

"Записки из подполья" Достоевского (2, 4). В последних номерах журнала (N 11, 12) за 1864 год, кроме романа К. Бабикова "Глухая улица" и сцен Н. Чаева "Сват

Фадеич", не было помещено ни одного художественного произведения. Книжки

составлены из статей незначительных литераторов - Ив. Григорьева, Н. Воронова, 292

О. Филиппова, Н. Булакова, М. Иванина, Н. Федоровича и Д. Миронова. В

критическом отделе сотрудничали Н. Соловьев и Д. Аверкиев.

63 Стр. 313. Полемику в "Эпохе" начал Страхов. В первой же книжке

было помещено его "Письмо в редакцию "Эпохи", где имелись резкие выпады

против "молодого поколения" по поводу его "материализма", в третьей книжке

журнала Страхов опять зацепил "Современник", который в ответ поместил в

майской книжке драматический шарж Салтыкова-Щедрина "Стрижи", где

подверглись критике и "Записки из подполья". Достоевский, воспользовавшись

полемикой "Современника" с "Русским словом", выступил в V кн. со статьей "Г-н

Щедрин, или Раскол в нигилистах". "Современник" ответил статьями Антоновича

"Торжество ерундистов" и "Стрижам (Послание обер-стрижу, г. Достоевскому)" в

седьмой книге. Достоевский в ответ напечатал "Необходимое литературное

объяснение по поводу разных хлебных и нехлебных вопросов" в N 7 "Эпохи".

"Современник" продолжал полемику, поместив в N 8 "Вопрос, обращенный к

стрижам", а в N 9 - "Стрижи в западне" (обе статьи Антоновича). В N 9 "Эпохи"

Достоевский прекратил разменявшуюся на личные выпады и грубые

окарикатуривания полемику в статье "Чтобы кончить". "Современник" ответил

насмешливым "Любовным объяснением с "Эпохой" (N 10) (см.: С. С.

Борщевский, Щедрин и Достоевский, М. 1956, стр. 107 и сл.; а также: "Полемика с

Достоевским". Статья и публикация B. Э. Бограда - ЛИ, т. 67, стр. 363-402).

64 Стр. 313. В N 9 "Времени" за 1862 год помещена статья Салтыкова-

Щедрина "Наш губернский день", в N 1 за 1863 год, под названием "Смерть

Прокла" - I, II, VI и VII главки из поэмы Некрасова "Мороз Красный нос".

65 Стр. 313. Страхов имеет в виду статьи Достоевского "Ответ

"Свистуну", "Молодое перо" ("Время", 1863, N 2) и "Опять "Молодое перо"

("Время", 1863, N 3).

66 Стр. 313. Страхов, очевидно, имеет в виду полемику "Современника" с

"Русским словом" и с "Эпохой" в 1864-1865 годах.

67 Стр. 314. Далее опускается гл. XIV воспоминаний Н. Страхова -

"Рассказ Федора Михайловича о делах "Времени" и "Эпохи", - представляющая

собой публикацию письма Достоевского к А. Е. Врангелю от 31 марта 1865 года

(Письма, I, 396-403).

68 Стр. 314. См. воспоминания А. Г. Достоевской, т. 2 наст. изд.

69 Стр. 315. Размолвка, по свидетельству Достоевского, началась с

падением "Эпохи" и кончилась лишь с успехом "Преступления и наказания" (см.

Письма, III, 155). О расхождении со Страховым после падения "Эпохи"

Достоевский писал жене, и вряд ли имеются в виду расхождения лишь по

причинам идеологического характера. Скорее всего между ними возникли

недоразумения в первую очередь из-за резко ухудшившегося материального

положения в связи с закрытием "Эпохи".

70 Стр. 315. Страхов имеет в виду нашумевшее дело студента Данилова.

Отчет о судебном процессе начал печататься в конце января 1866 года в газетах

"Голос" и "Московские ведомости".

293

71 Стр. 315. М. П. Покровский был "большим приятелем Страхова" уже в

начале 60-х годов (см. Л. Ф. Пантелеев, Воспоминания, Гослитиздат, М. 1958, стр.

246; Письма, IV, 386-387).

72 Стр. 316. Статьи Страхова о творчестве Достоевского были напечатаны

в "Отечественных записках" за 1867 год (N 1-4), в цикле "Наша изящная

словесность". Первая статья посвящена общему обзору творчества Достоевского

по только что вышедшему тогда двухтомному собранию сочинений в издании

Стелловского, вторая и третья статьи - "Преступлению и наказанию". Основная

мысль этой статьи Страхова сводилась к тому, что "автор взял нигилизм в самом

крайнем его развитии, в той точке, дальше которой уже почти некуда идти <...>.

Здесь, очевидно, взявши крайнюю форму, автор получил возможность стать к

целому явлению в совершенно правильные отношения". Таким образом, нигилизм

в романе, по мнению Страхова, показан "не как жалкое и дикое явление, а в

трагическом виде, как искажение души, сопровождаемое жестоким страданием"

(ОЗ, 1867, N 3, стр. 330-331).

73 Стр. 316. Одна из последующих глав воспоминаний Страхова -

"Праздник Пушкина" - печатается в т. 2 наст. изд.

Н. Г. Чернышевский

МОИ СВИДАНИЯ С Ф. М. ДОСТОЕВСКИМ

Печатается по изданию: Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. 1, М.

1939, стр. 777-779.

П. М. Ковалевский

ИЗ "ВСТРЕЧ НА ЖИЗНЕННОМ ПУТИ"

Печатается по книге: П. М. Ковалевский, Стихи и воспоминания, СПб.

1912, стр. 275-278.

1 Стр. 323. Повесть "Село Степанчиково и его обитатели", написанная в

Семипалатинске, в апреле 1859 года, была отправлена в "Русский вестник", но

Катков отказался ее печатать. В сентябре того же года повесть была предложена

Некрасову, который тоже ее отверг. Это удивило и особенно огорчило

Достоевского, так как ему очень хотелось печататься именно в "Современнике".

Отношения Достоевского с Некрасовым сложились в начале 60-х годов несколько

иначе, чем это описывает Ковалевский (см. об этом подробнее во вступит, заметке

к отрывку из "Истории моего современника" В. Г. Короленко, т. 2 наст. изд.).