"Фантастика 2025-41". Компиляция. Книги 1-43

— Вы поддерживаете иск?

— Сторона истца поддерживает иск в полном объёме.

— Сторона ответчика, Вы иск признаёте?

— Сторона ответчика иск не признаёт, просит отказать в полном объёме. Это возмутительная профанация!

— Илья Адамович, давайте в порядке регламента. Истец, доложите кратко суть иска и требований.

Я кивнул, взял перед собой папку с делом, уже открытую на первой странице иска и, подсматривая в него, как в шпаргалку, но не читая «по бумажке», уверенно начал:

— Компания «Грюнк», вольный город Кустовой приобретала у компании «Цукерман и сыновья», город Москва, ферромарганцы и иное сырьё для сталелитейной промышленности по качеству, наименованиям и цене, согласно спецификациям. Всего в деле три спецификации…

Я читал, Рубинштейн иногда ёрзал на стуле, но в целом не перебивал, чувствовалось, что он, в первую очередь, профессионал, а только во вторую хочет кинуться на меня, аки тигр за развесистую ложь, которую я транслировал.

Я уложился в три минуты.

— Вопросы к истцу. Ответчик.

— Да, Ваша честь. Уважаемый представитель истца, Вы не очумели?

Я осторожно потрогал себя за лицо, затем замер, прислушиваясь к своим ощущениям.

— Вы знаете, Илья Адамович, никаких подозрительных симптомов, совершенно и возмутительным образом здоров, бодр и весел.

— По существу вопросы. И ответы. Прекратите эмоционировать, — неохотно вмешался суд.

— Я поясню, Ваша честь…

— Пояснения по регламенту внутри Вашей позиции, — остановил на взлёте его судья. — Сейчас вопросы истцу. Есть вопросы, кроме как по здоровью?

— Да, конечно, — сверился с бумажкой Рубинштейн. — Представитель, у Вас есть в наличии оригинал договора?

— Может быть, договора, спецификаций, счетов-фактур и накладных?

— Да. Не надо ёрничать.

— У меня, как у стороны, они есть, а у меня, как у представителя, их нет.

— В смысле? — насупился мой оппонент, хотя мою мысль прекрасно понял.

— Ну фирма Цукермана находится в Москве, бухгалтерия и хранение документов находится там же. Таким образом, у них документы есть. А мне они оригиналы не передавали, они мне ни к чему для работы.

— А Вы их попросите.

— И не подумаю. И это уже не вопрос. Задайте вопрос, я отвечу.

— Хорошо, вот Вам вопрос. Не могли бы Вы представить в суд оригиналы перечисленных документов? Это вопрос, там есть вопросительный знак. Извольте ответить.

— Изволю. Лишён такой возможности и необходимости.

— Что?

— Ну Вы вопрос свой помните, коллега? Я отвечаю, оригиналы текущим образом представить в суд не вижу необходимости.

— Не можете?

— Не вижу необходимости.

— То есть, не можете?

— Я Вам на бумажке напишу, а то Вы как-то быстро забываете. Не вижу необходимости.

— Но документы представляются в суд в оригиналах, молодой человек. Прошу это занести в протокол.

— Не учите секретаря делать его работу, — огрызнулась дебелая девка, секретарь, и блеснула глазками.

Она была из той породы, что коня на скаку остановит и в избу горящую зайдёт и заставит пожалеть об этом коня, избу и того, кто их поджигает и пугает.

— Да, не вмешивайтесь в работу суда, представитель. Что Вы хотите от истца?

— Хочу, чтобы он представил оригиналы в суд.

— Истец, Ваши пояснения, только кратко.

Глава 15

— Поясняю, — я несгибаемо стоял на своём. — Согласно части восемь статьи семьдесят пять кодекса, письменные документы представляются суду в оригиналах…

— В оригиналах! — взвился Рубинштейн, перебил меня и воздел к потолку палец.

— … Или надлежащим образом заверенных копиях, — невозмутимо закончил я цитирование. — Что и было сделано в настоящем деле.

— А кто готовил иск? — спросил судья. — Вы?

— Нет, москвичи мне передали уже в готовом виде. Они сами с усами.

Судью мой ответ удовлетворил, к тому же это было логично, иск подписан директором, ещё Цукерманом, который «обитает» в Москве.

— А откуда Вы вообще их знаете, этих обманщиков и проходимцев? — насупился Рубинштейн.

— Делаю Вам замечание, — буркнул в ответ, хотя и зная, что такого права у меня нет. — Я и сам из Серпухово и Одинцово, Вы же знаете. Так, географическое знакомство.

В этом месте незнакомый мужичок, который слушал и даже делал пометки, заметно заёрзал и это не укрылось ни от моего противника, ни от меня.

— Однако это, как и размер моего гонорара, к делу не относится, — закончил я и приосанился, намекая, что гонорар там достойный.

— Ну, это пока Вы не заявили судебные расходы, — усмехнулся судья. — Впрочем, не будем предвосхищать. Ответчик, у Вас всё с вопросами?

— Нет, Ваша честь. Я прошу истца представить документы.

— Это не вопрос. Но мы подумаем. А какая Вам разница, есть у нас оригиналы или нет?

— Мы сможем назначить экспертизу.

— Ну, флаг в руки, — задрал нос я, делая вид, что документы настоящие и сомнений в их подлинности быть не может.

— Если всё с вопросами, то ответчик, Ваше слово. Представитель истца, присаживайтесь.

Теперь настал, как ему самому кажется, звёздный час Рубинштейна.

Нет, тут надо отдать должное, он был крепкий спец, не поддался на мой троллинг, не вышел из себя и упрямо гнул свою линию. Речь цветастая, убедительная, голос чёткий и громкий. Конечно, основная позиция в том, что никакого договора нет, поставки не было и так далее. И всё же свою позицию он задвинул достаточно скомкано, раз за разом повторяя все одни и те же аргументы, хотя, конечно, в целом он был прав, это же туфта в основе своей.

Но это ещё нужно доказать.

— Вопросы к ответчику, — судья, как стрелок переводящий прицел, сместил фокус внимания на меня.

— Да, — я встал, — То есть, Вы не признаете факта существования договора и договорной документации?

— Да. Нет. Не признаем. Их не было, молодой человек, — с лёгкой усмешкой ответил он.

— Вы прямо-таки проверили это по своей бухгалтерии?

— Тут сложности, — замялся он. — Наша бухгалтерия, как и бухгалтер, они переместились…

— То есть, документация у фирмы «Грюнк», как таковая, неизвестно где и подтвердить мой договор Вы не можете? А документация исчезла?