Фейсбук с привкусом Лубянки

Сегодняшняя ситуация с социальными сетями — это те же кухни 70—80-х годов минувшего столетия, это те же курилки на заводах в то время. Но уже без обязательного реального контакта. И опять же получилось, что общество замкнуто само на себя. А тот самый кипящий котел со страстями всегда находится под неусыпным вниманием властей, определенные службы готовы в любой момент либо выпустить пар, либо подбросить в котел таких специй, которые перебьют доминирующий еще вчера терпкий вкус на иной, угодный властям.

Помнится, в армии у нашего прапорщика час от часу срывалась пословица: «Чем бы солдат ни занимался, лишь бы бабу не просил». И в ней, если разобраться, лежит глубокий смысл. Действительно, чем бы ни занимался гражданин, правящему режиму важно, чтобы он не просил того, что чревато последствиями для режима. И не требовал.

Вспомним: Сталин содержал громоздкий аппарат по собиранию, анализу и фильтрации слухов, были такие же органы и в период «развитого социализма». А сегодняшнее существование Фейсбука — это мечта всех служб того времени! Не нужно сотен тысяч сексотов, раздутые штаты… Пусть сидит себе человечек и отслеживает: о чем говорят в сети. Другой пусть отслеживает: кто говорит. Третий пусть ищет первоисточники, выявляет, так сказать, инициаторов и самых активных. Тем более нет ведь практически никаких трудностей: никто особенно из мира сетюлей не шифруется. Уверенность будто бы в действительной демократии в стране не просто развязывает языки. Возможность писать все и при этом чувствовать иллюзорную свою безопасность приводит к потере самоконтроля.

Какое государство не будет мечтать о том, чтобы все его жители зарегистрировались в Фейсбуке? Какой правитель откажется знать, что говорят, что думают, о чем в действительности мечтают его подданные?

Когда была создана сеть «Одноклассники», некоторые горячие головы стали распространять панические слухи о том, что в действительности сеть создана якобы службами безопасности. И что ведется постоянный мониторинг этой сети. Вам не кажется странным, что в отношении Фейсбука никто таких разговоров не ведет? Посмотрите на «Одноклассников» сегодня — там собираются ностальгирующие тетеньки и дяденьки, перетирают косточки своим бывшим знакомым, вывешивают свои фотографии тридцатилетней давности и хвастаются своими новыми домами, располневшими женами, детьми…

Тогда как Фейсбук — это общественно-политический клуб, социальная сеть, в которую втянуты миллионы жаждущих играть в жизнь. Они откровенны до неприличия, они не скрывают своих взглядов, не прячут свои настроения. Но никто особенно не старается убедить или хотя бы предостеречь пользователей о том, что за сетью может вестись самое пристальное наблюдение…

Недавнее сообщение информационных агентств, казалось, должно было бы взорвать общественное мнение, заставить всякого рода комитеты по защите прав и свобод граждан бить в колокола. Дело в том, что спецслужбы США открыто признали, что они получили данные серверов Фейсбука, относящиеся к определенному региону. Это значит, что если в сети кто-то и скрывался за выдуманным ником и созданной своей легендой, для спецслужб он превратился в живого, реального человека. Необходимость получения данных объяснялась спецслужбами США уже всем знакомой причиной: для повышения эффективности борьбы с терроризмом. Американцы молча проглотили эту горькую пилюлю, как глотают все, когда это толкуется соображениями национальной безопасности.

Что касается российских спецслужб, пока данных о том, что они используют данные серверов Фейсбука, в СМИ не появлялось. Однако это нисколько не говорит о том, что этого не было.

Быть сегодня в Фейсбуке и тешить себя мыслью о том, что ваша легенда, ваше придуманное имя, ваша роль в этой сети скрывают вас от всех посторонних — самая горькая иллюзия.

Безусловно, если вы ведете вполне добропорядочный образ жизни, если не вынашиваете каких-либо планов по устройству новой революции, то ваша определенная обнаженность перед службами безопасности волнует не сильно. Да, неприятно знать: есть кто-то, кто знает о тебе почти все. Но жить с этим можно…

Но оказалось, что спецслужбы стран — это самая маленькая из всех неприятностей для сетевого мира. Последние опубликованные работы некоторых ученых показали миру настоящую бездну: Фейсбук является базой для манипулирования человеческим сознанием.

Как это происходит и почему возможно — об этом ниже.

Нас всех легко посчитать

Нас много в сети, нас миллионы в Фейсбуке. Мы пишем самое разное, мы отзываемся по-разному на всякие новости. Кто-то лайкает под фотографией котиков, кто-то взрывается восторгом от фотоснимка чашки с кофе и пенки на нем в виде смайлика. Иными словами, мы оставляем в сети каждый день миллионы бит информации. Мы и сами — помните — стали уже информацией. По всем нашим комментариям, нашим высказываниям и всему остальному можно составить некий цифровой портрет…

Когда есть новая информация, когда этой информации очень много, всегда находятся те, которые решают: а давайте эту информацию каким-то образом систематизируем. Не может быть, чтобы, имея столько всего, не извлекалась какая-то из этого польза.

Ученые всегда рады взять что-то такое бесформенное и разобраться в нем, найти свои законы, упорядочить, построить модель и взглянуть со стороны: красиво же получилось! Вот как с элементами было: столько их всех всяких, как их правильно размесить-посчитать? Думал-думал Менделеев и придумал периодическую систему. Или вот зверей у нас — всяких разных много. Придумали систему классификации. Сразу все стало просто и понятно. Или Карл Линней все по лугам и лесам бродил, записывал, записывал — а потом взял и систематизировал все растения.

Зачем проделывалась такая работа? Ответ более чем очевиден: для управления. Как только Менделеев расставил в правильном порядке все элементы, стало более чем видно, как они могут взаимодействовать друг с другом. Классификация животных дала совершенно новые направления в науке, способствовала направленности всех дальнейших усилий по изучению животного мира.

Когда система понятна со стороны, значит, можно искать пути управления ею.

В общем, решение нескольких математиков Кембриджского центра психометрии попытаться изучить нас, как наборы цифровых данных, понятно и естественно.

Для проведения своего исследования предварительно были получены реальные данные о пятидесяти восьми тысячах пользователей Фейсбука. Делалось это только с той целью, чтобы потом сверить реальные данные с теми, что получит специальная программа.

Да, была разработана специальная программа, которая в течение длительного времени отслеживала этих пятьдесят восемь тысяч пользователей. В качестве главных информационных данных использовались: тот самый лайк, а также просмотренные страницы, комментарии. Программа была достаточно «умной» — создатели научили ее распознавать семантический смысл текста, который комментировал или лайкал пользователь. Все эти данные собирались, затем раскладывались в нужные места. После этого наступал черед анализа полученных данных. Причем анализ заканчивался определенного рода выводом или предположением программы о том, кем или чем является конкретный индивидуум. Иными словами, целью ученых было создать личностные характеристики сетюлей, используя только их поведение в сети. В этой характеристике должны были быть отражены политические пристрастия, раса, вероисповедание, семейное положение, отношение к однополым бракам (вот что сейчас так сильно волнует Европу…).

Результат работы программы и построенная ею модель сетевого мира Фейсбука оказались настолько точными, что сами создатели ощутили легкий испуг — ведь и они тоже являются участниками сети!

Итак, вот такие итоги, в частности, получились (после проверки полученных данных с ранее известными фактами о пользователях, которые они дали ранее добровольно).

Алгоритм программы проанализировал и правильно указал сексуальную ориентацию людей в 88 процентах случаев.

Программа правильно отличила по кликам и комментариям в сети чернокожих от белых американцев в 95 процентах случаев.

Точность определения политических взглядов (республиканец — демократ) оказалась на цифре 85 процентов.

Вероисповедание человека было правильно указано в 82 процентах случаев — программа отделяла мусульман от христиан.

Семейный статус пользователя был определен с точностью до 65 процентов случаев. (Заметим, что этот, самый низкий, показатель точности ученые объяснили тем, что практически девять десятых всех сетюлей или тщательно скрывают свое семейное положение, или сознательно искажают его.)