Фильм "Место встречи изменить нельзя" и современная Россия

Методы Жеглова в реальной жизни приводят к тому, что начинаются массовые фальсификации дел, что в свою очередь неизбежно ведёт к наказанию невиновных, с одной стороны, и уходе от ответственности настоящих преступников, с другой.

В данном случае Груздеву повезло, и он в конце- концов вышел на свободу, по двум причинам:

Во первых- нашёлся Шарапов, который кропотливо собирал доказательства, допрашивал свидетелей, проверял факты и т.д.

Во- вторых- попался настоящий убийца Фокс, которого "кабаки и бабы довели таки до цугундера".

А если бы не было Шарапова или Фокс просто поостерегся кутить в "Астории" и не светился лишний раз в публичных местах, как ему советовал Горбатый?

Совсем не факт, что Жеглов признал бы свою неправоту и отпустил бы Груздева!

Уверен- "сшил бы" Жеглов дело, подтасовывая улики, и имел бы Груздев реальный срок, ибо, как сказал Глеб Егорыч: "Наказания без вины не бывает!".

При глобальном применении методов Жеглова и его идеологии ("закон, что дышло") , это неизбежно ведёт к массовому беззаконию, самоуправству властей и её представителей. Именно это хотели сказать в своём романе Вайнеры и именно это постарался "не заметить" в своём фильме Говорухин.

Кто был инициатором такой трактовки романа?

Возможно, что и не сам Говорухин , по крайней мере в титрах , есть фамилия курирующего фильм т.н. "консультанта"- генерала МВД.

Но судя по фильмам снятым Говорухиным, он является безусловным пропагандистом незаконных действий сотрудников правоохранительных органов и поэтому именно его, а не другого режиссёра, пригласили экранизировать роман Вайнеров, ибо заранее знали что получат. В том же "Ворошиловском стрелке" менты просто врываются в квартиру юных негодяев с автоматами, разводят их по разным комнатам и в буквальном смысле слова, выкручивая яйца, требуют писать "чистуху". А ведь они всего- навсего только повторяют методы капитана Жеглова, только в более усиленном варианте.

Глеб Егорыч рисковал только ногу на табуретку Груздеву ставить и давить его морально ("Вы не жулик- Вы человека убили!") и не более того.

Кстати, в романе у Жеглова нет последователей незаконных методов работы.

После того, как Жеглов силой затолкал Кирпичу кошелёк в карман, то его осудил не только Шарапов, но и Пасюк и Гриша 6 на 9 ("начал, что- то говорить про презумпцию невиновности").

И майор Мурашко, по словам Кирпича, до жегловских приемов не опускался.

Да и сам Жеглов ( и в фильме и в романе) неоднократно говорит, что вину преступника надо доказать, иначе суд его признает невиновным и отпустит. То есть, над Жегловым была реальная власть, которая сдерживала его самоуправство.

Но время шло и постепенно "жегловых" в правоохранительных органах становилось всё больше, а "шараповых" всё меньше.

Более того, уже тогда, когда снимался фильм, а это был самый конец 70-х годов, такие как Шарапов среди правоохранителей выглядели белыми воронами.

Именно об этом говорят фильмы, снятые коллегами Говорухина практически сразу же после "Места встречи".

Например, "Инспектор ГАИ" или "Остановился поезд".

В этих двух фильмах духовные последователи Шарапова выглядят просто чудаками, которых не понимают ни коллеги по работе, ни знакомые, ни родные- близкие.

Авторы этих фильмов действительно подняли серьезную общественную проблему страны- беззаконие, и полную неспособность власти её преодолеть.

Оба этих фильма буквально кричат об этом! (Кто не смотрел- оч. рекомендую).

Кстати, и страны этой, под названием СССР, уже нет на карте.

Спрашивается, а почему эту же проблему не мог показать в своем фильме Говорухин, имея на руках текст великолепного романа Вайнеров, плюс команду замечательных актеров, включая Высоцкого и Юрского?

Почему Говорухин предпочёл заведомо исказить то, что хотели донести авторы романа до читателей?

Ведь фильм посмотрело практически всё население СССР и резонанс от его просмотра был бы огромный.

Зато сейчас Говорухин в большой чести у нынешней российской власти, его регулярно показывают по телевизору, сидящему в президиумах по правую руку от Президента.

Итак, продолжим искать ответ на вопрос- зачем режиссёр Говорухин так кардинально исказил авторский замысел романа "Эра милосердия", используя для этого суперхаризматичного и суперпопулярного актера Высоцкого, и самое главное!- к чему это нас всех в конце концов привело?

Но для начала небольшое отступление.

Я уже сказал, что фильм "Место встречи" снимался под прямым кураторством МВД, о чем мы можем прочитать в титрах каждой серии.

Как говорится, "кто заказывает музыку, тот потом девушку и танцует".

Очевидно , что МВД, а вернее сам министр Щелоков- давнишний друг Брежнева, был заинтересован в популяризации, как среди населения, так и среди своих сотрудников именно такого образа "правильного милиционера" , которого и сыграл в фильме Высоцкий. Сотрудник милиции, если это надо для дела, может действовать "по понятиям", а не по закону- именно эту идею "красной нитью" проносит через весь фильм Жеглов Высоцкого.

Я ещё раз подчеркну слово ДЕЙСТВОВАТЬ. Говорить он может при этом совсем другое- про презумпцию невиновности, про народный суд или "возьми- ка его за рупь двадцать, если у него паспорт имеется, в котором написано, что он честный гражданин, а не бандит!" (почти дословно слова Жеглова).

При всём при этом, Жеглов ловко подбрасывает кошелёк карманнику (по книге- запихивает силой), выбивает "чистуху" у Груздева, упорно "не замечает" доказательства говорящие о невиновности подозреваемого. И вообще, Жеглов более чем последователен в своем беззаконии - он ещё ни разу не видя Груздева, без тени сомнения заявляет, что убийца именно он.

И даже когда доказательства собранные Шараповым на 100 % указали , что Груздев не виноват, то Жеглову на это наплевать- "Будет сидеть- я сказал!".

А на предложение Шарапова извинится перед Груздевым, перед тем как выпустить его на волю, Жеглов говорит свою очередную чеканную фразу- "Наказания без вины не бывает!"

Что важно- такой образ советского милиционера, до этого ни разу не пропагандировался с телеэкранов.

Вспомним наиболее популярные фильмы про милицию и их главных героев, снятые до "Места встречи".

Первое что приходит на ум- фильмы про участкового Анискина.

Далее ЗнаТоКИ- сериал про милицию, который начал сниматься лет за 10 до "Места встречи".

Оставляя за скобками художественные достоинства этих фильмов, утверждаю одно- образы коллег Жеглова по работе в милиции в этих фильмах, радикально отличаются от образа сыгранного Высоцким.

В этих двух фильмах практически нет погонь, мало стрельбы, зато показана кропотливая работа со свидетелями, сбор доказательств, экспертизы и т.д.