Газета Завтра 778 (42 2008)
Шрифт:
Власть же боится забастовок, революций, других нагрузок. Она почему-то не боится собственного истлевания — "бобка". А бояться-то надо только этого!
Давайте всмотримся в мистерию истлевания Российской Империи. В реальную мистерию, а не в карикатуру, которую нам предлагают. В карикатуре этой всегда соседствуют двусмысленно-недостаточный список изменников и двусмысленно-избыточные сетования на козни сверхмогучих врагов. Приглядимся, прежде всего, к сетованиям.
Неумеренно невротизированная и страшно поверхностная болтовня о Шиффах, Варбургах и иже с ними — в итоге порождает… комплекс национальной неполноценности! Страна ведь может погибнуть либо по причине нашей слабости, либо по причине силы врага, не так ли?
Одно дело сказать, что сами сплоховали:
Перевели стрелку на ворога и… впали в прострацию. Ибо ворог необорим! Святой Николай II — и тот не устоял! А нам-то, грешным, куда?! "Мы обречены!", — начинают шептать губы властителей. "Надо ехать в новую Орду за ярлыком", — шепчут другие губы. И вот мы уже имеем то, что имеем.
Судьба страны всегда: и в 1917, и в 1991, и в 2008 году — в руках властителей. И народа. Властители могут создавать адекватные и неадекватные вызовам политические системы. Они могут преодолевать или поощрять элитный "бобок", способный заразить всё общество. Если властители правильно выстраивают систему (а в эту правильность, конечно, входит адекватное понимание суперфактора по имени "народ") и если они преодолевают элитный "бобок", государство сохраняет жизнеспособность. Если же они этого не делают — обрушиваются и они, и страна. Но власть, допустившая такое обрушение, должна быть проклята, а не возведена в сан святых со ссылкой на ущербность народа и неодолимость злых сил.
В этом, и только в этом исторический и метафизический опыт распада Российской империи. Господа Аверьянов и Мультатули хотят скрыть этот опыт от нашего общества (программа-минимум) или посадить обществу на голову суперистлевший белый "бобок" (программа-максимум). Они хотят также насадить в обществе культ овцы, называя этот культ культом агнца. Все "танцы" вокруг Николая II ведут к этому и только к этому.
Агнец — это красиво. Но я убежден, что это соблазн. Вам предложат роль агнца, потом окажется, что это роль барана. А потом вам поведают жуткую тайну, сказав, как называется кастрированный баран.
Но мы же, вроде бы, не решились поменять свой исторический тотем (медведя) — на барана. Нам сегодня нужен героизм победителя, героизм служения и чести, героизм мобилизации, героизм, считающий поражение постыдным, героизм, готовый добиваться победы и платить за нее высокую цену. Нам не нужен ни криминальный героизм, в котором нет места служению, ни героизм, совместимый с поражением и готовый к нему. Это должно быть изгнано.
Мы готовы преклоняться перед белыми царями-победителями и возносить их на любой пьедестал. Прощая этим царям многое. Как мы прощаем Петру Великому. Мы готовы преклоняться перед красными вождями-победителями, прощая им многое, как мы прощаем Сталину.
Но мы не хотим и не будем сюсюкать по поводу проигравших, по поводу лузеров — белых (Николай II), красных (Горбачев) или трехцветных. Всем лузерам, которые, ссылаясь на что бы то ни было, пустят в распыл страну, должно быть понятно, что их ждет историческое и всяческое проклятие. Никакой другой философии и метафизики у нас нет, и не может быть. И любая идеология должна строиться на этой философии и метафизике.
Задача наша в том, чтобы, поняв и пережив правду о том, что было, не допустить нового государственного распада. Но для этого нужна правда, вся правда, а не отцензурированный сусальный лубок. Карикатурный список изменников, предлагаемый Аверьяновым и Мультатули, — кого может убедить в 2008 году, при таком обилии исторических материалов и при столь остром ощущении надвигающейся беды?
Я приведу имеющиеся факты в необходимом объёме, и попытаюсь на их основе разобраться в качестве тогдашней измены. А ну, как она
и впрямь тянет на метафизический — и именно метафизический — катастрофизм?Продолжение следует
ИЗВИНЕНИЕ
В N 41 в статье Виталия Аверьянова и Петра Мультатули были допущены некорректные выпады личного свойства в адрес Сергея КУРГИНЯНА, автора программного цикла публикаций "Медведев и развитие". Я, главный редактор газеты "Завтра" Александр ПРОХАНОВ, сожалею о случившемся и приношу ему свои извинения.
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Согласно опросам общественного мнения, только 0,5% людей доверили бы свои деньги незнакомцу, ответственность которого сводится к обещанию лечь на рельсы. При этом утешиться после криков "я разорен!" можно лишь устным порицанием проходимцу: "Как вам не стыдно?! Вы нас с семьей по миру пустили!"
Эти полпроцента людей относятся к категории лиц невменяемых или авантюристов, идущих на риск в желании обогатиться. Количество людей невменяемых и авантюристов в нашей стране значительно более 0,5%, но те не доверили бы свои накопления незнакомцам.
0% опрошенных доверили бы свои средства человеку известному. Известному тем, что ворует, шикует, пускает деньги по ветру, а тех, кто ему доверил средства, пускает по миру. Дарит любовницам яхты, прихлебателям "Нашим" и отхлебателям от нашего — самолеты, проваливает всё, за что берётся, оставаясь при этом неприкосновенным в плане уголовно-наказуемом и обогащённым в сугубо личном плане.
То есть даже люди невменяемые и авантюристы подобным персонам свои деньги не доверили бы. Потому что любой дурак понимает, к чему это приведет. Ну а для авантюристов эта ситуация непривлекательна, потому что никакой авантюры, предполагающей элемент неизвестного, нет: всё очевидно настолько же, как результат бросания камней в воду. Будут ли они плавать? Не будут. Будут идти ко дну.
По тем же опросам, 100% мазохистов отказались бы от передачи в доверительное управление своих средств известным персонам, а на убереженные деньги наняли бы тёток с плётками. Иначе прослывёшь не мазохистом, а идиотом. А это две большие разницы.
100% садистов ответили, что свои деньги не доверили бы, но всем остальным советовали бы такие вложения сделать, а потом бы спрашивали вновь и вновь тех, кому насоветовали, что с их вкладами стало?
Но, вопреки опросам общественного мнения, в России распоряжаться бюджетными деньгами, личными накоплениями граждан и пенсионными отчислениями доверяют некомпетентным вороватым персонам. При этом с одного места, как Зурабова, собравшего деньги с работающих граждан якобы для их будущих пенсий, провалившего пенсионную реформу, переводят в советники президента. Что он там насоветует? Именно в таких советах и советниках высшие власти и нуждаются, судя по назначениям. А граждане, судя по опросам, нет. Так неужели народ и партия власти — не едины? С кем же тогда власти едины?
Это при деспотии какой-нибудь или западном демократическом укладе (о восточном уж и не говорю, отрубание рук- метод все-таки нецивилизованный) всё конфискуют у вора, обчистившего государство. А у нас как? Просадит он наше народно-государственное, напокупает клубов, яхт, бриллиантов, а ему еще отдадут стабилизационный фонд на подкорм. Потому что у народа-то реальные доходы повышаются на 11,2% в год (судя по отчетам Кудрина и других кудрявых, кудряво живущих). То есть получал человек 3500 рублей в месяц, стал получать 3892 рубля. А у олигарха реальные доходы повышаются только на 10%: раньше капало в месяц 2 миллиарда рублей, сейчас 2 миллиарда 200 миллионов. Значит его реальные доходы повышаются неправедно медленнее, чем у библиотекарши. Это нарушает принцип равенства! Потому олигарху нужно дотировать из бюджета недостающие 1,2%, выдавая ежемесячно 24 миллиона рублей, чтобы он мог сравняться с 11,2% дворника и восстановить таким образом социальную справедливость. Вот государство и отдаёт полученные благодаря труду граждан стабилизационные деньги газпромам и лукойлам — самым нуждающимся в России.