Генеалогия московского купечества XVIII в. (Из истории формирования русской буржуазии)
Шрифт:
81* ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. № 50. Л. 55 об.
82* Козинцева Р. И. Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка // Исследования по истории феодально-крепостнической России: Сб. статей. М.; Л., 1964. С. 135-136.
83* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1, 18.
84* Мы не берем несколько однофамильцев, родственные отношения которых нет возможности установить или собственные известия о которых ограничиваются лишь состоянием на один год: Потап и Исай Собинины, Иван Собинин, Герасим Собинин, А. П. Собинин, Д. О. Томилин, гостиной сотни вдова П. Ф. Богданова. Кроме того, здесь не рассматриваются Гусятниковы, о которых речь пойдет в четвертой главе.
85*
86* В эту группу не включены представители гостиной сотни, в конце XVIII в. превратившиеся в мещан, которых уместнее рассматривать при характеристике положения родов гостиной сотни на рубеже XVIII-XIX вв.
87* Среди умерших торговых людей гостиной сотни первого поколения- М. Билюстин, И. А. Бобровников, Н. О. Бочаров, Гостеевы, Ефтифеевы- Третьяковы, С. Т. Железняков, С. Золотой, Ипатовы, Б. К. КараМышев, Т. И. Коньков, Крупениковы, С. Т. Лонцов, Носовы, А. С. Околелой, А. Славинской, А. Т. Соколов, Шубниковы. Во втором поколении пресеклись фамилии Аристовых, Гурьевых, Лапиных, Медведевых, Полуниных, Черных, Ядренкиных, Якушевых.
88* К ним относились: Акишевы, Гагины, Култыгины, Михайловы, Мыльниковы, Хайловы, Шапошниковы, Щученковы.
89* Материалы… Т. 2. С. 2.
90* Там же. Т. 1, ч. 2. С. 155; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 62; Т. 2. Прил. С. 7.
91* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 61; Т. 2, ч. 1. С. 4.
92* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 6; Т. 2. Прил. С. 5.
93* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 19; Т. 2, ч. 1. С. 4; Т. 2. Прил. С. 2.
94* Там же. Т. 2. Прил. С. 3.
95* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 18; Т. 2. Прил. 1. С. 3.
96* – 99* Там же. Т. 1, ч. 2. С. 2-4.
100* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1.
101* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 5.
102* Там же. Т. 3. С. 3.
103* Там же. Т. 1, ч. 1. С. 2; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 18; Т. 2. С. 2.
104* ЦГАДА. Ф. 210. Книги денежного стола. Д. 50. Л. 56 об.; Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 25.
105* Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 18, 19, 25-27; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 19, 61; Т. 2. Прил. С. 3-7; Т. 4. С. 3.
106* В целом 22 фамилии гостиной сотни в конце XVI11 в. перешли в мещане.
107* Материалы… Т. ГПрил.З. С. 18- 19; ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. Д. 50. Л. 56 об. – 58.
108* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1, 18; Т. 2. Прил. С. 2.
109* Кафенгауз Б. Б. Указ. соч. С. 146.
110* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 1-3; Д. 521. Л. 1об.-2.
111* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1; ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 625.
112* Материалы… Т. 2. Прил. С. 2; Т. 3. С. 2; Т. 4. С. 2.
113* Родство рассматриваемых здесь Турчениновых с известным владельцем металлургических заводов Алексеем Турчениновым не устанавливается.
114* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 20; Т. 2. Прил. С. 2.
115* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. Л. 37.
116* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 730.
117* Там же. Ф. 19. Д. 40. Л. 112.
118* К этому же времени относится заведение С. Турчениновым красильной фабрики, тесно связанной с ситцевой (Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 874, 876).
119* ЦГИА СССР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 300 об,-301.
120* Материалы… М., 1887. Т. 5. С. 2.
121* Там же. Т. 1. Прил. 2. С. 11, 78- 79.
122* ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 5. Л. 748- 750; Кн. 10. Л. 732-732об.
123* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 9. С. 59.
124* Кафенгауз Б. Б. Указ. соч. С. 104 – 105, 146, 200, 300 -301.
125* Лаппо-Данилевский А. Русские промышленные и торговые компании
в первой половине XVIII столетия: Ист. очерк. СПб., 1889. С. 31.126* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 1, 3.
127* Лаппо-Данилевский А. Указ. соч. С. 31.
128* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 19 об.
129* В 1744 г. в качестве советника Мануфактур-коллегии Я. М. Еврейнов посылался в Амстердам для улучшения торговли ревенем. См.: Троицкий С. М. Указ. соч. С. 173; Материалы… Т. 2. Прил. 2. С. 11.
130* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. Л. 3.
131* Материалы… Т. 2. С. 1.
132* Сборник РИО. СПб., 1871. Т. 7. С. 227-228.
133* Арх. ЛОИИ. Ф. 36. On. 1. Д. 570. Л. 109 об.
134* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 2; Т. 2. Прил. С. 1-2; Т. 3. С. 6; Т. 4. С. 4.
135* Там же. Т. 1. Прил. 3. С. 19; Т. 1. Прил. 1, ч. 2, С. 2; Т. 2. Прил. С. 2, 3; Т. 3. С. 3‘ Т. 4. С. 2
136* ЦГИА СССР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 21 об.
137* Фирсов Н. Н. Русские торгово- промышленные компании в 1-й половине XVIII столетия. 2-е изд. Казань, 1922. С. 137 – 141.
Глава третья Становление и развитие московского первогильдейского купечества конца XVIII в.
Правовое укрепление 1-й гильдии и ее формирование в конце XVIII в.
Историю какого-либо класса или сословия можно представить в виде конкретных историй отдельных сословных групп. Выбор объекта (группы) для исследования в данном случае будет влиять прежде всего на то, какая сторона истории класса или сословия в целом будет раскрыта. Обращаясь к первогильдейскому купечеству, исследователь имеет возможность проследить определяющую линию в развитии всего купечества. Это вытекает из высокого положения и ведущей роли купцов 1-й гильдии как представителей высшей группы торгово-промышленного населения в XVIII в. В XVII – начале XVIII в. такую роль играли гости и гостиная сотня. Перераспределение правовых привилегий торговых людей, осуществленное в результате нового разделения городского податного населения 1721 г. 1*выдвинуло на первое место первогильдейское купечество. Событие это одновременно отразило несостоятельность старого феодального купечества и было тем катализатором, который способствовал его разрушению. Имущественный подход в определении принадлежности к высшей прослойке, т. е. к 1-й гильдии, вскрыл истинное положение старой купеческой верхушки и вместе с тем открыл возможность для низших купеческих слоев, укрепившихся экономически, пользоваться ее привилегиями.
Разумеется, процесс фактической замены гостей и гостиной сотни первогильдейским купечеством не был однозначным. Некоторая часть их уже в качестве купцов 1-й гильдии продолжала играть заметную роль и в середине XVIII в. Однако налицо было очевидное и окончательное разрушение и падение родов гостей и торговых людей гостиной сотни к 70-80-м годам XVIII в.
Значительные изменения происходили и среди самого первогильдейского купечества, связанные с процессом его становления. Если в первую четверть века своего существования количественное представительство московских купцов 1-й гильдии было очень велико и достигало, по данным окладной книги 1748 г., 382 фамилий, то в последующем их число сокращалось. По окладным сказкам 1766 и 1767 гг. оно составляло 235 семей, а начиная со второй половины 70-х годов, т. е. с введения вместо подушной подати однопроцентного сбора 2*, и вплоть до конца XVIII в. колебалось в пределах 110 3*. Внутри этой группы еще происходили определенные передвижения, одни вступали в 1-ю гильдию, другие выходили из нее, но в целом именно эта часть московского купечества стала носителем основных правовых привилегий, которые получила верхушка купеческого сословия по «Грамоте городам» 1785 г.