Генеральный попаданец 2

На решающем заседании, где принималось решение о ЕС ЭВМ, был задан вопрос, кто возьмётся за развитие собственной архитектуры ЭВМ. Промолчали все, и вопрос о копировании решился сам собой. Последний шанс был упущен. Само совещание лишь зафиксировало бесплодность поиска отечественной альтернативы. За копирование высказались все без исключения. Разногласие было только в том, что именно копировать: IBM напрямую, что обещало массу бесплатного ПО, или ICL System-4, что означало написание новой ОС и немалую переделку ПО от IBM. Победила линия копирования System/360. Скачок от второго поколения ЭВМ к третьему был трудным, в первые годы ЕС ЭВМ уступали в надёжности ЭВМ 2-го поколения. Основная вина в этом лежит на плохой элементной базе. В США при переходе от дискретной элементной базы к микросхемам произошёл рост надёжности, а у нас надёжность упала.

Вспоминает академик В. М. Глушков, который пытался внедрить в СССР общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации (ОГАС):

Против всего проекта в целом начал резко возражать В. Н. Старовский, начальник ЦСУ [Центрального статистического управления]. Возражения его были демагогическими. Мы настаивали на такой новой системе учета, чтобы из любой точки любые сведения можно было тут же получить. А он ссылался на то, что ЦСУ было организовано по инициативе Ленина, и оно справляется с поставленными им задачами; сумел получить от [председателя правительства] Косыгина заверения, что той информации, которую ЦСУ даёт правительству, достаточно для управления, и поэтому ничего делать не надо.

По словам академика Лебедева, патриарха советских ЭВМ, когда в конце 1940-х он встретился с представителями ЦК КПСС в Москве, чтобы объяснить им важность финансирования ЭВМ, и рассказал о теоретической производительности МЭСМ в 1 kFLOPS. Чиновник долго размышлял, а затем выдал гениальное: ну, вот, получите деньги, сделаете на них машину, она мигом пересчитает все задачи. Что потом с ней делать будете? Выбросите?

Советский математик В. И. Арнольд вспоминал, что Келдыш считал нецелесообразным создание советских суперкомпьютеров, так как такие замечательные математики, как Канторович, смогли и без компьютеров вычислить всё, что было нужно для советского атомного проекта. В этот же ряд по степени «одарённости» и «прозорливости» может поставить высказывание заместителя министра радиопромышленности СССР Николая Горшкова:

Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!

Глава 16

15. 19 июня. 1965 года. Зарядье. Мысли о грядущем

Суббота вышла и на этот раз рабочей, но какой-то особенной. После променада по лесу некоторое время занимался в кабинете. Сначала с оторопью уставился в рабочий конспект. Намеченное за эти месяцы сдвинулось лишь на чуть-чуть. Перечеркнутых крест-накрест заданий всего ничего. Дернешь одну ниточку, тут же появляется еще три. Прямо проклятие какое-то! Правда, за последние недели удалось в некоторой степени распихать текучку и часть не самых важных заданий. Черненко уже не каждые два часа названивает. Кириленко и Мазуров Косыгина контролируют. Бывший белорусский лидер вдобавок держит на пульсе продвижение планов Комиссии по реформе. Там также не обошлось без срачей и доносов. Старая школа! Не могут они иначе. А вы все про сталинские репрессии. Корни намного глубже. Наверное, еще в Раскольникове с его топором. Нет, господа хорошие, не большевики эту заразу в наш мир принесли, а добрая русская интеллигенция. Необычно понимать, не так ли?

Но зато появилась возможность позвать на консультацию мировых светил вроде Василия Леонтьева. Думаю, что он и выписанный из Новосибирска еще один русский гений Леонид Канторович наведут шороха в столичных кабинетах. Интересен будет разговор двух великих экономистов. Они сразу друг друга поубивают. Или успеют побеседовать? К сожалению, многих из тех, кто при Сталине работал и планировал первые пятилетки, уже нет в живых или… или они отстали от времени.

Поэтому я отдельно попросил группу Глушкова и Китова принять участие в работе Комиссии. Их идеи с ОГАСом и ЕГСВЦ еще сырые и не подготовлены технологично. Но в общую компанию добавил еще одного новосибирца Николая Шатилова. Он как раз готовит первую в СССР и одну из первых в мире динамическую межотраслевую модель национальной экономики. Его книга «Моделирование расширенного воспроизводства» должна выйти через пару лет.

Экономика СССР ведь стала намного сложнее. Расчетных показателей и теорий в значительной степени больше, и мне интересно, что скажут гении кибернетики и молодые дарования. Байбаков из Госплана и так кипятком ссыт, ему же необходимы довольно четкие указания. Мы его успокоили, указав, что будем пробивать в Президиуме и Совмине трехлетку вместо пятилетки для перехода промышленности на рельсы НЭМ, новой экономической модели. Мы все люди взрослые и представляем, что такие грандиозные мероприятия не могут пройти без заминок, ошибок и даже попыток прямой дискредитации. Так что приготовим соломки и губозакаточных машинок.

Но идея с НЭМом идет пока со скрипом. Например, мы уже столкнулись с настоящим академическим рыночным лобби. Дожили, что приличного экономиста социалистического планирования не так просто найти! Зато рыночников штампуют и пестуют колоннами. Мало кто знает, что идеи реформ советской экономики и её более рыночного наполнения пребывала внутри политической и экономической элиты СССР на протяжении всего советского времени. Даже при Сталине внутри страны существовали квазирыночные экономические формы. Это в первую очередь артельное производство. Во вторую очередь — огромный частный сектор в сельском хозяйстве. Даже единоличники просуществовали до 1950-х.

Внутри СССР было много людей с рыночным мировоззрением. Поэтому по всей стране были специалистов с опытом: кто с дореволюционным, кто с нэповским. Они пытались в сталинских условиях выжить, занимаясь частным предпринимательством. И ждали изменений, прихода настоящего рынка. Даже на персональном уровне можно отследить, как высокопоставленные чиновники, готовящие, например, Косыгинскую реформу, начинали в артели. И сам Косыгин дебютировал как артельщик. Более того, он даже первые шаги делал в американском совместном предприятии, существовавшим в 1920-е в Сибири. Председатель Совета министров на самом деле человек вполне рыночного мышления.

Вот найти противника рыночных отношений намного сложнее. В какой-то момент мне это так надоело, что подключил Питовранова и его группу. Пора чистить гадюшники в виде Экономического факультета МГУ, экономические институты от Академии наук. Надо убрать Гвишиани от кормушки и его сыночка. И еще внимательно присмотреться к старшему: откуда такие барские наклонности? Ну тут чекисты лучше меня разберутся. Но все имеющие глаза и уши должны увидеть, что увлечение рыночностью и конвергенцией властью не одобряются. Скорее даже преследуются. Не будет у нас реформаторов Гайдров и прочих Чубайсов. А Коха и Авена к себе в Израиль заберите.

Но так или иначе, страна постепенно движется вперед. Совнархозы ликвидированы, союзные министерства восстановлены и заново наводят эффективность, восстановлен Госснаб СССР. И встает вопрос: надо ли возвращать ликвидированные Хрущевым старые формы хозяйствования? Артели, кооперативы, частников. Я бы с бухты-барахты второй раз через реку не бегал. Вода течет другая. Эпоха НТР на дворе. Хотя в сельском хозяйстве с его колхозным строем восстановление части кооперативов мы будем приветствовать. Но лишь в сфере аграрного сектора. Деревня всегда не торопилась с переменой уклада. Вот и мы не будет специально ее подталкивать. Иначе левачество получается. Кстати, даже Суслов мои слова правильно понял. Поворчал для порядка и признал, что сознательность в деревенских гражданах стоит растить постепенно.

Хранение, переработка, продажа излишков на колхозных рынках. Пусть этим занимаются кооператоры. Тут полезен опыт наших друзей с Восточной Европы. Так что готовим к осени делегации с разных концов страны. Пусть колхозники едут в Польшу, Венгрию и Югославию. Почему осенью? Так урожай уже будет собран, и люди станут свободней. Особенные пожелания поучаствовать в процессе я отправил главам Закавказских республик. Черный сельский рынок там процветает, как и ужасающие приписки, с которыми мы ничего поделать не можем.