Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов

В тот год вместе с Ломинадзе [453] и сыгравшим роль провокатора на процессе эсеров 1922 г. Семеновым [454] Нейман был послан в Кантон для организации там восстания. «Когда мы, т. е. оппозиционно настроенные товарищи, узнали, что эта тройка в Китае, мы были уверены, что там произойдут «революционные события», – писала в письме Николаевскому Езерская. – […] Сталин и его сторонники в Коминтерне тогда думали, что в Китае события назрели. […] Другие товарищи, еще менее доверявшие Сталину, считали, что он просто хотел отомстить Чан Кайши [455] за измену ему, Сталину. […] Расхождения между Сталиным и Бухариным впервые выявились на Шестом конгрессе Коминтерна, в зависимости от их расхождений в советских делах. […] Сталин был всегда с крайней левой, Бухарин склонялся к примиренческой позиции, но часто уступал. В Китае, как во многих других странах, Сталин считал положение непосредственно революционным, а Бухарин был уверен, что попытка восстания в тот момент приведет к путчизму».

453

В. Ломинадзе – секретарь ЦК компартии Грузии, затем на работе в Коминтерне.

454

Г.И. Семенов (Васильев) – агент ЧК и провокатор внутри эсеровской партии. По должности в ПСР – руководитель центрального боевого отряда при ЦК ПСР. В феврале 1922 г., во время подготовки советским правительством открытого процесса против партии социалистов-революционеров, под авторством Семенова была издана в Берлине книга «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917 – 1918 гг.» о шпионаже, диверсиях, саботаже и индивидуальном терроре эсеровской партии после большевистского переворота. Вместе с Л.В. Коноплевой, еще одним агентом-провокатором, Семенов выступал затем на процессе эсеров как свидетель обвинения, одновременно являясь, как и Коноплева, обвиняемым. Приговором Верховного революционного трибунала ВЦИКа все подсудимые, в том числе и Семенов с Коноплевой, были приговорены к расстрелу, однако по рекомендации того же трибунала, как осознавшие свою вину, были от наказания полностью освобождены. В довершение всего к моменту окончания процесса и выхода из тюрьмы оба оказались членами РКП(б), как если бы вступили в партию в камере. Именно этот Семенов и был послан в Китай организовывать революцию вместе с Нейманом и Ломинадзе.

455

Чан Кайши (Цзян Цзеши; 1887 – 1975) – глава правительства Китая с 1927 г. После победы китайской коммунистической революции 1949 г. эмигрировал на Тайвань.

Когда после подавления восстания Нейман, Ломинадзе и Семенов вернулись в Москву, в Коминтерне состоялась дискуссия о том, было ли это восстание или путч. Нейман и Ломинадзе доказывали, что была «революция». Сталин тоже утверждал, что было «настоящее массовое восстание, а не путч маленькой группки людей». Бухарин и другие «видели ясно, что ни о каком революционном движении речи быть не может». Но, продолжает Езерская-Тома, «все мы знали, что он [Сталин] на стороне Неймана и Ломинадзе»; «скоро после дискуссии мне случилось видеть письмо китайских товарищей, очень секретное, которое показывалось только членам Исполкома. В этом письме китайское ЦК очень ясно говорило о роли Неймана. Его упрекали в том, что он делал доклады в Китае, в которых он сознательно врал, что все его рассказы о подготовленности китайских масс – фантазия. […] Нейман в Кантоне врал относительно положения в Китае же. На докладах местных комитетов он врал о мощи ЦК, в ЦК он врал о положении в провинции, которое он как будто сам видел. В письме в ЦК все было в числах: количество приверженцев, членов, оружия, которое Нейман дал, и что было в действительности. ЦК считало, что все его рассказы – сознательная ложь. В момент опасности он будто бы скрылся. […] В конце письма китайские товарищи даже предложили расстрелять Неймана за его пагубную роль. На Сталина это не произвело впечатления, он продолжал считать Неймана вождем» [456] .

456

АИГН, 478/43. Письма Ф. Езерской-Тома – Николаевскому. 14 и 22 сентября 1942.

Николаевский объяснял позицию Сталина следующим образом: «Говоря о кантонском восстании, Вы имеете в виду, конечно, события 11 – 13 декабря 1927 г. […] Почему Сталину они понадобились именно в это время? Были ли это только внутрипартийные соображения или же он руководствовался соображениями большой политики, т. е. желанием нанести удар намечавшемуся в это время сближению между группой Чан Кайши и англичанами и особенно американцами? […] Сталин был под большим влиянием геополитиков (не знаю, известно ли Вам, что Карл Хаусхофер в течение ряда лет писал особые секретные обзоры международного положения для Сталина). Последние в основном стояли за сближение Японии с Россией и Китаем против Англии и особенно Америки. Те же самые настроения, несомненно, имеются у Сталина. Острота его выступлений против Чан Кайши растет в зависимости от перехода последнего в ряды сторонников соглашения с англоамериканским блоком» [457] .

457

Там же, 16 сентября 1942. 1 лист.

«Я уже не сомневаюсь, – писал Николаевский в другом своем письме, – что Сталин был под прямым влиянием геополитиков. Конечно, не полностью, а только приспособляя их к своим концепциям. Но именно то, что в этих концепциях его отделяло от Бухарина, – а именно антианглийская и антиамериканская ориентация в дальневосточных делах, было навеяно Хаусхофером» [458] .

О том, что Сталин в этот период занимал крайне левую позицию в вопросах Коминтерна, свидетельствует еще один документ: записка Н.И. Муратова [459] Троцкому от 18 декабря 1927 г. Вот что писал Муралов: «В связи с последними сообщениями о восстании в Кантоне, а затем о подавлении этого восстания, о разрыве с СССР и пр. мне чрезвычайно ярко припомнился один имеющий к этому отношение разговор, который я имел еще 15 ноября сего года с замредактора «Известий ЦИК СССР и ВНИК» тов. Троцким. Уговаривая меня отказаться от оппозиционных выступлений, тов. Троцкий коснулся, между прочим, и китайского вопроса, утверждая, что сейчас он самим ходом вещей снят с обсуждения, так как там назревают совершенно новые события, которые отодвинут все прошлые неудачи на задний план. В частности, тов. Троцкий сообщил мне, что «в Кантоне готовится и скоро вспыхнет новое восстание, которое приведет к установлению советской власти» [460] .

458

АИГН, 477/22. Николаевский – Ю.П. Денике. 16 сентября 1942.

459

Н.И. Муралов (1877-1937) – в партии с 1903 г. В 1918 г. – командующий войсками Московского военного округа. В 1920 г. – оппозиционер, троцкист. В декабре 1927 г. исключен из партии постановлением XV съезда и сослан в Тару. В 1937 г. расстрелян по делу «антисоветского троцкистского центра» (параллельного).

460

Разгром левой оппозиции в СССР. Письма ссыльных большевиков (1928). Публ. Ю. Фельштинского // Минувшее. Исторический альманах. Вып. 7. М.: Открытое общество «Феникс». С. 255.

Бухарин был в тот период главой Коминтерна, и организация Сталиным за спиной Бухарина восстания в Кантоне была связана, разумеется, еще и с фракционной борьбой внутри партийного руководства СССР. Так замыкался круг. Крайне левая позиция в Коминтерне – по отношению к Бухарину. Крайне правая – по отношению к Троцкому. Профашистская – по отношению к официальной идеологической линии советского руководства. И за всем этим – борьба Сталина за единоличное руководство партией и страной и советско-германское сближение для раздела сфер влияния, последовавшего в 1939 г.

1 Михаил Первухин – В.Л. Бурцеву [461]

Рим, 2 февраля 1921 г.

Секретное

Глубокоуважаемый Владимир Львович!

По-видимому, Вы стоите на пороге к тому, чтобы раскрыть вторую азефщину, только она будет носить имя «черновщины». Дело это – очень серьезное. На нем можно себе и шею свернуть… При этих условиях Вам может оказаться полезным даже самое малейшее указание, даже обрывочек ниточки от запутанного клубка. И, значит, нельзя пренебрегать решительно ничем, что может помочь выяснить истину.

461

АИГН, 151/12. (Примеч. Г.М. Каткова.)

Вот я и считаю долгом сообщить Вам то, что знаю.

Ни документов, ни более или менее определенных показаний у меня нету. Есть только намеки. Так и смотрите на то, что я сообщаю.

В 1916 г. в Риме около меня упорно кружились агенты итальянской политической полиции, стараясь незаметно выпытать сведения о наиболее видных представителях политической эмиграции. Игра была грубая, я держался настороже, и господам этим попользоваться от меня не пришлось. Но еще тогда меня поразило, что явно подосланные полицией люди все эти разговоры сводили к двум лицам: некоему Равенгофу, которого русская колония считала за «охранника» и который уже при Керенском был арестован в Париже по подозрению в шпионстве в пользу Германии, и о Викторе Чернове.

Из обмолвок итальянцев-журналистов, если не состоящих в полиции, то все же якшающихся с нею, – это здесь вещь обыкновенная, я убедился, что еще с весны 1915 г. у итальянцев было убеждение, что Чернов является агентом Германии. За ним была установлена самая бдительная слежка, и именно не как за русским революционером, а как за германским агентом. Когда Чернов с Ривьеры переехал в Швейцарию, где и занялся пораженческою пропагандой, то и там за ним следили итальянские агенты, чтобы «осветить» лиц, входивших с ним в контакт и потом пробиравшихся в Италию. Достаточно было считаться знакомым Чернова, чтобы попасть под подозрение в качестве немецкого шпиона. Из-за родства с Черновым под это тяжкое подозрение попал честнейший человек, молодой медик Александр Филипченко, живший в Риме; и полиция следила за каждым его шагом [462] . Любопытно, что в итальянской журналистской или, точнее сказать, хроникерской среде, по своей профессии механически осужденной якшаться с полицией, и сейчас циркулирует легенда, будто итальянское правительство наложило секвестр на дом и мебель Чернова, как германского шпиона, на Ривьере. Говорю «легенда», ибо, насколько знаю, своего дома у Чернова здесь не было, жил он на частной квартире.

462

Эту слежку я видел сам. (Примеч. Г.М. Каткова.)

Не мне судить, насколько обоснованными являются эти итальянские подозрения. Но они существовали, и даже больше – речь идет не о «подозрениях», а об «уверенности».

Я Вам писал уже для «Общего дела» об обвинениях, выставленных итальянским журналистом Армандо Занэтти (Armando Zannetti, «Жиорнале де Италиа») против Чернова. Занэтти, несомненно, очень осведомленный человек: он работал в Петрограде в теснейшем контакте с итальянским посольством и имел в своем распоряжении агентурный материал. Говорить много, откровенничать он отказывается. Но в своей среде отзывается о Чернове как о «товарище Ленина по предательству». По-видимому, речь идет о деятельности Чернова в качестве германского агента.

Знаю, что все это – очень неопределенно и очень похоже на сплетню. Но и в основе каждой сплетни обыкновенно есть зерно истины. А тут налицо не только «зернышко», но и целая глыба: пораженческая деятельность Чернова.

У Вас в архиве, вероятно, есть изданная за границею, кажется в Женеве, брошюра Рутенберга «Как был убит поп Гапон». Тряхните стариною – пересмотрите эту брошюру. Там Вы найдете нечто ошеломляющее. Диалог между Талоном и Рутенбергом – в изложении Рутенберга. Рутенберг упрекает Талона:

– Ты берешь деньги от Департамента полиции!

Гапон отвечает:

– А вы, социалисты-революционеры, – вы брали в дни войны деньги от врага России! Вы получали субсидии от японского посланника, поселившегося в Стокгольме!

Рутенберг оставляет это тяжкое обвинение в предательстве без малейшего возражения. Вспомните, что в это время Виктор Чернов уже играл выдающуюся роль в партии эсеров. Если японские деньги в самом деле играли какую-либо роль в революционных попытках того периода, то Чернов был причастен. Я говорю «если» только в силу того, что у меня нет никаких доказательств, но лично я непоколебимо убежден, что это было. Предательство совершалось и тогда.