Германия во второй мировой войне 1939-1945

сточенное сопротивление. После поражения в битве под

Курском фашистское руководство вынуждено было похо-

ронить свои надежды, которые заключались в том, чтобы

в рамках стратегической обороны путем ограниченных, по

мощных наступательных ударов решающим образом осла-

бить Красную Армию и выровнять соотношение сил.

Отныне стратегическая концепция сводилась к тому,

чтобы задержать продвижение Красной Армии, отдать

как можно меньше захваченных районов и таким обра-

зом сохранить силы для защиты от вторжения в Западную

Европу предположительно в 1944 г. После ожидаемого

успешного разгрома десанта западных союзников предпо-

лагалось добиться перелома на Востоке, на решающем

фронте войны. Главное командование гитлеровского вер-

махта исходило из предположения, что неудачная высадка

будет иметь тяжелые политические и военные последствия

для англо-американского руководства. Оно считало, что

большие потери и ошеломляющее впечатление от неудав-

шегося вторжения заставят союзников отказаться от даль-

нейших планов создания второго фронта. Кроме того, фа-

шисты надеялись, что это ободрит антисоветские силы

в США и Великобритании. Многие военные деятели и ши-

рокие круги монополистической буржуазии продолжали

лелеять надежду на развал антигитлеровской коалиции.

Эти соображения были сформулированы Гитлером в

директиве ОКВ № 51 от 3 ноября 1943 г., которая пред-

ставляла собой последнюю попытку стратегического пла-

нирования на длительный срок.

Стремительное продвижение Красной Армии сорвало

все эти планы. Германо-советский фронт и впредь оста-

вался главным фронтом войны, который сковывал основ-

ные немецкие силы и поглощал львиную долю новых фор-

мирований и резервов. Цепь тяжелых поражений на этом

фронте вплоть до весны 1944 г. неоднократно вынуждала

перебрасывать боеспособные соединения с Запада на Во-

сток. Поэтому военному руководству гитлеровской Герма-

нии не удалось сформировать главный оперативный резерв

в составе свыше 30 дивизий, создание которого планиро-

валось с сентября 1943 г. Когда в декабре 1943 г. генерал-

лейтенант Буле пожаловался Гитлеру, что у него постоян-

но отбирают с трудом сформированные на Западе соеди-

нения, Гитлер ответил: «Кому вы это говорите? Я не

позволю упрекать себя в том, что я все время их отбираю.

Я ежедневно знакомлюсь с положением на Востоке, оно

ужасно». В сущности, гитлеровский вермахт с 1943 г. мог

лишь локализовать и оттянуть наступление держав анти-

гитлеровской коалиции. «В настоящее время самая труд-

ная задача руководства — так распределить силы по все-

му театру военных действий, чтобы мы были достаточно

сильны там, где противник собирается перейти в дальней-

шее наступление», — говорил Йодль в ноябре 1943 г. в

своем выступлении перед рейхсляйтерами и гауляйтера-

ми. Эта дилемма обострялась из месяца в месяц. В своем

докладе Йодль назвал военное положение фашистской

Германии очень тяжелым и считался с возможностью

дальнейших кризисов. Какие же факторы он мог записать

в актив фашистского военного руководства? Усиливаю-

щееся военное, моральное и экономическое ослабление

гитлеровской Гермапии можно было, как он полагал, па-

рализовать лишь с помощью неистового фанатизма. «Ни

один человек не может сказать, как закончится эта вой-

на, — вынужден был признать он, — но Германия победит.

Мы должны победить, ибо в противном случае мировая

история потеряла бы всякий смысл». Это было недвусмыс-

ленное заявление о банкротстве германского милитаризма.

Как и в прошлом, германские милитаристы зарекомендо-

вали себя упрямыми и фанатичными сторонниками пре-

ступной войны, продолжавшими ее даже тогда, когда им

было ясно, что она проиграна. Но в условиях наметивше-

гося тотального поражения это было лишь проявлением

их авантюризма.

Вследствие бесперспективности военного положения

гитлеровской Германии концепция стратегической оборо-

ны, изложенная в директиве № 51, была обречена на про-

вал. Ио германский фашистский империализм по-прежне-

му оставался опасным противником.

Героическая борьба партизан и групп Сопротивления

значительно снизила боеспособность фашистских оккупа-

ционных сил, особенно в Советском Союзе, Югославии^

Греции, Албании, Польше, Северной Италии и Франции.

В первой половине 1944 г. резко обострились противо-

речия внутри фашистского блока. Но нацистская Германия

смогла до некоторой степени приостановить процесс рас-

пада фашистской коалиции, поскольку ей удалось на вре-

мя предотвратить отход ряда европейских сателлитов.

В сущности, имелось лишь три фактора, которые еще удер-

живали фашистскую коалицию в Европе от распада, а

именно: военное давление немецкого фашизма, антиком-

мунизм, а также страх правителей стран фашистского

блока перед революцией и гневом народа. Однако в ре-

зультате дальнейшего сотрудничества с гитлеровской Гер-

манией, роста военных тягот и усиления репрессий против

народных выступлений внутриполитическое положение в

этих странах заметно обострилось.

Одновременно с обострением кризиса внутри фашист-

ского блока продолжалось упрочение антигитлеровской

коалиции. Под влиянием растущей антифашистской борь-

бы народов во всех странах и побед Красной Армии за-

падные державы укрепляли свое сотрудничество с СССР.