Германия во второй мировой войне 1939-1945

по марганцу — 881:100, по молибдену —- 5000 :100, по ни-

келю — 1378:100. Решающее значение для дальнейшего

хода войны и теперь имели достижения социалистического

планового хозяйства и трудовой героизм советского наро-

да, ибо Советские Вооруженные Силы до конца войны

сковывали большую часть фашистских вооруженных сил.

В 1944 г. промышленность СССР достигла 104% от уровня

1940 г., военное производство возросло по сравнению с

1940 г. на 312%.

В 1944 г. и первой половине 1945 г. советская промыш-

ленность изготовила 41,8 тыс. танков и САУ, 48,6 тыс. бое-

вых самолетов, 69,4 тыс, орудий и минометов (без реак-

тивной артиллерии) 1. Таким образом, один Советский

Союз, которому были нанесены колоссальные разруше-

ния, превзошел военное производство германского импе-

риализма в момент его наивысшего подъема.

Несмотря на интенсивные попытки монополистической

буржуазии гитлеровской Германии улучшить военное со-

отношение сил путем повышенного производства воору-

жения, оснащение вермахта по сравнению с вооружен-

ными силами антигитлеровской коалиции продолжало

ухудшаться. Однако рост военного производства был тем

фактором, который позволил фашистскому руководству

оттянуть военную катастрофу.

Бесперспективное положение гитлеровской Германии

проявилось и в том, что, несмотря на новые мобилизацион-

ные мероприятия, не удавалось больше восполнить огром-

ные потери фашистских вооруженных сил. Общий числен-

ный состав вермахта сократился с 10,7 млн. человек в се-

редине 1943 г. до 10,3 млн. человек в середине 1944 г.

Свыше 1 млн. служащих из состава полицейских и спе-

циальных формирований использовались вместе с подраз-

делениями вермахта для борьбы с резко усилившимся на-

ционально-освободительным движением в порабощенных

и оккупированных странах.

Резко упала боеспособность вермахта. Вследствие по-

стоянно растущих потерь людские резервы в большинстве

случаев посылались на фронт недостаточно обученными,

что в свою очередь приводило к росту потерь. Боевой дух

личного состава падал, войска при отступлении часто бро-

сали снаряжение. В приказе № 23 от 7 декабря 1943 г.

ОКБ сетовало на то, что общие потери бронетанковой тех-

ники достигли немыслимо высокого уровня. Это «далеко

не всегда объяснялось ходом боев, а во многих случаях

происходило из-за недостаточной решительности и просто

из-за равнодушия ответственных руководителей и экипа-

жей». Двумя днями ранее ОКБ отмечало в приказе № 20:

«В тылу собираются толпы уклоняющихся от фронтовой

службы людей. С этим надлежит бороться самым суровым

образом».

В результате усиленного террора и продолжающегося

воздействия антикоммунистической пропаганды фашист-

ской военщине, однако, удалось и впредь использовать

основную массу солдат в качестве своего послушного

орудия.

Одновременно фашистское руководство значительно

увеличило войска СС. Их соединения считались абсолют-

но надежными, они были особенно хорошо обеспечены

кадрами и имели отличпое материальное снабжение. Чис-

ленный состав войск СС возрос с 540 тыс. в 1943 г. до

910 тыс. в 1944 г. В количественном отношении эта пре-

торианская гвардия фашистов составляла в середине

1944 г. менее 10% всего численного состава вермахта, но

почти четверть всех танковых и треть моторизованных ди-

визий, то есть самых боеспособных, были соединениями

войск СС.

Противоречие между потребностями войны и имеющи-

мися ресурсами все более обострялось. Проявлением этого

противоречия явилось настойчивое требование высшего

руководства гитлеровской Германии к вермахту не усту-

пать крупных районов в целях сокращения линии фронта

и создания резервов. Защита так называемой «крепости

Европы» имела своей целью не только по возможности со-

хранить для германского фашистского империализма мак-

симум захваченных стран и территорий, но и грабить

украинские марганец и пшеницу, румынскую нефть, бок-

ситы и хром Югославии, финский никель, получать через

Норвегию шведскую железную руду, то есть сохранить

источники сырья, промышленность и людские ресурсы

оккупированных европейских стран, жизненно необходи-

мые для ведения войны гитлеровской Германии. Потеря

любой территории означала потерю этих ресурсов, паде-

ние престижа у сателлитов и нейтральных стран, а тем

самым дальнейшее ослабление боеспособпости фашистов.

В этих условиях главное командование гитлеровского

вермахта выдвинуло принципы так называемой жесткой

обороны. Однако ввиду сложившегося соотношения сил

ни этот вид борьбы, ни гибкая оборона не давали возмож-

ности избежать поражения. После второй мировой войны

многие гитлеровские генералы доказывали, что с помощью

более гибких форм ведения войны можно было бы избе-

жать ряда тяжелых поражений. Эти избитые аргументы

служат лишь попыткой дополнить тезис об «утраченных

победах» тезисом о «поражениях, которых могло бы не

быть». Эти поползновения реакционной историографии,

цель которых реабилитировать гитлеровских генералов, не

учитывают два решающих момента: стратегическую об-

становку, с которой столкнулись высшие командные ин-

станции гитлеровской Германии, и тот факт, что инициа-

тива находилась в руках Советской Армии, которая в ряде

почти беспрерывных операций диктовала свою волю фа-