Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
Может показаться, что между программами М.Д. Малея и А.Б. Чубайса не существовало принципиального различия.
Но это не так.
Если М.Д. Малей считал, что объектом приватизации прежде всего должны стать нерентабельные и малоэффективные предприятия, то А.Б. Чубайс предлагал начать с предприятий, которые отличались особой доходностью [3738] . В первом случае это соответствовало интересам государства, во втором — интересам частных собственников.
18 ноября в Москве состоялся второй тур переговоров, посвящённых внешнему долгу [3739] . 21 — го страны «семёрки» согласились предоставить Советскому Союзу кратковременную отсрочку по его долговым обязательствам [3740] .
3738
Основные положения Программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год // Российская газета. 1992. 10 января.
3739
Бергер М. «Семёрка» и наш внешний долг:
3740
Заявление по внешнему долгу СССР // Правительственный вестник. 1991. № 50. 6 декабря. С. 1–2.
«…2 декабря 1991 года, — вспоминает А.С. Черняев, — Джон Мэйджор направил Президенту СССР послание, которое мне принёс мой друг Брэйтвейт». Далее А.С. Черняев приводит фрагменты из этого послания, с указанием, какие страны и какие кредиты могут предоставить: «Вместе с продовольственными кредитами и другой помощью, предоставленной в 1991 году, общая сумма поддержки, оказанной участниками Экономического совещания, превышает 10 млрд долл… Я был также рад узнать, что «семёрке» удалось договориться… об отсрочке некоторых обязательств по выплате долга… эта отсрочка… обеспечит до конца 1992 года выгоду в размере около 3 млрд долл.» [3741] .
3741
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 502–504.
Итак, чтобы М.С. Горбачёв мог довести развал Советского Союза до конца и завершить передачу власти в Москве Б.Н. Ельцину, было обещано не менее 13 млрд долл. Однако в тот момент Советскому Союзу нужны были не обещания, а реальные деньги. А поскольку их не было, 4 декабря Внешторгбанк СССР объявил о приостановке платежей по своим обязательствам [3742] .
Фактически это означало объявление о финансовом банкротстве СССР.
На следующий день появился уже не «меморандум о взаимопонимании», а «Договор о правопреемстве в отношении государственного долга и активов Союза ССР» [3743] .
3742
Кому принадлежит Россия. М., 2003. С. 68.
3743
Заявление по внешнему долгу СССР // Правительственный вестник. 1991. № 50. 6 декабря. С. 1–2; Громушкин Ю. О долге республик и долгах СССР // Российская газета. 1992. 12 марта.
Этим договором была определена сумма общей задолженности СССР — 93 млрд долл. и доля каждой из 15 республик в погашении советского долга. Доля России составила 61,3 процента, или же около 57 млрд долл. Семь республик (Азербайджан, Латвия, Литва, Молдова, Туркменистан, Узбекистан и Эстония) подписать этот договор отказались [3744] .
А поскольку даже те республики, которые подписали договор, не могли обслуживать внешний долг [3745] , им была предоставлена отсрочка [3746] и поставлено условие: «сотрудничество с Международным валютным фондом» (МВФ) и немедленное осуществление «рыночных реформ» [3747] .
3744
Глазьев С. Проблема долга СССР и перспективы её решения // Внешняя торговля. 2001. № 1. С. 2–5.
3745
Кашин И. Пока выплачиваем долги за других // Российская газета. 1992. 27 января.
3746
Калашникова Н. Западные банки согласились на отсрочку выплат долга // Коммерсант — daily. 1993. 1 октября.
3747
Чугаев С. Победу правительства России в споре о бюджете помог одержать Международный валютный фонд // Известия. 1992. 27 января.
Беловежский сговор
Утром 7 декабря 1991 г. Б.Н. Ельцин отправился в Минск. Официальная цель — заключение Договора о дружбе и сотрудничестве между РСФСР и БССР. В 11.00–11.30 договор был подписан [3748] . В тот же день российская делегация могла вернуться в Москву. Однако 7 — го в столице она так и не появилась.
«Проходит день, — вспоминает М.С. Горбачёв, — никаких новостей из Минска до меня не доходит, никому ничего неизвестно. Подумалось: решили «расслабиться» — так оно и было» [3749] . После официальный церемонии состоялся неофициальный банкет, на котором Борис Николаевич действительно «расслабился».
3748
Дубина Юрась. Случайные кадры // Народная воля. 2006. № 196–197. 2006. 8 декабря (интервью Вадима Бицана) (Народная воля //— online.info/index.php?c=ar&i=1448).
3749
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Т. 2. С. 598.
Однако настораживало, что об этой довольно ординарной поездке не были поставлены в известность ни секретарь Верховного Совета РФ С.А. Филатов, ни спикер Верховного Совета РСФСР Р.И. Хасбулатов, ни вице — президент РСФСР А.В. Руцкой [3750] . Настораживало и то, что вместе с Б.Н. Ельциным улетели государственный секретарь Г.Э. Бурбулис, вице — премьер Е.Т. Гайдар, министр иностранных дел А.В. Козырев, советник президента по правовым вопросам С.М. Шахрай [3751] . Ещё более должно было бы насторожить то, что 7 — го из Киева в Минск тоже со свитой отправился президент
Украины Л. М. Кравчук [3752] .3750
Филатов С.А. Совершенно несекретно. С. 176–177.
3751
Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 143.
3752
«Сделаем всё, чтобы центра не было никогда», — подытожил президент Леонид Кравчук // Независимая газета. 1991. 10 декабря.
«В замысел встречи в Беловежской пуще, — пишет Е.Т. Гайдар, — президент меня не посвящал. Сказал только, что надо лететь с ним в Минск, предстоит обсуждение путей к усилению сотрудничества и координации политики России, Украины и Белоруссии…» [3753] .
Однако Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук и С.С. Шушкевич решили провести совместную встречу не в Минске, у всех на виду, а под Брестом в Беловежской пуще, в посёлке Вискули.
«Беловежская встреча, — вспоминал Борис Николаевич, — проходила в обстановке секретности, резиденцию даже охраняло особое спецподразделение» [3754] . Степень секретности была такова, что приглашённый фотограф АПН Ю. Иванов позднее заявил: «Я был уверен, что еду снимать охоту» [3755] .
3753
Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 148.
3754
Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 148.
3755
Иванов Ю.
– фотограф АПН. Я был уверен, что еду снимать охоту. Беседу вела Наталья Кравец // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.
Первой ещё днём в Беловежскую пущу прибыла украинская делегация. Вслед за нею должна была появиться российская. Однако во время банкета Борис Николаевич настолько «расслабился», что прибыл в Вискули лишь около 18.00.
Причём, судя по всему, доставили его не совсем в рабочем состоянии. По утверждению С.С. Шушкевича, «Ельцин прилетел на аэродром неподалёку от Вискулей нетрезвым», поэтому даже не смог «самостоятельно сойти с трапа» [3756] .
«Ельцин прилетел под вечер, — вспоминает журналист Н. Иванов. — И сразу казус: не устояв на шатком трапе, Борис Николаевич потерял равновесие и едва не слетел кубарем на гостеприимную белорусскую землю. Ситуацию спасла охрана, подхватив Бориса Николаевича под руки» [3757] .
3756
Шушкевич: «Ельцин прилетел в Беловежскую пущу «нетрезвым» // .
3757
Союз можно было сохранить. С. 432.
На аэродроме российского президента посадили в машину, и через некоторое время он был в пункте назначения. Здесь его встретил директор Вискулей Степан Мартысюк, который утверждает, что Борис Николаевич чувствовал себя настолько неустойчиво, что его «вели под руки». В таком состоянии он, разумеется, не мог участвовать в переговорах, поэтому его отвели «в номер» и дали возможность «отдохнуть» [3758] .
Через некоторое время Б.Н. Ельцин пришёл в себя и отправился ужинать. Причём охрана, видимо, не проявила к этому выходу особого внимания, поэтому «на ужине» российский президент появился «со съехавшим набок галстуком». Уже упоминавшийся Юрий Иванов попытался запечатлеть этот исторический момент на фотоплёнке, но «охрана Ельцина буквально выбила из его рук аппарат» [3759] .
3758
Мартысюк С. Судьба Союза решалась под столом (беседу вела Елена Чеба) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.
3759
Союз можно было сохранить. С. 432.
«Мне показалось, — вспоминал Б.Н. Ельцин, — что Шушкевич представлял себе эту встречу несколько иначе, более раздумчивой, спокойной. Он предлагал поохотиться, походить по лесу. Но было не до прогулок. Мы работали как заведённые, в эмоционально приподнятом настроении» [3760] .
По свидетельству С. Шушкевича, до 23.00 он вместе с Б.Н. Ельциным и Л.М. Кравчуком обсуждал «концепцию» будущего соглашения между тремя республиками. К сожалению, Станислав Станиславович ничего не говорит о тех условиях, в которых происходило это обсуждение. Между тем уже упоминавшийся С. Мартысюк, утверждает, что Борис Николаевич во время этого обсуждения «ещё добавил» и «часикам к одиннадцати» «пикировал под стол» [3761] .
3760
Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 143.
3761
Мартысюк С. Судьба Союза решалась под столом (беседу вела Елена Чеба) // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря.
«После ужина, — вспоминает бывший министр иностранных дел Белоруссии П. Кравченко, — Ельцин поднимался на второй этаж, где располагались его апартаменты. И вдруг на середине лестницы споткнулся и стал падать спиной назад. С учётом его солидного телосложения такое падение могло закончиться трагично. Охрана замешкалась, все оцепенели, но ситуацию спас Шушкевич, который поднимался вслед за Ельциным и ловко подхватил Бориса Николаевича. На следующий день, выйдя к завтраку, Ельцин по — царски достал из кармана часы и сказал: «Станислав Станиславович, это — за поддержку Президента России в трудную минуту» [3762] .
3762
Союз можно было сохранить. С. 432.