Гусарская рулетка

В прошлый раз, когда сыщик расследовал убийство Марика, психиатр провела анализ психологических особенностей действующих лиц детективной истории и её советы всегда были в точку.

Пару недель назад Лидия Петровна говорила, что Алла способна убить в состоянии аффекта, а психиатр ещё ни разу не ошиблась в своих предположениях.

Рассказав врачу новости, он не увидел тревоги на её лице.

– Полагаю, что ваши опасения напрасны, - успокаивающим тоном сказала она.
– Здесь могут быть несколько версий. Первая - кто-то из знакомых самой Ольги. Наркоманы вряд ли, тут вы правы. Огнестрельное оружие для них слишком большая роскошь. С ней мог свести счеты кто-то из её бывших любовников. Если она раньше вращалась в светских кругах, то могла выяснить чью-то тайну и шантажируя этим, вымогать деньги. Ольга совершенно аморальна, поэтому не исключено, что обзаводилась многочисленными любовниками именно с целью последующего шантажа. Даже если ей не удалось выяснить что-либо компрометирующее, то уже сама по себе связь с женатым человеком и заражение его заболеванием, передающимся половым путем, - уже козырь в её руках. Она могла пригрозить, что расскажет об этом жене своего любовника или распустит сплетни в их кругу. От зараженного человека все будут шарахаться, даже если он пролечился. В любом случае такая связь негативно повлияет на его репутацию.

– В этот круг моим ребятам проникнуть трудно, поэтому эту линию разрабатывает Алла.

– Алла умница, у неё аналитический склад ума и бездна обаяния. Все, что нужно, она выяснит. Теперь вторая версия - самоубийство Ольги. О нем мы уже говорили. Третья версия - имитация самоубийства. Если бы её хотели просто убить, то уложили бы выстрелом издалека. Ольга психопатизирована, как все наркоманы, поэтому приближаться к ней опасно. Чтобы она расслабилась и прониклась доверием, некто дал ей героин, а потом имитировал самоубийство.

– Куда же девался шприц?

– Скорее всего, его унес тот, кто имитировал самоубийство. Ведь на нем отпечатки пальцев Ольги, что доказывает, что она сама ввела себе наркотик. Посторонний человек не смог бы это сделать, если у неё большой стаж опийной наркомании - вены зарастают и становятся плотными тяжами. В вену наркомана порой не могут попасть даже опытные медицинские сестры, а сами наркоманы проделывают это достаточно легко. Попадают даже в самые тоненькие вены. Один мой пациент вводил наркотики в вены мошонки. Представляете, какая боль! Но больше у него не было ни одной здоровой вены.

– А зачем убийце шприц?

– Затем же, что и револьвер. В нужный момент в руки следствия попадают и шприц, и оружие с её отпечатками. Версия следствия: Ольга ввела себе героин и застрелилась.

– А почему не оставить шприц рядом с телом? Это выглядело бы достовернее. "Кольт" мог унести совершенно случайный человек, но кому мог понадобиться использованный шприц?

– Убийца именно этого и боялся - что оружие кто-то украдет, а шприц останется. Или же он намеревался бросить тень подозрения на кого-то, стерев отпечатки пальцев Ольги с обоих предметов и подбросив их кому-то, с кем намеревался свести счеты. Тот человек мог случайно дотронуться до них, оставив уже свои отпечатки пальцев, а даже если и нет, то правоохранительные органы при обыске, обнаружив шприц и револьвер без отпечатков пальцев, решили бы, что он сам их стер. А до этого ввел Ольге героин и убил её, вложив в руку оружие. Хотя с точки здравого смысла хранить у себя орудия убийства, - нелепо, но наши бравые органы обычно над этим не задумываются. Психологический анализ поведения человека - не их хобби. Обнаружив улики, они торжествуют, что нашли убийцу. А реальный убийца может просто-напросто написать анонимное письмо или позвонить в следственный отдел, что Ольгу Северину убил такой-то, пистолет спрятан там-то. Сомневаюсь, что кто-нибудь озаботился бы вопросом, откуда анониму все это известно, и не он ли сам все это проделал. Для органов - самое главное раскрыть преступление и поставить галочку, а кто окажется за решеткой, - это уже не столь важно. Говорю это вам со всей уверенностью, Виталий, хоть вы и профессионал и сами когда-то работали в органах: в местах заключения немало невинных людей. Знаю это потому, что не раз проводила судебно-психиатрическую экспертизу людям, которые упорно твердили о своей невиновности. И мне пришлось предпринять определенные действия, чтобы невинный не пострадал.

– Так вот откуда у вас задатки детектива!

– И из практики тоже.

– Вы сами были сыщиком, Лидия Петровна?

– Нет, Виталий, вот уже 28 лет я работаю только психиатром и никогда не занималась самостоятельным расследованием преступлений.

– Как же вы их раскрыли?

– Убедила правоохранительные органы, что нужно искать настоящих преступников.

– И их нашли?

– Нашли.

– Не сомневаюсь, Лидия Петровна. Честно признаюсь, поначалу, когда Лариса и Алла говорили, что вы настоящий детектив, я отнесся к этому скептически. А теперь все мы прибегаем к вашей помощи. И каждый раз ваши оценки верны. А в тех случаях, которые вы упомянули, вы тоже анализировали все персонажи - кто мог убить, а кто не мог?

– Именно так. Кстати, отсутствие шприца и револьвера рядом с телом может быть объяснено гораздо проще - и то, и другое унесли приятели Ольги. Увидев, что замка на двери подвала нет, кто-то из наркоманов заглянул. Шприц для них не менее ценен, чем револьвер. В шприце могли быть остатки героина. Можно развести водой, - хоть концентрация будет невысока, но порой наркоманы во время ломки вводяи себе даже воду. Так что версию самоубийства исключить все же нельзя. Ольга укололась и застрелилась, а тот, кто заглянут в подвал после её смерти, не очень опечалился, увидев погибшую. Во-первых, она имела немало врагов, а во-вторых, наркоманам свойственна нравственная деградация. Револьвер, который можно продать, для них гораздо значимее чьей-то смерти. Мог быть и такой вариант - она кололась не одна, а с кем-то из своих приятелей-наркоманов. Тот и унес шприц. Возможно, они разделили дозу пополам. А застрелилась Ольга уже после его ухода.

– А какая из версий кажется вам наиболее перспективной?

– Имитация самоубийства. За это говорит многое. Откуда у Ольги героин, раз она была на мели? Это очень дорогой наркотик. Последнее время она пила спиртное. Если бы у неё появились деньги, она не стала бы тратить их на одну дозу героина, а купила бы более дешевый наркотик, но в большом количестве. Следовательно, героином её кто-то "угостил". Вряд ли кто-то из её приятелей. Тем, кто живет в наркопритонах, героин недоступен. Это наркотик элиты, богемы, а в последние годы - преступной среды. Среди рэкетитров немало героинистов. Второе - откуда у неё "Кольт"? Вряд ли Ольга приобрела его, чтобы покончить с собой. Это тоже вещь дорогая. На эти деньги она бы лучше купила наркотики. Покончить с собой можно и иным способом. Чаще всего наркоманы выбрасываются из окна или с балкона. На это денег не нужно. Так что версия самоубийства на данном этапе наименее вероятная. За имитицию самоубийства говорит и прижизненная гематома на затылке. Обширная гематома?

– Приличная.

– Если бы незадолго до своей смерти Ольга затеяла драку с кем-то из своих приятелей, то у неё были бы синяки на лице и других частях тела. Их ведь нет?

– Нет.

– Вряд кто-то подкрался к ней сзади и ударил дубиной или кирпичом по голове. Тогда она должна была упасть вперед, и получила бы повреждения лица. Даже если Ольга не потеряла сознания, то упала бы на колени, на локти, - на них тоже были бы синяки и ссадины.

– Значит, Ольга получила гематому в этом подвале.

– Скорее всего, так. К примеру, был бурный разговор, она проявила агрессию по отношению к имитатору самоубийства, тот её оттолкнул, и Ольга ушиблась обо что-то затылком. А получив героин, успокоилась. Любой наркоман, увидев наркотик, тут же забывает об обидах. Все мысли сконцентрированы на том, как быстрее ввести иглу в вену.

– Игорь не мог её ударить.

– Согласна. Он бы не ударил женщину, даже если бы она полезла выцарапать ему глаза.

– Значит, Игорь отпадает?

– Почему же? Игорь Николаевич тоже может иметь отношение к этому. А Ольга могла и сама упасть и удариться обо что-то незадолго до встречи с ним, если была в состоянии тяжелого похмелья. Или накануне упала, если была пьяна. В акте судебно-медицинской экспертизы указано, когда получена гематома?

– Нет. Написано лишь: "В затылочной области обширная гематома мягких тканей".

– Следовательно, она могла получить её накануне или за несколько часов до встречи с тем, кто её убил или имитировал самоубийство.

– А Игорь мог имитировать самоубийство?

– Конечно. Он же прекрасно понимает, что его как бывшего супруга, непременно будут подозревать в убийстве. Поэтому вполне мог подстраховаться.

– То, что он мог её убить, вы нам уже говорили. Но Алла уверена, что он бы никогда не убил женщину в висок, даже такую тварь, как Ольга.

– Алла относится к нему с симпатией, поэтому отметает все, что может его опорочить. А Игорь Николаевич мог руководствоваться иными соображениями. Ольга представляля реальную опасность для Ларисы и только по этой причине он мог решиться её убить. Но прекрасно сознавая, что если станет подозреваемым в убийстве, - это отразится на душевном состоянии и здоровье Ларисы, - сделал все возможное, чтобы оградить её от излишних волнений. За Игоря Николаевича тревожиться не стоит. Даже если он убил бывшую жену или имитировал самоубийство, думаю, что обставил все так, что ему ничего не грозит.