Хронические комментарии к российской истории

Особого негодования Ромни удостоен один из кандидатов на предстоящих выборах президента Российской Федерации.

Накануне праймериз во ФлорИде штаб Ромни распространил видеозапись интервью, где Ромни назвал Владимира Путина «тираном, мечтающим восстановить Российскую империю», и «угрозой стабильности и миру на планете». Он поставил российского премьера в один ряд с Фиделем КАстро и МахмУдом АхмадинежАдом. По мнению Ромни, в преддверии вероятного возвращения на пост президента России Путин вернулся к самой ожесточённой риторике. Ромни не впервые выступает с антироссийской позиции. В сентябре прошлого года он активно критиковал знаковый для перезагрузки договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.

Многие эксперты считают: Ромни нагнетает страсти в связи с выборами, а в случае избрания президентом вряд ли станет демонстрировать такую же жёсткость по отношению к России, как сейчас. Скорее всего они правы. Республиканцы во главе Соединённых Государств Америки чаще всего относились к нашей стране лучше, чем демократы, и с ними договариваться легче. Но есть и исключения. Например, Риган и оба Буша приложили немалые усилия для нашего разорения и разрушения.

Да это не главное. Куда важнее, что антироссийская риторика считается надёжным средством поднятия авторитета американских политиков. То есть соответствует убеждениям большей части избирателей. По крайней мере среди сторонников республиканской партии – но ведь таких примерно полстраны.

У нас есть антиамериканские политики. Но их вместе взятых поддерживает явное меньшинство. Ибо нам враждовать незачем. В отличие от американцев.

2011-01-31 16:21, эфир 2012-02-01

Роботы вместо мигрантов Предвыборные статьи премьера выстраиваются в цельную структуру

Намерение Владимира Владимировича Путина управлять миграцией в Российскую Федерацию вызвало праведный гнев прогрессивной общественности.

23-го декабря премьер-министр России Владимир Путин опубликовал в «Независимой газете» второе из серии своих выступлений в российских печатных СМИ. В статье, посвящённой национальному вопросу в России, он, в частности, пишет: «Критерий миграционной политики заключается не в её жёсткости, а в её эффективности. В связи с этим должна быть предельно чётко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости».

В постсоветские годы у нас положено считать: людей в России не хватает, и работать просто некому, кроме гастарбайтеров. При Ельцине громадную убыль граждан Российской Федерации почти уравновесили завозом многих миллионов со всей развалившейся страны.

Но в следующей статье – об экономике – премьер пишет: дело не в нехватке людей самих по себе, а в устарелой организации труда.

3-ю статью – «О наших экономических задачах» – поместила 30-го января газета «Ведомости». Премьер пишет: «Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда – массовое создание высокопроизводительных – а потому высокооплачиваемых – рабочих мест для образованных и амбициозных людей. Как за счёт модернизации существующих, так и за счёт открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики».

Люди нужны всегда. Новые разработки окупаются на большом рынке. На нынешнем постсоветском пространстве – хотя бы двести миллионов человек. Но это должны быть не бесправные гастарбайтеры, а люди со сходными представлениями о полезном и обычаями, одной культуры и одного воспитания.

Высоким технологиям нужны не толпы неумех, но автоматизированные рабочие места – по нескольку на каждого оператора, ибо он должен не дёргать рычаги, а только настраивать технику и следить за ней. Таких операторов надо учить: завозить их неоткуда. Так развили свою промышленность японцы – и не пугаются колебаний мирового рынка: сырьё дорожает и дешевеет, а плоды труда мастеров нужны всегда.

2012-02-01 15:38, эфир 2012-02-03

Народ труда и обороны Критические обстоятельства требуют внимания к национальной политике

Вице-премьер по оборонной промышленности Дмитрий Олегович Рогозин считает: обсуждение национальной политики России давно назрело.

31-го января газета «Известия» выложила на сайт статью вице-премьера Дмитрия Рогозина «Русский ответ Владимиру Путину» – ответ на опубликованную неделей ранее в «Независимой газете» статью премьер-министра Владимира Путина о национальном вопросе. Рогозин уверен: русское патриотическое движение должно интегрироваться во власть. «Выражение тёплых чувств и повышенное внимание к национальным меньшинствам и малым коренным народам давно стали нормой поведения наших правителей. И это, конечно, правильно. Неправильно другое: почему при этом к нуждам русского народа, к его застарелым болячкам власти до сих пор относились с демонстративным равнодушием?»

Кто везёт, того и грузят. Куда проще поручать всё новые обязанности тому, кто с ними справляется, чем обучать и проверять дополнительных сотрудников. Вот и русских в России грузят больше, чем немногочисленных остальных.

Но дальше Дмитрий Олегович указывает на обстоятельства, требующие особого внимания именно к главной силе нашей страны.

Ссылаясь на исторические прецеденты и свой опыт работы представителем Российской Федерации при штаб-квартире НАТО, Рогозин пишет: «В критические для Отечества моменты верховная российская власть всегда обращается к русскому народу – как к главному форпосту государственности России. И очередной такой момент настал. Двадцать первое столетие, начавшись с войн и потрясений, обещает быть по-настоящему «волчьим»: дай Бог, чтоб не таким кровавым, как век двадцатый».

Почти все страны, всё ещё считающие себя развитыми, сейчас заменяют воинский призыв наёмными армиями: мол, мы миролюбивы, а для защиты хватит и немногих профессионалов. Но весь опыт истории доказывает: защита требует напряжения всей страны – без тыла и фронт рушится. Зато для нападения на страну, лишённую внутреннего единства, годятся именно наёмники. Ведь профессионалу платят за то, что он делает, а наёмник делает то, за что ему платят. Профессионал не сделает того, что противоречит его убеждениям – в частности, не нападёт на невинных. Наёмник – судя хотя бы по недавним событиям в Ливии – убеждений вовсе не имеет.

Нам нападать незачем. А вот защищаться придётся. Значит, нам нужно внутреннее единство. И оборонное, и национальное.

2012-02-02 13:07, эфир 2012-02-03

Национальное и партийное Запрещает не премьер, а комментаторы

Не устаю удивляться, сколь искусно учили в советских разведшколах. Раз за разом Владимиру Владимировичу Путину приписывают какие-то конфликтные слова – и неизменно выясняется: он говорит совсем о другом.

6-го февраля премьер-министр Владимир Путин провёл встречу с российскими политологами. Обсуждались текущая политическая обстановка в стране и статьи премьера, опубликованные в ведущих российских печатных СМИ – прежде всего вышедшая в тот же день в «Коммерсанте» статья «Демократия и качество государства». В ходе обсуждения Путин, в частности, отметил: «У нас есть автономные образования, есть этносы, привязанные к территории, и если мы сейчас будем мельчить партии, а мы к этому идём, и в целом какой-то смысл в этом, безусловно, есть… Нам ни в коем случае нельзя допустить образования каких-то национальных партий, иначе мы растащим страну».