Инстаболь

— А: Не знаю почему? Хотя пользы то и нет особо. Нууу, только магазины к примеру смотреть и наличие товара, узнать заранее, чтобы зря не ехать. Полезного контента стало заметно меньше, ну или я просто не подписана на него. Нет искренности, когда инстаграм впервые появился, было интересно смотреть на посты, фотографии, без особо заумных подписей. Деградация получается и просто время убивать. Сейчас в личном плане — нет никакой пользы, больше пользы Вконтакте, там можно скачивать хорошие книги, материалы для обучения. Из негативных ощущений — меня раздражал мой стиль, мне казалось, что все одеваются классно, а вот у меня некрасиво всё. И уюта в доме кажется, не хватает и хочется накупить стильных ништяков, поменять все, а на самом деле — мы просто оба работаем неприлично много. С появлением функций ТикТока тоже зависаешь, листаешь, листаешь и всё. Кстати еще привычка есть просто заходить в инстаграм в любой момент и листать, как будто мне там нужно что-то посмотреть. Я даже думаю удалить на этот год инстаграм и ТикТок, заблокировать может быть. А взамен — чувствовать реальные события, попробовать рисование (оно успокаивает вроде), книги.

— Р: Сижу чтобы посмотреть информацию какую-то нужную, необходимую, рецепты — малышу готовить. Посмотреть просто для развлечения или на людей — кто, чем занимается, блогеров. Конечно, это плохо так влияет, в принципе. Наше свободное время все забирает. Ущемление тоже какое-то есть, я думаю, почему эти люди такие же, как и я, но у них все есть?! Потом считаю, что это я все ни так делаю или же не развиваюсь достаточно, делаю мало. Жизнь бежит, а мы сидим.

— О: Чувство неполноценности, да, такое ощущение было. Мысль, что я делаю все неправильно либо мало. Даже вопрос крутится в голове — откуда столько денег на путешествия у людей? Зависти по внешности и материальным вещам не было у меня, а вот относительно работы не знаю, стоит ли верить их постам из моей сферы. Я думаю для людей с нормальной самооценкой соцсети — это развлекательный контент. Но элементарно, мы ведь сравниваем себя с другими людьми, когда сравнивать себя нужно с собой более ранним. Конечно, со слабой психикой такие сравнения будут доводить до депрессий. Тут нужно просто дружить со своей головой. Я в соцсетях подписана на блоги о природе, по искусству, исторические статьи читаю, паблики филологические (особенно правила русского языка), на блогеров по ремонту я подписана и по реставрации мебели, личное я пролистываю. Среди моих личных знакомых звезд нет, мне интересно наблюдать за ними со стороны. Мне что не нравится в соцсетях, это — то, что каждый может дезинформировать другого недостоверной информацией, ничем не доказанной и не обоснованной, а они уверенно впаривают ее другим и выдают за истину. Люди потом страдают от этого, плюс еще и деньги теряют. Здесь курсы курсам рознь. Хотела научиться скетчингу. Но мне не лезет бесконечная информация на эту тему, это конкретный навык который можно получить. А вот этот вот успех успешный получить — не верю, эти вещи опасны. Или агитации за домашние роды, антипрививочники, вот это вот все нужно жестко пресекать на корню. Чем старше становлюсь, тем больше прихожу к выводу, что жесткая цензура нам бы была очень необходима, раньше думали люди тупые от недостатка информации, а оказывается наоборот. Информация — она для адекватных людей полезна. Соцсети и цензура не совместимы по-моему. Ну есть и полезные люди, они подтверждают свои слова ссылками и источниками, а я могу проверить их спокойно, потому что это реальные научные исследования.

— М: От инстаграм и интернета ухудшений настроения у меня не бывает, срывов и депрессий тоже. Бывает только усугубление. Я как человек с нестабильной психикой, у меня — плавающее настроение и самооценка. Самооценка зависит от настроения. Если у меня хорошее настроение — я себе нравлюсь, если нет — я себе не нравлюсь. В случае если, в этот момент я листаю инстаграм и кто-то хорошо выглядит или делает какие-то вещи, а я в этот момент себя оцениваю положительно — то у меня будет прилив мотивации и желание привести себя в порядок или подумать о проекте. Если мое настроение плохое или я в подавленном состоянии — инстаграм даже начинает бесить. Я просто выключаю его и все. Раньше года два-три назад я его даже вообще удаляла. Потому что он меня бесил своей успешностью. Хорошо, что сейчас стали об этом чаще говорить и головой уже понимаешь перед тобой просто картинка. Негативных моментов я не испытываю. Зачем я выкладываю фото и веду страницу? Смеется: — Даже не знаю зачем?! Нет цели заработка, собрать кучу подписчиков тоже нет. Просто для родных и друзей, которые меня вживую редко видят, а так будут знать, как я выгляжу и меняюсь со временем, я и в одноклассники периодически выкладываю. В инстаграм мне нравится пробовать что-то новое, просто для себя, нравится ленту выстраивать, как мне нравится. Польза? Рецепты, видосики сохраняю про похудение, про фотографию читаю посты (цвет, свет, ракурс). Меня бесит — что, кажется все вокруг зарабатывают и когда ты начинаешь в этом разбираться, а я много за что бралась, то выясняется — все только через продажи делается (товары, знания, иногда пустышка как знания), и у них есть наглость это все продавать.

— Ю: У меня проблемы с самооценкой, поэтому я зарегистрировалась для получения информации (чего-то нового). Моя жизнь пока ограничена днем сурка, а так можно заглянуть в другие уголки мира, да и посмотреть как другие люди живут. В других соцсетях не сижу, тикток не скачивала, ВК — чисто для музыки, ОК — хранилище фотографий. Были моменты такие да, когда мои одноклассники и знакомые побывали в разных странах, выкладывали прекрасные фотографии, а под ними подписи (куда деваться мы были тут и здесь) не по себе и обидно было. Не в ключе, что я бедная и несчастная, а как мне вырваться из моего круговорота, как изменить свою жизнь то? Больше такая информация не раздражает сильно, понимаю, что мне не 90 лет и я еще всего смогу достичь в этой жизни.

— М: Мне для чего нужен инстаграм? Я там смотрю мемасики, концерты по работе и новости, ну и просто какие-то новости. Я его не использую, чтобы следить за страничками кого-то, я равнодушен к такому, если и пролистаю, то могу не заметить даже, как товарищ руку сломал, пока лично не встречусь с ним, хотя такой пост у него был. Фотографий я никаких не выкладываю. От постов других людей я испытываю положительные эмоции, только если это мемы, а так чувств никаких не испытываю. Мне изначально пофигу, но я чувствую на себе влияние. В том плане, что при мелькании в инстаграм (когда что-то поищешь — появляется реклама) навязчивого контента из-за поисковика, для машины что-то, путешествия. Чувства подавленности у меня нет и соцсеть не вызывает. Я просто понимаю, что это все, что там в сети есть — это обман, иллюзия, люди хотят казаться и доказать что-то кому-то, погоня. Карусель просто массовая запустилась и многие выкладывают и выкладывают, не могут остановиться. Для меня это просто развлечение, мем посмотрел и тут же поделился в директе с другом. Реклама только может не нравится, понятно, что инстаграм воспринимает тебя как пользователя, на котором можно заработать и выкатывает рекламу, конечная цель всего — зарабатывание денег. Личное обогащение же, каждого за счет другого. Альтернатива — другие каналы информации. В инстаграм сидят большинство и поэтому, я могу делиться новостями, мемами и друзья со мной.

— Д: Захожу с определенной целью в инстаграм только. Я вообще не питаю в нем надобности. У меня на первом месте ТикТок, потом Вконтакте (для работы) и 1 % инстаграм. Первая публикация в инстаграм была в 2019 году и то из-за жены, появилось там от силы еще 5 и последняя в 2020 году. Если я стану знаменитым, то я буду использовать инстаграм для продажи ненужных вещей, идей потому что он есть у большинства. А такие платформы как kickstarter, где выкладывают идеи и организуют сбор денег, от лиц кому эта идея близка, не навязывая рекламой, популярностью (классно же когда тебе не навязывают, многие там и не были никогда) они не интересны, там сложно, там нет бесконечной ленты. Здесь ничего личного, только личное обогащение — суть капитализма. Моя мечта посмотреть все посты-фотографии каждого человека зарегистрированного в инстаграм, ведь это так интересно — жизнь каждого. Шучу, это сарказм, я же не бессмертный чтобы на это тратить свою жизнь. Да кто я вообще такой, чтобы осуждать всех?! Я никакой альтернативы не вижу соцсети, я хочу чтобы мы уже осваивали далекий космос, а не вот, это вот все. Но с метавселенной, я не уверен, что мы куда-то скоро полетим в реальной жизни.

Это были мнения абсолютно разных людей, некоторых даже и не знакомых между собой. Спасибо вам всем ребята, что откликнулись и поделились своим мнением и чувствами, я вам благодарна!

Кинофильмы по теме

«Программистам нужна этика».

Ю. Ной Харари

«Перегрузка памяти. Рынки и государства выращивают

воображаемые сообщества из миллионов незнакомых

друг с другом людей и подгоняют эти новые общины

под государственные и коммерческие нужды». (7)

Я начала этот раздел книги с цитат современного философа и историка Ю. Н. Харари неспроста. У автора этих строк есть замечательные книги об истории человечества и возможном будущем. Он точно подметил в своём интервью с Форбс, что у врачей есть этика, а вот у программистов, которые теперь все больше оказывают влияние своими разработками на наш мир ее — нет. Кстати историк не разделяет надежды на то, что интернет сделает нас более рациональными. Интернет просто распространяет и продает информацию, а выдумка — такая же информация, как научные факты, считает Харари: «Такое происходит не впервые. Во время печатной революции люди не распространяли научные работы Галилея. Одной из самых популярных книг было руководство по охоте на ведьм».

Чтобы объединить людей — в политическом, религиозном или социальном плане — нужно рассказать им историю, которая совершенно необязательно должна быть правдой. Самые успешные истории за все время существования человечества — вымыслы: религия, национальная идея или мировые финансы». (8)

Я уже упоминала о документальном фильме «Социальная дилемма», сейчас сделаем разбор основных моментов, касающихся нас лично. В этой части книги много взято из фильма, т. к. именно он раскрывает процессы соцсетей изнутри, в нем участвуют люди, принимавшие непосредственное участие в рабочих процессах.

Дилемма психического здоровья:

Исследование с участием 5000 человек показало, что более активное использование социальных сетей коррелирует с самоотчетами об ухудшении психического и физического здоровья и удовлетворенности жизнью.

— Американский журнал эпидемиологии, 2017 г.

Дилемма демократии:

За последние 2 года количество стран, в которых проводятся кампании политической дезинформации в социальных сетях, удвоилось. — Нью-Йорк Таймс, 2019 г.

Дилемма дискриминации:

64 % людей, присоединившихся к экстремистским группам в Facebook, сделали это потому, что их туда направили алгоритмы. — Внутренний отчет Facebook, 2018 г.

Это — тот фильм, который действительно повлиял на мое отношение к социальным сетям, заставил задуматься и взглянуть на ситуацию шире, глубже и с разных сторон. Понятное дело людям хочется хлеба и зрелищ еще издавна. Поэтому зрелища так поглощают наше внимание и время, что одновременно можно нам подкинуть и несколько реклам.