Иосиф Сталин – беспощадный созидатель

Красная Армия также понесла большие потери пленными. Только в 1941 году в немецкий плен попало 3,9 млн бойцов и командиров. Общее число пленных, по немецким данным, можно оценить в 6,3 млн человек, из которых около 4 млн человек погибло в плену. Германия не применяла к советским пленным Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. СССР эту конвенцию не подписал, но после начала войны заявил, что будет соблюдать основные ее положения, за исключением предоставления права на получение посылок и обмена именными списками военнопленных через Международный Красный Крест. Гитлер рассчитывал победить Советский Союз в ходе блицкрига и вынашивал планы широкой колонизации восточных земель. Поэтому он и его соратники по национал-социалистической партии были заинтересованы в сокращении численности советского населения, особенно славянского происхождения. Евреи же и цыгане подлежали поголовному истреблению. Пленных, захваченных на Востоке, плохо и мало кормили, держали под открытым небом без теплой одежды, расстреливали по малейшему поводу. Лучше обходились с коренным населением Прибалтики, Украины и Белоруссии. Тех, кто изъявлял желание служить в германской армии в качестве «добровольных помощников» в тыловых частях (их за войну набралось более 800 тыс.), а также в коллаборационистских военных формированиях и гражданской администрации, освобождали. С весны 1942 г., окончательно осознав затяжной характер войны на Востоке, германское руководство несколько улучшило положение военнопленных, которые были нужны как рабочая сила и для пополнения рядов коллаборационистов.

Общие потери Красной Армии погибшими с учетом умерших в плену мы определяем в 26,9 млн человек.

Я также попробовал проверить свою оценку в 26,9 млн погибших советских военнослужащих, сопоставляя данные переписей населения СССР 1939 и 1959 годов и пытаясь определить, насколько недоучет мужского населения был больше в 1939 году по сравнению с 1959 годом. Подробные материалы всех переписей СССР и России можно найти на сайте «Демоскоп. ру», так что при желании любой читатель легко может проверить мои расчеты.

Бросается в глаза, что в 1939 году, по данным переписи, женский перевес в 234 тыс. человек, или в 1,27 % от численности мужчин, возникает уже в возрастной категории 10–19 лет. Очевидно, что он никак не мог быть следствием Первой мировой или гражданской войны, так как самые старшие из этой когорты родились только в 1920 году. Между тем, в отсутствие войн или террора, затрагивающих преимущественно мужскую часть населения, мужской перевес, вызванный чисто биологическим фактором (на 106 мальчиков рождается только 100 девочек), сохраняется примерно до возраста 30 лет, когда он сменяется женским перевесом из-за того, что у женщин оказывается более низкая смертность. Также в возрастной когорте 20–29 лет мы наблюдаем женский перевес в 836 396 человек, или 5,56 % от численности мужчин. Здесь тоже не могло сказаться влияние Первой мировой и гражданской войн, а влияние репрессий 1937–1938 годов было минимальным. В когорте 30–39 лет женский перевес достиг 817 754 человек, или 6,62 % от численности мужчин. В этой когорте представлены рожденные в 1900–1909 годах, так что здесь не могло быть влияния на женский перевес Первой мировой войны, а влияние гражданской войны было минимальным. Наконец, в когорте 40–49 лет женский перевес достигает 1 216 863 человек, составляя 17,24 % от численности мужчин. Здесь уже ощутимо влияние Первой мировой и гражданской войн. Сравнение одних и тех же возрастов по переписям 1939 и 1959 годов мало что дает, поскольку в первом случае женский перевес во многом является следствием Первой мировой и гражданской войн, а во втором – Второй мировой войны. Поэтому мы используем данные переписи 1979 года, где на когорту 40–49 лет последствия Второй мировой войны уже не влияли. Здесь женский перевес составил 1 411 545 человек, или 8,25 % от численности мужчин. Этот показатель можно считать наиболее близким к показателю естественного женского перевеса в данной когорте, в отсутствие демографических катастроф. Женский же перевес в 1939 году в когортах 10–29 лет мы объясняем недоучетом мужского населения в этих возрастах переписью 1939 года. Мужчины, как известно, обладают большей социальной и территориальной мобильностью, по сравнению с женщинами, поэтому их сложнее учесть. Да и террор 37—38-го годов явно не способствовал тому, чтобы люди охотнее общались с представителями государства. К тому же перед переписью 1939 года был принят закон, угрожавший судебным преследованием тем, кто будет отказываться отвечать на вопросы переписи или сообщать о себе неверные сведения. Естественно, это только стимулировало многих людей уклоняться от встречи с переписчиками.

Отметим, что для когорты 10–19 лет в 1979 году существует мужской перевес в 968 277 человек, составляющий 4,33 % от численности мужчин, а для когорты 20–29 лет этот перевес равен 272 387, или 1,21 % от численности мужчин. Вероятно, такой же мужской перевес существовал бы в этих когортах и в 1939 году, если бы не было повышенного недоучета мужчин по сравнению с женщинами. Перепись 1979 года, вероятно, была самой точной в советской истории. В ней впервые женский перевес появился только в возрасте 30 лет. Перепись же 1959 года была существенно точнее переписи 1939 года, поскольку проводилась в период «оттепели», а не в разгар террора. Особенно точно были учтены когорты 30–69 лет, вынесшие основную тяжесть войны, значительно уменьшившиеся в численности и перешедшие в состав более пожилых и менее социально и территориально подвижных возрастных групп.

Недоучет мужского населения в когортах 10–49 лет в большинстве регионов СССР переписью 1939 года еще больше усиливался за счет того, что в ряде мусульманских регионов, а также в некоторых других регионах, где были сильны позиции традиционных религий и традиционного уклада жизни, в этих возрастах существовал значительный мужской перевес, обусловленный недоучетом женского населения. Женский перевес в этих регионах, как правило, начинается с возраста 50 лет. Это объясняется тем, что мусульмане, как и представители некоторых других традиционных обществ весьма неохотно показывают чужакам своих женщин, поэтому недоучет женщин переписями в мусульманских странах – обычное дело. По нашей оценке, общий мужской перевес в когортах 10–49 лет в 1939 году для мусульманских и некоторых других традиционных регионов составил 778 164 человек. В 1959 году он значительно уменьшился.

Всего в возрастных когортах 10–49 лет 1939 года, наиболее активно участвовавших в Великой Отечественной войне, недоучет мужчин составил 2 млн 940 тыс. человек. В этой оценке учтен мужской перевес, образовавшийся за счет репрессий 30-х годов. На территориях, присоединенных к СССР в 1939–1940 годах, недоучет мужчин мог составить порядка 389 тыс. Общую численность мужчин в возрасте 10–49 лет на территории СССР в границах на 22 июня 1941 года на начало 1939 года можно оценить в 63 млн 232,5 тыс. человек. В 1959 году численность мужского населения в возрасте от 30 до 69 лет, т. е. тех когорт, которые реально призывались в армию во время войны, составила 32 млн 857 854 человек. Чтобы определить, сколько мужчин могло погибнуть в годы войны в рядах Красной Армии, необходимо учесть изменение численности населения в результате послевоенного изменения границ и международных миграций, а также потери Красной Армии в боях на Халхин-Голе и в советско-финской войне и потери мужского населения призывных контингентов в Великой Отечественной войне за счет репрессий, голода и болезней как на оккупированной, так и на советской территории. Следует также учесть, что не менее 100 тыс. жертв в рядах Красной Армии могли составить женщины. Ведь их там служило около 1 млн человек. Кроме того, используя повозрастные коэффициенты смертности для 1938–1939 и для 1958–1959 годов, можно оценить, сколько мужчин в возрасте 10–49 лет до 1959 года должны были умереть естественной смертью, если исключить повышенную смертность от неестественных причин в период 1939–1959 годов. По нашей оценке, естественной смертью за этот период умерли примерно 3 млн 088,8 тыс. человек.

Учтя все эти факторы, число погибших в Красной Армии мужчин, которым в 1939 году было от 10 до 49 лет, мы оцениваем в 26 млн 062,1 тыс. человек. С учетом же потерь тех, кому в 1939 году было 50 и более лет, и потерь населения Тувы и Закарпатской Украины, число мужчин, погибших в Красной Армии, увеличится до 26,2 млн. Оставшиеся 0,6 млн мужчин, вероятнее всего, – это те мужчины, которые в 1939 году не были учтены в рамках скомпенсированного недоучета, когда недоучитывались как мужчины, так и женщины. Ведь во время переписи 1939 года наверняка было недоучтено и какое-то число женщин и такое же число мужчин, которых нельзя выявить, основываясь на данных о величине женского перевеса. Тогда общий скомпенсированный недоучет в возрасте 10–49 лет можно оценить в 1,2 млн человек, а суммарный недоучет в этих контингентах – в 4,8 млн человек. Недоучет в других возрастных группах наверняка был значительно меньше. Его можно оценить в 10 % от недоучета в когортах 10–49 лет, т. е. примерно в 0,5 млн человек. Тогда общий недоучет переписи 1939 года можно оценить в 5,3 млн человек, или в 3,1 %. Этот результат вполне укладывается в данные о предыдущей переписи, 1937 года, результаты которой были забракованы. Комиссия по проверке результатов переписи 1937 года под руководством Я. А. Яковлева оценивала размер недоучета от 4,8 до 8,1 млн человек, т. е. от 3 до 5 %.

Я также попробовал проверить цифру в 26,9 млн военнослужащих по материалам объединенного банка данных безвозвратных потерь советских вооруженных сил «Мемориал» . Желающие смогут легко проверить мои расчеты. Я решил проверить долю числа умерших от ран в ОБД, так как именно этот вид потерь считается наиболее точно, и, скорее всего, здесь эта категория учтена почти целиком. По официальным данным, умерло от ран 1 млн 104 тыс. красноармейцев, что составляет 3,7 % от нашей оценки безвозвратных потерь в 29,7 млн человек, если включить в нее всех оставшихся в живых пленных и пропавших без вести. Поскольку на один запрос ОБД выдает ответ не более чем в 1000 персоналий, я постарался найти такие русскую, белорусскую, украинскую и мусульманскую фамилии, число носителей которых было бы меньше 1000, но больше 700. В результате поиск был произведен по фамилиям Петрищев (906 персоналий), Юшкевич (749), Иванчук (вместе с дублирующимися с ней фамилиями Иваньчук и Иванчуков) (898) и Нуралиев (Нуралеев) (947). В ходе исследования мы исключили все дубли, а также тех, кто в действительности не относился к погибшим или пропавшим без вести, например тех, кто был осужден трибуналом к различным срокам лагерного заключения. В результате число в 3500 персоналий, среди которых был 321 умерший от ран, сократилось до 2514, среди которых оказалось 132 умерших от ран, или 5,25 % (для Петрищевых этот показатель равен 4,7 %, для Юшкевичей – 6,0 %, для Иванчуков – 5,8 % и для Нуралиевых – 4,8 %). Доля дублей среди умерших от ран оказывается выше, чем доля дублей среди всех персоналий (соответственно 58,9 % и 28,2 %). Это означает, что среднестатистический умерший от ран дублировался в значительно большем числе донесений, чем среднестатистический погибший и пропавший без вести, так что у него было гораздо больше шансов попасть в ОБД «Мемориал». Результат в 5,25 % вполне подтверждает наши цифры в 26,9 млн погибших и в 29,7 млн всех погибших и пропавших без вести. Ведь заведомо известно, что значительная часть безвозвратных потерь до сих пор не попала в ОБД. Если наша оценка верна, то получается, что в ОБД сейчас находятся персоналии на 19,1 млн погибших и на примерно 2 млн оставшихся в живых пленных и окруженцев. За пределами ОБД «Мемориал», вероятно, остаются около 8,6 млн погибших и пропавших без вести, включая около 7,8 млн погибших и около 0,8 млн оставшихся пропавших без вести. Если же принять официальные цифры потерь в 8 млн 668,4 тыс. погибших красноармейцев и 2 млн 776 тыс. оставшихся в живых пропавших без вести, то доля умерших от ран в ОБД «Мемориал», даже при том совершенно невероятном предположении, что в базе данных содержатся персоналии всех погибших и пропавших без вести, должна была составить не менее 9,6 %. Если же были бы верны расчеты С.А. Ильенкова, оценивающего потери Красной Армии погибшими и умершими в 13 млн 850 тыс. человек, то доля умерших от ран должна была быть не менее 6,6 %. В реальности же этот показатель должен был быть на несколько процентов больше.

И.И. Ивлев, используя те же картотеки потерь рядового и офицерского состава, что и С.А. Ильенков, считает, что потери советских вооруженных сил убитыми и погибшими не могли быть меньше 15,5 млн человек, но они могли составлять и 16,5 млн и даже 20–21 млн человек. Последняя цифра получена следующим образом. Общее число извещений военкоматов о погибших и пропавших без вести, попавших в семьи Архангельской области, превышает 150 тыс. По оценке Ивлева, примерно 25 % этих извещений не попали в военкоматы. В то же время в военкоматах Российской Федерации насчитывается 12 400 900 извещений, в том числе 61 400 на погибших и пропавших без вести в пограничных войсках и 97 700 – во внутренних войсках НКВД СССР. Таким образом, 12 241 800 извещений поступили из частей НКО и НК ВМФ. Из этого числа, по оценке Ивлева, около 200 тыс. приходится на повторы, на лиц, оставшихся в живых, а также на лиц, служивших в гражданских ведомствах. За их вычетом получится не менее 12 041 800 уникальных извещений. Если пропорция извещений, не попавших в военкоматы, для всей России примерно та же, что была определена для Архангельской области, то общее число уникальных извещений в пределах Российской Федерации можно оценить не менее чем в 15 042 000. Чтобы оценить число уникальных извещений, которое должно находиться в остальных бывших союзных республиках, Ивлев предполагает, что доля погибших жителей России среди всех безвозвратных потерь Красной Армии и Флота примерно равна доле русских в безвозвратных потерях, приведенной в книгах группы Г.Ф. Кривошеева, – 72 %. Тогда на остальные республики приходится примерно 5 854 000 извещений, а общее их число в пределах СССР можно оценить в 20 905 900 человек. С учетом же потерь пограничных и внутренних войск НКВД общее число уникальных извещений, по мнению Ивлева, превышает 21 млн.

Однако нам представляется некорректным оценивать долю извещений, находящихся за пределами Российской Федерации, основываясь на оценке доли нерусского населения среди безвозвратных потерь. Во-первых, в России живут и жили не только русские. Во-вторых, русские жили не только в РСФСР, но и во всех остальных союзных республиках. В-третьих, у Кривошеева доля русских в числе погибших и умерших военнослужащих оценивается не в 72 %, а в 66,4 %, причем она взята не из документа о безвозвратных потерях, а рассчитана на основе данных о национальном составе в списочной численности Красной Армии в 1943–1945 годах. Если добавить сюда оценку потерь народностей, проживавших преимущественно в РСФСР в сегодняшних границах: татар, мордвинов, чувашей, башкир, удмуртов, марийцев, бурят, коми, народностей Дагестана, осетин, кабардинцев, карелов, финнов, балкарцев, чеченцев, ингушей и калмыков, то доля потерь Российской Федерации возрастет еще на 5,274 %. Не исключено, что Ивлев приплюсовал сюда и половину потерь евреев, – 0,822 % [1] , тогда потери народов РСФСР возрастут до 72,5 %. Вероятно, округлив это число, Ивлев и получил 72 %. Поэтому, на наш взгляд, для оценки числа уникальных извещений за пределами РФ более правильно использовать данные о доле населения РСФСР в населении СССР на 1 января 1941 года. Она составляла 56,2 %, а за вычетом населения Крыма, переданного в 1954 году Украине, и с добавлением населения Карело-Финской ССР, включенной в 1956 г. в состав РСФСР, – 55,8 % [2] . Тогда общее число уникальных извещений можно оценить в 26,96 млн, с учетом извещений в пограничных и внутренних войсках – в 27,24 млн, а за вычетом тех, кто остался в эмиграции, – 26,99 млн..

1

Россия и СССР в войнах XX века. С. 238, табл. 121.

2

Россия и СССР в войнах XX века. С. 238, табл. 121.

Эта цифра практически совпадает с нашей оценкой потерь советских вооруженных сил погибшими и умершими в 26,9 млн человек.

Общие потери СССР в Великой Отечественной войне погибшими я оцениваю в 40,1—40,9 млн человек, принимая во внимание оценки численности населения на середину 1941 и на начало 1946 года, оценки естественного прироста населения и внешних миграций, в том числе в связи с изменением государственных границ за этот период. Потери гражданского населения, включая избыточную смертность, можно оценить, вычтя из общих потерь потери военнослужащих, в 13,2—14,0 млн человек. Эти потери, безусловно, являются наибольшими среди всех государств – участников Второй мировой войны и составляют не менее половины всех потерь в этой войне.