Искусство невозможного (в 3-х томах)

25 декабря 1996 г. Агентство «Эхо Москвы», Москва

РЕШИТЬ ВОПРОС О СТАТУСЕ УЧАСТНИКОВ ВОЙНЫ

В ЧЕЧНЕ НЕОБХОДИМО, НО РЕШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ

ВЗВЕШЕННЫМ

«Рассмотрение вопроса о правовом статусе людей, которые принимали участие в этой войне, абсолютно необходимо, важно как можно быстрее легализовать положение этих людей, чтобы они могли понять, преступники они или нет», — заявил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» заместитель секретаря Совета безопасности РФ Борис Березовский, говоря о намеченном на завтра рассмотрении в Госдуме закона об амнистии участников чеченской войны.

В качестве примера Б. Березовский привел недавний инцидент с захватом пензенских омоновцев боевиками Радуева: «Во время нашей беседы он спросил, почему Яндарбиев и Масхадов, так же как и он объявленные в розыск, могут приезжать в Москву, а он не может, получив официальное приглашение, поехать в соседнюю республику ». Б. Березовский также отметил непростую для федеральных властей ситуацию, когда президентом Чечни может быть избран, что, по его мнению, очень вероятно, также находящийся в розыске Басаев.

Поэтому, подчеркнул Б. Березовский, какой это должен быть закон

— вопрос не простой, и отметил, что хочет «предостеречь Думу от поспешности, потому что принятые решения должны быть взвешенными, продуманными не на один шаг, а хотя бы на два».

25 декабря 1996 г. Агентство «Эхо Москвы», Москва

НАБЛЮДАТЕЛИ НА ВЫБОРАХ В ЧЕЧНЕ НЕОБХОДИМЫ,

ЕСЛИ ВЛАСТИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ПРИЗНАНИИ

РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ МЕЖДУНАРОДНЫМ

СООБЩЕСТВОМ – Б. БЕРЕЗОВСКИЙ

«Если федеральная и чеченская власти заинтересованы в том, чтобы выборы позволили создать основы институтов власти в Чечне, важно, чтобы результаты выборов были не только признаны ими, но и подтверждены мировым сообществом», — подчеркнул в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» заместитель секретаря Совета безопасности РФ Борис Березовский по поводу проблемы присутствия международных наблюдателей на предстоящих выборах в Чечне.

«Когда я начинал работу в Чечне, у меня были сомнения — почему нельзя контактировать напрямую, зачем нужны посредники, я ехал с намерением обойтись бех них, — отметил Б. Березовский,

— но я убедился, что это правильно, потому что, когда разрушено доверие — нельзя общаться напрямую. Ситуация, близкая к этому, и в вопросе о наблюдателях».

25 декабря 1996 г. Агентство «Эхо Москвы», Москва

КАНДИДАТЫ В ПРЕЗИДЕНТЫ ЧЕЧНИ ПОЛИТИЧЕСКИ

ДАЛЬНОВИДНЫ, И РЕШЕНИЕ О ВЫДВИЖЕНИИ ЕДИНОГО

КАНДИДАТА ОНИ СМОГУТ ПРИНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО

«Для России будет лучше, если они решат этот вопрос самостоятельно, поскольку все кандидаты политически дальновидны и смогут принять такое решение, какое позволит им получить желаемый результат и убедить всех, что в республике происходят действительно демократические преобразования», — заявил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» заместитель секретаря Совета безопасности РФ Борис Березовский, отвечая на вопрос о возможности выдвижения единого кандидата на президентских выборах в Чечне.

Б. Березовский, ссылаясь на свои встречи с кандидатами в президенты республики, отметил, что «это люди умные и понимающие, пусть каждый по-своему, какой должна быть Чечня и ее взаимоотношения с Россией». «Самое главное, — подчеркнул Б. Березовский, — что их действия предсказуемы и аргументиро– ванны, а те действия, которые предпринимаем сегодня мы, должны быть понятны этим людям, поскольку в этом залог нашего взаимопонимания ».

Б. Березовский также отметил, что у кандидатов в президенты «нет четко выраженных политических позиций и их публичные заявления отличаются от того, что они говорят в частных беседах». «Но мы в центре должны понимать такой двойной стандарт, поскольку все они вели свой народ под лозунгом независимости. Но я

уверен, что они не мыслят Чечню без России и даже вне России », — заявил Б. Березовский.

«Я уверен, что лучше, чем народ, никто не справится с задачей выбора лидера республики, и выбор, который сделает народ, будет разумным», — подчеркнул Б. Березовский.

28 декабря 1996 г. «Российская газета», Москва

ЧЕЧНЯ ОТВОЕВАЛАСЬ. НАДО ДАТЬ ЕЙ РАБОТУ

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 48 Думаю, что господин Шахрай абсолютно прав. Я действительно преследую очень корыстный интерес. Он состоит в том, что я хочу жить в богатой, преуспевающей стране. Всю свою жизнь стремился к достижению такой абсолютно корыстной цели. Так что никаких возражений по поводу сказанного Шахраем быть не может.

Теперь о господине Гульдиманне. Поначалу мне казалось, что присутствие в Чечне посредников не очень правильно. Республика

— часть России, а как это со своей частью говорить через посредников? Однако когда возникает не просто размолвка, а огромная трещина между чеченцами и остальной Россией во взаимопонимании, посредники как бы берут на себя некоторые обязательства и тем самым уменьшают подозрения между двумя сторонами. В этом смысле я оцениваю миссию господина Гульдиманна, который пользуется доверием у чеченских лидеров, очень высоко. С другой стороны, договоренность между федеральными властями и представителями власти в Чеченской Республике по освобождению 21 пензенского милиционера была впервые достигнута без посредников. Факт почему-то прошел мимо общественного внимания. Похоже, что у нас в последнее время пытаются замечать лишь то, что может нагнуть федеральную власть.

Корр.: Освобождение при вашем личном участии милиционеров оставило некоторую непроясненность. Мы, журналисты, вроде информированные люди, но не знаем, что и как было, кто кого брал в плен…

— Я не могу утверждать, что владею ситуацией до мельчайших деталей, но действительно был первым, кто говорил с командиром отряда Зотовым после его освобождения, говорил с Радуевым. Имею, конечно, некоторое представление о том, что случилось.

Общая оценка такова: все, что там произошло, есть продолжающаяся неопределенность исполнительной власти в принятии важнейших решений и в их исполнении. Дело в том, что существует огромный разрыв между ментальным восприятием чеченских лидеров и правовой стороной вопроса. Никто не объявлял амнистии Яндарбиеву, Масхадову, Радуеву, Басаеву. Как только появляется возможность у власти их арестовать по чисто формальным, правовым признакам, она должна это делать.

Тем не менее некоторые из чеченских лидеров приезжают в Москву по приглашению для ведения важнейших переговоров и благополучно возвращаются к себе. Другие считаются террористами, а потому… Я не хочу сейчас говорить о совершенном в Буденновске и в Первомайском. Не только российская, но и мировая общественность дала оценку тем событиям.

Но беседую с Радуевым. Он рассказывает мне следующий сюжет. В Дагестане должен проходить третий съезд чеченцев-акинцев. Он в числе других получает официальное приглашение на этот съезд.

Все приглашенные беспрепятственно проехали в Дагестан. Радуев тоже принял решение ехать на съезд. Доезжает до блокпоста. Его останавливают, говорят: ты едешь с вооруженными людьми, не имеешь права этого делать. Разоружись, оставь людей.

Он приказывает сопровождающим остаться, разоружается, и в тот момент, когда пересаживается в другую машину, начинается, так сказать, операция по его захвату.

Я не думаю, что Радуев решился бы на такую поездку, если бы существовало твердое понимание того, что любого, кто сегодня по российским законам считается преступником, будут захватывать. Неопределенность, которую создала сама же власть, спровоцировала эту ситуацию. Власть не может не разговаривать четко и ясно.