Искусство путешествовать
Шрифт:
Стоит обратить внимание на то, что сейчас я говорю не только о дороге, как участке земной поверхности, предназначенной для перемещения по ней автомобильного транспорта, людей, животных и т. д., как, например, трасса Панамерикана в Латинской Америке или любая другая дорога. Нет. Дорога – это тот путь, который путешественник проходит или проезжает по земле. Он не всегда может быть заметен, как та же дорога. Это может быть и тропинка в лесу или даже не быть ничего – любое пространство, которое путешественник пересекает, например, пустыня, джунгли или горы. Здесь мы сталкиваемся с ещё одной особенностью путешествия, а именно – транспорт, который использует путешественник для передвижения.
Для туристической поездки транспорт неважен.
Что турист может познать, совершая перелёт из Буэнос-Айреса в Перу? Ничего. Ему не позволит это сделать высота, на которой летит самолёт. Что турист может познать, совершая круиз на лайнере по Карибскому морю? Ответ тот же. Ничего. Увидеть многое. Познакомиться со многим. Познать ничего, ибо у него не хватит на это времени.
Есть ещё один важный момент, связанный с перелётом на самолёте и началом путешествия. Путешествие начинается тогда, когда путешественник начинает движение, спустившись с трапа самолёта (при необходимости перелёта, как, например, я лечу самолетом в Буэнос-Айрес и оттуда начинаю путешествие по Южной Америке). Туристическая поездка, наоборот, начинается тогда, когда турист садится в самолёт. Туристическая поездка, как туристический продукт (не обязательно тур, приобретённый у туристической компании), включает в себя перелёт на самолёте до пункта назначения.
Но здесь возникает интересный момент, на который стоит обратить внимание читателя. Что, если, путешествуя по Южной Америке, я решаю купить билет на самолёт, чтобы перебраться в Африку и продолжить путешествие там. Как быть в этом случае? Правильно ли считать перелёт на самолёте частью путешествия?
По всей видимости, нет. Похожая ситуация возникла у меня, когда я путешествовал в Ушуаю. Добравшись до города Рио-Гайегос на крайнем юге континентальной Аргентины, я купил билет на самолёт до города Рио-Гранде на острове Огненная Земля. Можно было продолжить путешествие и по земле, но для этого мне необходимо было двигаться по территории Чили. На то время украинцы не могли посетить Чили без визы. У меня визы не было. Сделать её было дороже, чем купить билет на самолёт (пятьдесят долларов против восьмидесяти). В итоге самолётом я добрался до города Рио-Гранде на острове Огненная Земля и оттуда продолжил путешествие в Ушуаю.
Выше я уже говорил, что если нет познания – нет и путешествия. Следуя этой логике, перелёт на самолёте неправильно считать путешествием или даже его частью.
А теперь давайте поговорим об автобусах. Многие сегодня любят «путешествовать» автобусами. Но можно ли назвать поездку на автобусе путешествием? Случай аналогичен полёту на самолёте. Но на первый взгляд во время поездки на автобусе присутствует познание, не так ли? Едем в автобусе, смотрим в окно. Чем не познание?
Нет. Познания не происходит. Вы всего лишь видите что-то. Ваши глаза реагируют на объекты. Память что-то запоминает. Но нет познания. Нет исследования. Местность нельзя исследовать и почувствовать из окна автобуса, да к тому же находясь в замкнутом помещении. Равнины и холмы, пустыни и горы и даже дорога – это и многое другое является объектом исследования путешественника. И происходит это посредством прямого контакта путешественника с местностью через органы зрения, обоняния, чувства и внутренние переживания.
Именно поэтому автобус – не лучший транспорт для путешествий, но вот для туризма, где главное не познание, а ознакомление с туристическими достопримечательностями, или, иначе, чтобы добраться из одного места в другое – очень даже хороший транспорт. Самое то.
Таковы были принципиальные отличия между путешествием и туристической
поездкой. Но это ещё не всё. Продолжение в следующей главе.Глава 10. Путешественник и турист: косвенные различия
Когда-то, будучи в гостях у знакомой чилийки, я обронил слова о том, что я путешественник, а не турист. В ответ девушка заметила, что так говорят все. И это верно. Многие из тех, кто покидает родной дом и отправляется знакомиться с новыми странами, народами, традициями и культурой или даже новыми для себя местами у себя на родине, убеждены в том, что они путешествуют, поэтому гордо могут именовать себя путешественниками. Если бы так и было, современный мир был бы наполнен толпами снующих тудасюда путешественников. Для кого-то так оно и есть. Но истина всё же одна и, как обычно, она далека от бытующего в обществе мнения.
Даже те, кто несёт на плечах рюкзак, чаще всего не являются путешественниками. Хотя многие из них с пеной у рта готовы отстаивать своё право именоваться именно путешественниками, а не туристами. Путешественник, и никак иначе. Путешественником сегодня быть модно. В действительности же, значительная масса тех, кто бродит по миру с рюкзаком, а не дорожной вализой, являются обычными туристами, но никак не путешественниками. Что ни говори, но наличие рюкзака, даже рюкзака для путешествий или, как его правильнее называть – туристического рюкзака, а не, например, дорожной сумки, явно не отличительный признак путешественника. У путешественника вовсе может не быть ни рюкзака, ни сумки – ничего. Между тем, он по праву будет именоваться именно путешественником, а не туристом. От туриста путешественника отличают совершенно иные вещи, вещи, о существовании которых турист, даже с рюкзаком, часто не имеет никакого представления.
По правде говоря, то, что турист и путешественник – всё же разные лица, думаю, и так уже понятно. Впрочем, мало найдётся людей, которые готовы сходу назвать хотя бы пять различий между путешественником и туристом.
В целом, различия между путешественником и туристом можно разделить на существенные и косвенные или первостепенные и второстепенные. Причём существенные различия прямо указывают на то, что этот человек путешественник, а не турист. Косвенные же – непрямо. По большому счёту ими могут обладать даже некоторые категории туристов, как, например, те, которые занимаются активным туризмом.
Начнём, пожалуй, с косвенных различий.
Если я спрошу вас о том, что отличает туриста от путешественника, то, вероятнее всего, едва ли не главным различием между ними вы, как и некоторые из тех, к кому я обращался с этим вопросом, скажете то, что у путешественника меньше вещей, чем у туриста. Это верно. Стоит только заметить, что у путешественника меньше именно ненужных в дороге вещей, тех, без которых вполне можно обойтись.
Как правило, наличие той или иной вещи в рюкзаке (сумке) туриста зависит от цели поездки. Те, кто отправляются в Доминиканскую республику загорать на пляже, берут с собой вещи, необходимые им как для пляжного отдыха, так и для отдыха в целом. Те, кто выбирает треккинг в аргентинской Патагонии, соответственно везёт с собой вещи, необходимые для этого занятия. Тот же, кто отправляется в поездку по Южной Америке, кладёт в свой рюкзак вещи, которые, как он считает, могут ему понадобиться в дороге. По крайней мере, так должно было бы быть, следуя простой логике.
На практике же ситуация часто совершенно иная. Те, кто отправляется отдыхать на пляжах Доминиканской республики, как и те, кто собираются с рюкзаками на плечах покорять бескрайние просторы аргентинской Патагонии или даже Южной Америки, в плане количества вещей поступают практически одинаково – помимо необходимых вещей очень часто берут то, без чего вполне можно обойтись: ненужную одежду, обувь, туалетную воду, фен, зонтик и т. д. и т. п. Берут всё: нужное и ненужное, словно заранее пытаются подготовиться к тому, что может произойти в дороге. В результате их поездка нередко превращается в самый настоящий кошмар: удовольствия от неё они не получают никакого.