Испытание войной – выдержал ли его Сталин?
Шрифт:
События лета 1941 г. больше походят на игру в поддавки, чем на нормальную войну, где стреляют и попадают обе стороны, пусть даже одна делает это лучше и метче другой. Но создается впечатление, что Красная Армия образца июня-июля 1941 г. стреляла по противнику больше для проформы, поэтому потери германской, румынской, финской армии были ничтожными, а потери советской стороны фантастическими.
Если отбросить влияние божественных сил и инопланетян, остается поразиться, насколько тщательно (другого слова не подберешь) была развалена боевая подготовка в Красной Армии, чтобы несколько миллионов солдат, вооруженных 11 тыс. танков, 40 тыс. орудий и минометов, 9 тыс. боевых самолетов смогли нанести противнику минимальный ущерб. С 22 июня по 31 июля 1941 года, по данным Ф. Гальдера, было убито всего 46 тысяч немецких солдат и офицеров (19, т. 3, кн.1, с. 238). Даже народное ополчение, состоящее из необученных штатских, воевало лучше. Как же такое могло случиться?
Небольшое отступление. В 2008 году в капиталистическом мире начался финансовый, а точнее долговой кризис. В 2009 году на очередной встрече деловой элиты мира
Вопрос, который загоняет исследователя в тупик.
В последние два десятилетия вышло много сенсационных книг, кроме, пожалуй, одной и самой очевидной: «Сталин как предатель». Фактов набралось бы на толстый том. Если Троцкий и Бухарин, Рыков и Томский мечтали о реставрации капитализма (что потом осуществил Горбачев), то почему бы бывшему агенту охранного отделения не желать того же? Вот он и подставил страну и армию, а после падения Минска, удовлетворенный, удалился на свою дачу, ожидая прихода немецких войск. Но верные партийцы приехали к нему и заявили, что не могут в данный трудный момент расстрелять его, ибо это окончательно дискредитирует коммунистов, а требуют исполнять обязанности вождя. И тому пришлось впрягаться…
Скажете, вздорная версия? Думается, не глупей тех, что бродят по страницам иных «сенсационных» книг. Потому разберем ее более подробно.
Есть непреложный факт: Сталин едва не обрушил Советский Союз. Делал он это сознательно или бессознательно – предмет спора. Предположим, что сознательно. Уж больно много фактов в пользу первого предположения. Например, такие.
Обратимся вновь к книге Г.С. Иссерсона «Новые формы борьбы». На опыте польско-германской войны он доказывал, что теперь войны не обязательно будут объявляться. Она может начаться с заранее мобилизованной армией. То есть мобилизация и сосредоточение будут проводиться в мирный период. «Разумеется, полностью скрыть это невозможно. «В тех или иных размерах о сосредоточении становится известным, – писал Иссерсон. – Однако от угрозы войны до вступления в войну всегда остается всего один шаг. Он порождает сомнение, подготавливается ли действительное военное выступление или это только угроза. И пока одна сторона остается в этом сомнении, другая, твердо решившаяся на выступление, продолжает сосредоточение, пока, наконец, на границе не оказывается развернутой огромная вооруженная сила. После этого остается только дать сигнал, и война сразу разражается в полном масштабе» (37, с. 28).
Все именно так в 1941 году и случилось. Получается, что какой-то комбриг точно предсказал очередность событий, а гениальный Сталин не смог их уразуметь? Но что показательно, Иссерсона сразу после этого арестовали и отправили в лагерь.
В фильмах показывают, как с началом войны освобождались генералы и отправлялись на фронт. А Иссерсона Сталин не освободил, и тот «загорал» вдали от военных дел 15 лет! Чем же так не угодил опальный комбриг?..
Удивительна и девичья непонятливость, что охватила высшие умы Красной Армии накануне войны. Что с Люблинского выступа можно наступать, они не понимали, и что скопление частей у Бреста легко накрывается артиллерийским огнем, они не осознавали, и что скученные самолеты на приграничных аэродромах – хорошая цель, они не догадывались. И во главе это глобального наива стоял великий вождь товарищ Сталин, не могущий понять, зачем Гитлер перебросил более сотни дивизий к границам СССР (вернее, понял – чтобы их не разбомбила английская авиация!). И особняком стоит записка Жукова – Василевского от 15 мая, где четко говорится о приближающейся войне и нет ни грана наивности.
Если шла Игра, то кончилась она очень плохо для ее разработчиков. Значит, в замысле или в ее реализации крылись грубые просчеты. Но что в этой игре от нормальных ошибок, а что от сознательной игры в поддавки?
Зачем командующими всех будущих четырех фронтов на западной границе были назначены лица, которые заведомо не могли справиться с боевыми задачами, ибо не имели опыта командования группировками войск даже на уровне корпуса?
Или такой странный выбор: 21 июня 1941 г. Московский округ стал базой для формирования управления Южного фронта! Почему так долго тянули с формированием фронта на важнейшем стратегическом направлении (Плоешти – единственный в Европе крупный центр нефтедобычи)? И почему туда направляются далекие в прямом и переносном смыслах от забот молдавского театра военных действий? Тогдашний начальник штаба Одесского военного округа и будущий начальник Генерального штаба Советской Армии М.В. Захаров констатировал: «Такое решение не отвечало обстановке и было явно неудачным. Личный состав штаба МВО не знал данного театра военных действий и его особенностей, состояния войск,
их возможностей…» (17, с. 219). Вот именно: «не знал», а потому не мог организовать наступление на Плоешти.И как трактовать следующее место из воспоминаний командующего ВВС Московского военного округа полковника Н.А. Сбытова: «С нападением Германии на нашу страну в Московском военном округе стали происходить какие-то удивительные события. Во-первых, командующий войсками округа генерал Тюленев со всем штабом и органами управления собрались и отправились воевать на Южный фронт. На их место назначили новых командиров и управленцев, и почему-то всех из НКВД. Командующий войсками МВО Артемьев – из НКВД, его заместитель Соколов – из НКВД, член Военного совета Телегин – из НКВД, начальник штаба Референко – из НКВД. А порядочным человеком оказался один только Референко – видит, что не тянет, ничего не понимает, и попросил, чтобы освободили. Освободили, назначили на его место Белова, хорошо, что не оперативного работника, а мобилизатора. Еще членом Военного совета стал Щербаков – партийный работник. Хорошее руководство военного округа – ни одного кадрового военного. И это во время войны! Потом, в июле месяце, меня ввели. Но мое дело – ПВО, самолеты. Подобный подбор кадров был целесообразен только с точки зрения внутренней безопасности, а не для ведения военных действий, поскольку энкавэдэшники в этих вопросах не разбирались…» (38, с. 83)?
А как понять историю с формированием мехкорпусов в 1940–1941 гг.? При вступлении Красной Армии на территории Западной Белоруссии и Украины, оккупированные Польшей, выявились большие проблемы в управлении мехкорпусами. Это стало основанием для решения в ноябре 1939 г. об их расформировании. Однако победы германских танковых групп во Франции показали, что дело не в самих корпусах, а в уровне подготовки командиров. Мехкорпуса пришлось восстанавливать. При этом Сталин потребовал увеличить их штаты почти вдвое! Тем самым, не решив проблему управления с танковыми объединениями в 550 танков, начали создавать монстров в 1 тыс. танков. Разве это не вредительство? Во всяком случае, других за подобное сажали.
Или другой пример. Война с Финляндией в 1941 г. относится к числу мало изученных. И стоило стороннему человеку, не связанному с официальной историографией, М. Солонину всерьез взяться на очередное «белое пятно», как полезли такие странности!
Во-первых, возможность (!) конфликта с Финляндией стала поводом, чтобы убрать с пути группы армий «Север» мощнейший 1-й мехкорпус, способный разгромить танковые клинья противника. А когда немцы беспрепятственно захватили переправы через Неман и Западную Двину, и надо было их срочно разрушить, вместо этого бомбардировочная авиация Ленинградского округа и Балтийского флота (около 300 бомбардировщиков) была нацелена на пустые финские аэродромы. Никаких серьезных потерь, ни разрушенных стратегических объектов из-за налетов не зафиксировано. Более того, вслед за налетами, по логике, должен был последовать превентивный удар Карельского и Северного фронтов. Ничего подобного! Ни стрелковые дивизии, ни выдвинутые два мехкорпуса (1-й и 10-й), ни сильнейшая 1-я танковая дивизия, переброшенная из-под Пскова на прорыв к Ботническому заливу, в наступление не двинулись. Получилось, что налет 25 июня предупредил финнов и помог их парламенту объявить войну СССР. После чего советская сторона стала ждать, когда финская армия полностью отмобилизуется и сосредоточится на границе.
Во-вторых, боеспособность войск Красной Армии на финской границе оказалась на диво низкой. Если на западной границе этот факт можно объяснить целым комплексом причин: а) внезапностью; б) опытом вермахта; в) неотмобилизованностью войск приграничных округов; г) господством германской авиации, разбомбившей склады с горючим и колонны танков выдвигавшихся мехкорпусов и т. д., то подобные объяснения применительно к войне с Финляндией не проходят. Красная Армия на финской границе имела все возможности спокойно подготовиться к боям. Зато есть следующие показательные телодвижения. 3 июля, посчитав, наверное, что финны закончили развертывание и приготовились отбить атаки советских войск, танкистам был дан приказ двигаться вперед. Будто понимая, что от них ждут на самом деле, лихие «стальные конники» действовали оригинальным образом. Вот выдержки из Журнала боевых действий 21-й танковой дивизии 10-го мехкорпуса: «…разведотряд установил, что этот участок обороняется незначительными силами противника…» «Артиллерия задержалась с подготовкой и начала ее только в 13.00, выпустив за час 50–55 снарядов… С переходом госграницы противник сначала оказывал слабое сопротивление, и наши части быстро продвинулись вперед. К 18.00 3.7 передовые роты вышли на северные склоны высоты 107.5, где были встречены огнем противника и отошли назад… Решением командира дивизии дальнейшее наступление было остановлено и послано боевое (!) донесение в штаб 23-й армии на разрешение выйти из боя… 4 июля в 2.25 прибыл начштаба 10-го МК полковник Заев с приказом дивизии выйти из боя…» (39, с. 69, 70,71).
Есть такое слово – «саботаж», так вот это случай, когда можно применить это понятие к описываемым «боевым действиям».
В Карелии финская армия перешла в наступление 10 июля и 30 сентября взяла Петрозаводск. Красная Армия могла отступать еще быстрей, но у финской пехоты не было танковой и серьезной артиллерийской поддержки, а также надлежащего количества автотранспорта, а растянутые коммуникации по лесным дорогам вынуждали финнов останавливаться, чтобы подтянуть тылы, накопить боеприпасы. Зато на Карельском перешейке отступление шло бодро. Финские войска начали наступление 30 июля. За это время можно было создать прочную линию обороны, тем более что в этом районе шло строительство сразу нескольких укрепрайонов – Выборгского, Сортавальского, Кексгольмского, да и остатки линии Маннергейма могли сгодиться… Ничего подобного! Никакой устойчивой обороны. Через месяц почти не имеющие тяжелого вооружения финны вышли на старую границу.