История чемпионатов СССР (1936-1991)
Шрифт:
После введения в стране «ничейной диеты» (выражение Давида Кипиани) киевляне пребывали в некоторой растерянности. Так по крайней мере казалось со стороны. Сделав поначалу вид, что ничего не изменилось, они продолжали осуществлять генеральную линию, начертанную Главным Идеологом, и уже в первом круге почти полностью исчерпали назначенные нашими лекарями разгрузочные дни. Дальше продолжать кефирную диету не имело смысла. Пришлось переходить к полнокровному питанию. Пока организм к нему приспосабливался, турнир завершился, а вместе с ним прекратились и чемпионские полномочия.
Сезон 79 года киевляне начали невыразительно — три ничьи и поражение в первых четырёх турах, причём в трёх выездных матчах они не сумели забить ни одного мяча. Но вскоре дела пошли на
Но очень скоро их осталось четверо: сорвались динамовцы Москвы (с четырёх поражений и двух ничьих начали они второй круг). «Без нас, ребята!» — едва успели прокричать они. Но ребята ничего не слышали. Они ушли далеко вперёд. Работала четвёрка азартно, энергично, постоянно обгоняя друг друга. Стоило шахтёрам оступиться, как тут же их обогнали тбилисцы с киевлянами. Споткнулись грузины — и рядом оказался «Спартак», а вперёд вышли команды Лобановского и Носова. Так и шли они на протяжении нескольких туров плотной группой (разрыв между первой и четвёртой позицией составлял 1–2 очка), пока не достигли заколдованного кем-то участка (25-й — 27-й туры). Тбилисцы добыли здесь всего два очка, «Шахтёр» — одно, киевское «Динамо» — ни одного. «Спартак» же миновал этот дьявольский отрезок успешно (две победы и ничья) и вышел в лидеры, опередив донецкую команду на два очка, киевскую — на три и тбилисскую — на четыре. И всё же шансы украинцев расценивались повыше, так как москвичи исчерпали лимит и каждая последующая их ничья приравнивалась к поражению. А впереди оставалось ещё семь туров.
И стоило лидеру сыграть вничью в Ташкенте, как он тут же почувствовал горячее дыхание киевских футболистов. А после холостого выстрела спартаковцев в предпоследнем туре в Одессе (1:1) киевляне получили отличный шанс взять бразды правления в свои руки. Однако Александр Чивадзе лишил их этого удовольствия, забив единственный гол в их ворота в тбилисском матче.
Перед последним туром ситуация сложилась следующая: «Спартак» — 48 очков, «Динамо» — 47, «Шахтёр» — 46. Москвичам предстояла игра в Ростове, и только победа обеспечивала им первое место. Киевской команде пришлось играть на пять дней раньше своих конкурентов в Алма-Ате. «Кайрату», тоже исчерпавшему лимит ничьих, результат последнего матча не был безразличен: лишь два очка гарантировали ему место в высшей лиге. Хозяева своего добились — 1:0. Теперь москвичей мог догнать «Шахтёр». Но, выходя на матч с «Торпедо», горняки уже знали результат встречи в Ростове. «Спартак» победил — 3:2 и после десятилетнего перерыва вновь оказался первым.
И всё же стимул (а говоря по-научному, мотивация) у «Шахтёра» в последнем матче оставался — серебряные медали. Он их, обыграв без особого напряжения «Торпедо», и получил. Вот так спартаковцы и шахтёры, вопреки многочисленным прогнозам, обставили главных фаворитов 42-го первенства.
«Взлёт «Спартака» и «Шахтёра» выше динамовцев Киева и Тбилиси, — писал в «Правде» Лев Лебедев, — показался, возможно, многим неожиданным. В то же время он вполне объясним. Новые золотой и серебряный призёры ни в одном матче не давали повода усомниться в своём неуклонном стремлении к победе, оставались верны избранной манере игры. Не всё и не всегда им удавалось, тем не менее команды завоевали прочные симпатии зрителей целеустремлённостью, верностью атакующему футболу, упорством в достижении цели…
И та и другая команды не располагают признанными «звёздами», на отсутствие которых ссылаются иные тренеры в оправдание заурядных результатов. Тем важнее пример «Спартака» и «Шахтёра», показавших, как многого можно добиться при умелой тренерской работе и честном отношении футболистов к своему делу».
Сравнивал две лучшие команды закончившегося чемпионата и «Советский спорт»: «Общее у «Спартака» и «Шахтёра» в том, что они не делят матчи на главные и второстепенные, а играют во всех встречах с полной отдачей сил, борются за победу от начала и до конца, играют для зрителей, заполняющих трибуны стадионов. Что кривить душой, и у «Спартака», и у «Шахтёра» бывали слабые игры, но причиной их никогда не было равнодушие или желание поберечься для каких-то других испытаний».
Поздравляя нового чемпиона с победой, журналисты проявляли умеренность в подборе хвалебных эпитетов и не особо сдерживали себя, указывая на его недостатки.
Показательна в этом плане характеристика, данная «Спартаку» Львом Филатовым, который никогда не скрывал своих симпатий к этой команде: «У руководителей команды оказалось необходимое время для того, чтобы последовательно подобрать игроков, причём главным образом безвестных, найти и отрепетировать с ними быструю, комбинационную, в духе новейших требований игру и, наконец, воспитать в футболистах спортивное честолюбие, желание доказать, что они никого не хуже…
Из всего этого вовсе не следует, что «Спартак» уже вполне сложившаяся команда высокого класса… Команда, строго говоря, не имеет полного комплекта искусных, сильных мастеров, уступая в этом смысле киевскому и тбилисскому «Динамо». Поэтому не все матчи ему удавались…
Хотя звание чемпиона страны и весомое достижение, всё-таки успех «Спартака» воспринимается как заявка, как обещание, и хочется надеяться, что эта молодая, свежо, с настроением играющая команда будет крепнуть, становясь более надёжной и классной».
Непостижимый провал киевских динамовцев на самом финише лишил их очередной победы в чемпионате. Обстоятельства вынудили отойти от прежней модели игры, а новую создать ещё не удалось. Отсюда неровная игра на протяжении всего турнира. Хорошие, порой и блестящие игры чередовались с серыми, исполненными в худших традициях этой незаурядной команды. Оценка, данная игре киевлян, была неоднозначной. И, должен сказать, критических слов в адрес многократного чемпиона (по крайней мере в центральной прессе) было высказано больше, чем он того заслуживал.
Но вот Сергею Сальникову игра киевлян понравилась: ««Динамо» (Киев) в минувшем сезоне, конечно же, изменило своё лицо, и, думается, в лучшую сторону от недавнего образца. В темповом и временами атлетичном почерке команды не угадывалось и следа былого налёта нарочитого академизма… Играя таким образом, киевляне доказали всем, и в том числе себе, что побеждать они могут, интерпретируя футбол и в более смелом аспекте. Благотворность переориентации сказалась не только в достижении наибольшего числа побед — 21 (наряду с чемпионом), но и в изменении самой организации игры — она стала более агрессивной и размашистой», — писал он, подводя итоги сезона.
И всё же рецидивы старой болезни временами обострялись, на что указывал на исходе первого круга Юлий Сегеневич («Футбол — Хоккей» № 28) после ничьей киевлян в Ворошиловграде (1:1): «Значительно прибавили в активности киевские динамовцы. Что ж, теперь они не чемпионы, теперь, чтобы занять место на престоле, необходимо свергнуть монарха. Но годы практичной игры не выветриваются бесследно, нет-нет, да они сказываются. Абсолютное превосходство имели киевляне в Ворошиловграде, но лишь в первом тайме. Преимущества в один гол они достигли, вот после перерыва и принялись оберегать его. Так ли сильна сегодня «Заря», чтобы вынудить титулованного соперника полностью переключиться на оборону?»
Вопрос, конечно же, риторический. «Заря» была откровенно слаба и перед встречей с киевской командой занимала в таблице 16-ю строку. Что собой представляла «Заря», показал «Шахтёр». Он сыграл в Ворошиловграде через три дня после киевлян и забил в ворота хозяев пять мячей. Подобную пассивность киевская команда проявляла не часто, но вполне достаточно, чтобы потом об этом сожалеть. Прояви она больше страсти и желания в Ворошиловграде, Одессе и некоторых московских матчах, ничто не могло бы помешать ей (даже срыв на финише) выиграть ещё один чемпионат.