История чемпионатов СССР (1936-1991)

Начиная с 1956 года наша сборная постоянно участвовала в отборочных или финальных этапах крупнейших футбольных турниров, и всегда интересы сборной превалировали над интересами клубов.

Триумфально прошествовав по Украине (Луганск — Одесса — Киев), московское «Динамо» на своей территории отштамповало четыре ничьи позволило чемпиону настичь себя. Турнирная панорама после семи туров выглядела довольно необычно: просвет между первой и десятой командами составлял всего два очка. Третью позицию, растолкав старожилов, занял новичок — луганская «Заря», последнюю, девятнадцатую, — московский «Спартак». Правда, спартаковцы довольно быстро выбрались с турнирного дна. Не потерпев ни единого поражения в шестнадцати последующих встречах, спартаковцы вплотную приблизились к лидерам. Оправившиеся после стартового шока, разгорячённые и заметно повеселевшие поклонники красно-белых уже вообразили бог знает что. Но недолго длилась эйфория. «Спартак» опрокинул на своих фанов очередной ушат ледяной водицы, проведя безвыигрышную серию из одиннадцати матчей.

В целом же после некоторых стартовых сюрпризов таблица приняла нормальный вид: «Спартак» поднялся, «Заря» опустилась… 29-й чемпионат отличался от своего предшественника не обилием сенсаций, а непрерывными интригами у пьедестала. Довольно большая группа команд имела вилы на третью его ступень, а динамовцы Москвы и Киева с самого начала повели довольно жёсткую борьбу за власть.

Начиная с 11-го тура вперёд вышли москвичи, сохранившие преимущество в одно очко до конца первого круга. В начале второго лидер усилил свой состав очень способным и перспективным молодым форвардом Владимиром Козловым. Любители футбола в связи с этим не могли не испытывать чувства недоумения, ибо им известно было постановление футбольных деятелей, опубликованное в конце апреля в печати: «Президиум Федерации футбола СССР рассмотрел вопрос о поведении футболистов московского «Локомотива» М. Гершковича и В. Козлова, самовольно покинувших в январе команду и оказавшихся выполнить указание Федерации футбола СССР о возвращении в «Локомотив».

За грубое нарушение установленного порядка переходов игроков президиум Федерации футбола СССР дисквалифицировал этих футболистов на два года».

Недоумение болельщиков развеяла всё та же Федерация, объяснив непоследовательность своих решений таким вот образом: «В своё время футболисту В. Козлову, не оформившему в должном порядке своего ухода из московского «Локомотива», было запрещено выступать в командах мастеров. Сейчас В. Козлов оформил свои взаимоотношения с «Локомотивом». В связи с этим президиум Федерации футбола СССР разрешил В. Козлову выступать за команду московского «Динамо» с начала второго круга. Одновременно президиум разрешил выступать игрокам московского «Динамо» В. Ларину и Б. Коху за московский «Локомотив»».

Аналогичные пояснения были сделаны и в связи с переходом Гершковича в московское «Торпедо».

А как, собственно, могли быть оформлены взаимоотношения игроков с клубом? Дабы не предаваться бесплодным рассуждениям, я обратился недавно с этим вопросом к Владимиру Козлову и Михаилу Гершковичу.

«Какие могут быть обязательства при отсутствии контракта между игроком и клубом, — ответили экс-футболисты. — Подходят условия — играешь, нет — уходишь. И клуб не имел юридических оснований удержать игрока помимо его воли».

Конфликт же случился из-за решения руководителей «Локомотива» уволить старшего тренера Константина Бескова вскоре после начала чемпионата 1966 года. Турнир оба футболиста доиграли до конца, причём очень здорово, наколотив более половины мячей (20 из 34), забитых всей командой. А сразу после окончания сезона они написали заявление об уходе. Гершкович вскоре оказался в «Торпедо». Козлов не торопился с выбором, но как только узнал о назначении Бескова в московское «Динамо», тут же подался к любимому тренеру. «Локомотив» не сдавался. Стремясь удержать молодых талантливых футболистов, он стремился заручиться поддержкой Федерации. Последовала двухгодичная дисквалификация футболистов, но те продолжали тренироваться в новых клубах, веря в успех. «Вопрос решался на таком высоком уровне, что Федерация не могла не подчиниться», — сказал мне Гершкович.

О финале этой истории читатель уже знает. Таким образом, отношения с клубом урегулировали не игроки, как это утверждали футбольные деятели, а люди, обладавшие реальной властью в стране. Видимо, в качестве компенсации (пусть и неполной) и получил «Локомотив» в обмен за Козлова, Коха и Ларина от «Динамо», а за Гершковича — Михайлова от «Торпедо». Об этом бесстрастно сообщила футбольная федерация, словно позабыв о нарушении инструкции, запрещающей футболистам в одном турнире выступать за два клуба: Кох и Михайлов уже успели провести несколько игр соответственно за «Динамо» и «Торпедо». Впрочем, это был не первый и далеко не последний случай и в многострадальной истории союзных чемпионатов, и в описываемом турнире.

Рядовой Сергей Варга выполнял свой священный долг в основном составе ЦСКА. Но во втором, круге, видимо, из-за снижения военно-политической подготовки он продолжил службу в дубле. И тогда Варгу со страшной силой потянуло в «Черноморец». Несмотря на противодействие армейского клуба, цели своей (пусть и обходным путём) он добился при содействии работников Министерства обороны Союза ССР, которые в конце сентября перевели воина в одесский СКА. С коих это пор переводом солдата из одного военного округа в другой занимались на столь высоком уровне? Ещё через три недели Варга оказался в «Черноморце» (никак демобилизовался?). Вроде бы всё было нормально: футболист в ходе чемпионата перешёл из низшей лиги в высшую, что законом не возбранялось. Ну а как быть с другим пунктом Положения, запрещавшим играть за две команды в одном чемпионате? Федерация при сём присутствовала, ограничившись лишь констатацией факта. В связи с этой историей может возникнуть вопрос: чему обязаны были подчиняться футбольные клубы военного ведомства — Положению о чемпионате или воинскому Уставу?

Впрочем, все приведённые выше примеры вполне естественны для времён, когда отношения между футболистами и клубами не имели никакой юридической силы.

До чего же лёгкой оказалась нога Владимира Козлова для московского «Динамо». Уже в первом матче против «Торпедо» он забил победный гол. А после успеха в следующем матче лидер оторвался от киевлян уже на четыре очка. Чемпион оказался в ситуации, близкой к критической. И тогда он включил предельную скорость. Головокружительная гонка чемпиона за лидером и стала главным украшением первенства. Развернувшаяся перед болельщиками захватывающая дух картина несколько напоминала легкоатлетический забег, когда лидер, почувствовав погоню, невольно начинает оборачиваться, хотя не может не осознавать, что теряет при этом драгоценные доли секунд.

Вот и москвичи, чувствуя стремительное приближение конкурента, занервничали: раз «обернулись», второй, третий. В результате три потерянных очка, и разрыв между претендентами сократился до минимума. Этот незначительный просвет сохранился и перед очной встречей лидеров, состоявшейся в 27-м туре 27 сентября на московском стадионе «Динамо» в присутствии 56 тысяч зрителей. Всё было в этой игре: и высокие скорости, и красивые комбинации, и множество ударов по воротам, и отличные действия вратарей Банникова и Яшина — не было только забитых мячей. Этим обстоятельством могли быть недовольны только хозяева, имевшие и игровое преимущество, и больше шансов забить гол.

Статус-кво сохранился и после двух очередных туров, после которых чемпионат вышел на последнюю финишную прямую. Перед заключительными семью матчами шансы киевлян, казалось, были предпочтительнее: шесть из них им предстояло провести на своём поле. Но и москвичам не приходилось жаловаться на расклад: пять встреч в гостях, что не могло их не радовать. Дело в том, что до того в десяти играх за пределами столицы они потеряли 2 очка (всего две ничьи), дома же уступили иногородним командам куда больше — семь очков.

Но первый же матч в гостях (в Ленинграде) завершился катастрофически — 0:0 (ничью с оказавшейся на дне турнирной таблицы и фактически обречённой на вылет командой иначе как катастрофой и не назовёшь). Ни на секунду не снижавший скорость чемпион наконец догнал беглеца. Всё должно было решиться на шести последних турнирных метрах. Борьбы, однако, не получилось. После проигрыша на своём поле минчанам и «Заре» московские динамовцы увидели хвост стремительно пролетевшего мимо киевского поезда.