История чемпионатов СССР (1936-1991)
Шрифт:
Не выдержала команда Бескова на финише психологического груза длительной и весьма напряжённой турнирной гонки, набрав в последних семи турах всего четыре очка. Прогресс московского «Динамо» в сравнении с прошлым годом был очевиден (не только по количеству набранных очков и занятому месту, но прежде всего по игре), однако чувства горечи у его поклонников в конце сезона не могло не остаться: аппетит ведь приходит во время еды…
Победила в чемпионате действительно лучшая команда. По подбору игроков, уровню мастерства, технической и тактической выучке, стабильности, физическим кондициям, психологической устойчивости, воле и характеру, иными словами, классу, не было равных в тот год киевскому «Динамо». Оказавшись в сложной турнирной ситуации, киевляне проявили мужской, чемпионский характер: набрав в 14 матчах 26 очков (12 побед и 2 ничьи), они очковый дефицит — минус 4 — превратили в плюс 5.
Тренерская мысль Виктора Маслова не знала покоя. Даже самые модные западные тактические схемы он постоянно видоизменял и модернизировал в зависимости от турнирного положения, особенностей стиля соперника или собственного состава. Так, в отсутствие Бышовца он нередко видоизменял 4+4+2 в 3+4+3. Наставник киевлян, единственный среди тренеров, отказался от примитивной (по его словам) персоналки и перешёл к зонной системе защиты. Её применение требовало безукоризненного понимания игры,
«Я могу построить защиту так, что не только мяч, но и мышь в ворота не проскочит», — утверждал тренер чемпионов. Статистика показывает, что если и ошибался Маслов, то ненамного: всего 11 пропущенных мячей в 36 матчах, или 0,3 гола за игру. Фантастический результат! Абсолютный рекорд чемпионатов СССР. В 28 матчах чемпион не пропустил ни одного гола — повторение рекорда московского «Динамо» 1963 года. И всё же результат киевлян повыше: они провели 36 матчей, а москвичи 38.
Впервые за 12 последних лет короля не удалось сбросить с трона (и это в год юбилея пролетарской революции!). Впервые в истории союзных первенств тренера удостоили медали. Сбылась наконец многолетняя мечта Бориса Аркадьева, вопрошавшего в 1948 году на одном из высоких футбольных совещаний: «Почему это футболист, даже сыгравший 50 процентов матчей, получает медаль, а тренер, руководящий командой на протяжении всего сезона, остаётся без наград?» Почти два десятка лет начальники не могли вразумительно ответить на этот вопрос. И вот свершилось!
Пурпурно-красный революционный праздник был обильно разбавлен бело-голубыми тонами: четыре участвовавших в чемпионате динамовских клуба захватили весь пьедестал и его подножие, до начала первенства московское «Динамо» выиграло «Подснежник», а незадолго до его завершения — и Кубок Советского Союза. А первое место во второй группе класса «А» и право на переход в первую получили динамовцы Кировабада.
Для полной гармонии недоставало лишь ярких побед представителей города, являвшегося «колыбелью социалистической революции». Куда там! Зенитовский корабль медленно и неуклонно шёл на дно, не сделав сколько-нибудь серьёзной попытки поправить положение. Создавалось впечатление, что футболисты и руководители клуба надеялись на свою «депутатскую неприкосновенность». Любопытна в этом смысле заметка, появившаяся в «Вечернем Ленинграде» от 13 ноября 1967 года после очередного проигрыша «Зенита». «Теперь зенитовцам, видимо, надо больше надеяться на то, что Федерация футбола СССР оставит единственную ленинградскую команду в первой группе класса «А», чем рассчитывать на собственные силы». Никак газета консультировалась с ясновидцами? Не прошло и трёх недель, как последовало официальное сообщение: «На последнем заседании президиума Федерации футбола СССР была рассмотрена просьба общественности и спортивных организации Ленинграда о том, чтобы оставить команду «Зенит» в первой группе класса «А».
Президиум Федерации удовлетворил эту просьбу. Таким образом, в чемпионате СССР в 1968 году будут участвовать 20 команд высшей лиги».
О том, кто действительно навязал федерации это решение, рассказывается в статье Льва Филатова «Каска на штыке» («Футбол» № 28, 1995 г.). Приведу небольшой из неё отрывочек: «…Гранаткин, похохатывая, рассказывал мне: «Да ты что, какое там обсуждение, позвонили по линии обком — Политбюро и было велено, чтобы решение исходило от федерации, от народа…»
А что если бы на месте «Зенита» оказались, к примеру, «Кайрат», «Заря», «Черноморец» или «Крылья Советов»? Пришлось бы в таком случае федерации проводить внеплановые заседания? В нашей футбольной истории мы знаем немало случаев, когда одни команды (ЦДКА, киевское «Динамо», ВВС…) вопреки установленному заранее Положению оставляли среди сильнейших, другие (минчан, бакинцев, ереванцев, сталинградцев, и т.д. и т.п.) и не пытались удерживать.
Работникам федерации следовало бы проводить консультации с Политбюро до начала чемпионата, а в Положении указывать, на какие команды переход в низшую группу не распространяется.
Вот такой грустной историей и завершаем мы рассказ об очередном союзном первенстве. Символично, что случилась она в год революционного юбилея.
| М | Команда | И | В | Н | П | Мячи | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Динамо (Киев) | 36 | 21 | 12 | 3 | 51 - 11 | 54 |
| 2 | Динамо (Москва) | 36 | 18 | 13 | 5 | 55 - 28 | 49 |
| 3 | Динамо (Тбилиси) | 36 | 16 | 13 | 7 | 53 - 33 | 45 |
| 4 | Динамо (Минск) | 36 | 13 | 17 | 6 | 47 - 31 | 43 |
| 5 | Нефтяник (Баку) | 36 | 16 | 10 | 10 | 51 - 33 | 42 |
| 6 | Шахтёр (Донецк) | 36 | 13 | 16 | 7 | 43 - 38 | 42 |
| 7 | Спартак (Москва) | 36 | 13 | 14 | 9 | 38 - 30 | 40 |
| 8 | Арарат (Ереван) | 36 | 13 | 10 | 13 | 40 - 38 | 36 |
| 9 | ЦСКА (Москва) | 36 | 12 | 12 | 12 | 35 - 35 | 36 |
| 10 | СКА (Ростов-на-Дону) | 36 | 13 | 8 | 15 | 39 - 42 | 34 |
| 11 | Крылья Советов (Куйбышев) | 36 | 8 | 18 | 10 | 23 - 28 | 34 |
| 12 | Торпедо (Москва) | 36 | 12 | 9 | 15 | 38 - 47 | 33 |
| 13 | Торпедо (Кутаиси) | 36 | 8 | 15 | 13 | 37 - 50 | 31 |
| 14 | Кайрат (Алма-Ата) | 36 | 10 | 11 | 15 | 27 - 47 | 31 |
| 15 | Пахтакор (Ташкент) | 36 | 5 | 19 | 12 | 31 - 42 | 29 |
| 16 | Заря (Луганск) | 36 | 8 | 13 | 15 | 27 - 42 | 29 |
| 17 | Локомотив (Москва) | 36 | 7 | 14 | 15 | 33 - 37 | 28 |
| 18 | Черноморец (Одесса) | 36 | 8 | 11 | 17 | 25 - 46 | 27 |
| 19 | Зенит (Ленинград) | 36 | 6 | 9 | 21 | 28 - 63 | 21 |
1968
Уроки Виктора Маслова
30-й чемпионат. 28 марта — 17 ноября 1968 г.
Участники: 20 команд, 479 футболистов.
Проведено 380 матчей, забито 844 мяча (в среднем 2,22 гола за игру).
Лучшие бомбардиры — Б. Абдураимов («Пахтакор») и Г. Гавашели («Динамо», Тбилиси) — по 22 мяча.
Лучший футболист года — Э. Стрельцов («Торпедо», Москва).
В чемпионате зафиксировано 16 автоголов, назначено 42 пенальти, удалено 30 футболистов.
Игры первенства обслуживали 53 арбитра.
Средняя посещаемость — 29000 зрителей.
Чемпион — «Динамо», Киев.
Победитель турнира дублёров — «Динамо», Киев.
Обладатель Кубка — «Торпедо», Москва.
Едва успев оправиться от революционных торжеств, обрушившихся на страну в 1967 году, советским футболистам предстояло отметить два внутренних, сугубо профессиональных праздника: 30-й чемпионат страны и семидесятилетие отечественного футбола. Что касается первого, то никаких сомнений относительно его подлинности не возникало — предстоящий чемпионат действительно являлся тридцатым по счёту. Недоумения по поводу второго, во всяком случае у нашего современника, возникнуть могут. Не думаю, что поколение 60-х годов было менее просвещённым, чем нынешнее, но то, что оно было менее информированным, — это точно. Тогда никто ещё (кроме, пожалуй, историка российского и советского футбола Александра Переля) не знал, что симпатичный младенец, которому предстояло овладеть умами и сердцами миллионов людей, объявился в России уже в 1897 году. Перель, будучи ответственным секретарём Всесоюзной секции футбола, ещё в середине 50-х годов на одном из заседаний секции проинформировал о наступающем в 1957 году 60-летии отечественного футбола и предложил развёрнутый план торжественных мероприятий. Однако торжества, и довольно пышно, видимо, по рассеянности отметили только в 1958 году. 70-ю годовщину отпраздновали куда скромнее, отделавшись в основном несколькими газетными публикациями. Но этого сочли вполне достаточным, чтобы в плане праздничных мероприятий на 1968 год в соответствующей графе поставить жирную удочку и с чувством глубокого удовлетворения вывести: «Выполнено».
О пристрастии наших футбольных деятелей ко всякого рода новшествам и преобразованиям мы писали не раз. Замечено, что в юбилейные годы их реформаторская активность повышалась неизмеримо. 30-й чемпионат Советского Союза исключением из правила не стал.
В новом сезоне во всех внутренних соревнованиях вступило в силу правило «четырёх шагов» (оно было опробовано в 1967 году в международных матчах). Новшество касалось вратарей, которым прежде разрешалось с мячом в руках вольготно разгуливать в пределах своих обширных владений, чем они пользовались сверх всякой меры, особенно когда требовалось сохранить на табло устраивающий команду результат. Теперь в обнимку с мячом им разрешалось делать не более четырех шагов. В случае нарушения этого правила, а также применения тактики, «которая, по мнению судей, преследует только затягивание времени игры и тем самым даёт своей команде неспортивное преимущество, он должен быть наказан свободным ударом, который производится игроком противоположной команды с того места, где произошло нарушение». Вратари быстро разобрались с новшеством и стали совершать длительные неторопливые пешие прогулки теперь уже с мячом в ногах. В случае интервенции со стороны соперника они устраивали бесконечную перепасовку со своими партнёрами, находившимися на границах штрафной площади. При этом им не возбранялось принимать мяч в руки. Судьи довольно редко наказывали за подобные действия. Видимо, стражи порядка слишком хорошо относились к стражам ворот, боясь оскорбить их малейшим подозрением в злом умысле. По-настоящему неуютно стало вратарям только после того, как им запретили брать мяч в руки от ноги партнёра, но это случится много позже.
Организаторы первенства, решив ужесточить карательные санкции, внесла в Положение довольно жёсткий пункт: «Такие проступки, как симуляция повреждений, демонстративное несогласие с решениями судей, пререкания с ними, несоблюдение установленных дистанций при производстве ударов, рассматриваются, как проступки, ведущие к срыву соревнований». В данном случае борцы за чистоту отечественного футбола явно погорячились. За срыв соревнований в те годы могли лишить команду права проводить один или несколько матчей на своём поле, а то и вовсе исключить из турнира.