История Гиены. Хроника подлинного расследования [Книга III]

В подвале одного из офисов ФБР в Сакраменто было выделено помещение площадью около 40 кв. м, в которое стали свозить копии документов и улики из хранилищ служб шерифов, полицейских департаментов и окружных прокуратур. В течение 1999 г. его заполнили более чем 30 тысячами единиц хранения и двумя сотнями коробок с вещественными доказательствами. Когда площади стало явно не хватать, под хранилище отдали второе такое же помещение. Видеозаписи, сделанные в этих комнатах, довольно известны, их частенько воспроизводят в передачах, посвященных насильнику из восточного Сакраменто.

ФБР на протяжении 1999 г. и 2000 г. инициировало молекулярно-генетические исследования большого количества биологических образцов и вещественных улик с мест преступлений, которые удалось получить в ходе описанной выше передачи в Сакраменто материалов из периферийных хранилищ. Объём проведенной работы был огромен, было проведено в общей сложности 192 экспертизы самых разных предметов, которых мог касаться преступник, и биологических материалов, которые могли от него происходить (волосы, сперма, слюна). Чтобы не загромождать текст деталями, которые сами по себе довольно любопытны, но явно излишни, сообщим конечный результат: экспертизы показали, что в целом ряде эпизодов отмечается совпадение ДНК неизвестного человека, либо осуществлявшего половой акт с жертвой, либо присутствовавшего на месте преступления. Вероятности случайных совпадений были очень небольшими, на Земле просто не проживало такое количество людей, чтобы можно было всерьёз говорить о возможности совпадения ДНК двух разных человек (разумеется, исключением являлся случай наличия у преступника однояйцевого близнеца). Экспертизы доказали, что один и тот же человек осуществил изнасилования 28 октября 1978 г в Сан-Рамоне (эпизод №39 из числа приписанных Гиене), 9 декабря 1978 г в Данвилле (эпизод №42) и 11 июня 1979 г также в Данвилле (эпизод №46). Тот же самый человек оставил свою ДНК на трупах и предметах окружающей обстановки в случаях убийства супругов Шарлин и Лаймена Смит 13 марта 1980 г в Вентуре, Патрисии и Кейта Харрингтон 19 августа 1980 г в Дэйна-Пойнт, Мануэлы Виттхун 6 февраля 1981 г в Ирвайне и Джанелл Круз 4 мая 1986 г также в Ирвайне.

Т.о. по прошествии почти 20 лет версия сержанта Бивенса, заявившего в марте 1980 г., что насильник из восточного Сакраменто перешёл к убийствам, получила полное подтверждение. Дабы не возвращаться к этому вопросу в последующем, отметим, что молекулярно-генетические исследования, предпринятые в 1999—2000 гг., не выявили присутствия неизвестного ДНК на уликах, изъятых на месте двойного убийства 27 июля 1981 г в Голете (речь идёт о расправе над Чери Доминго и Грегом Санчесом), однако много позже — в мае 2011 г — ДНК неизвестного человека удалось всё же на них обнаружить. Этот ДНК совпал с тем, что был выявлен в ходе исследований вещественных доказательств поименованных выше преступлений. Первоначальная неудача объяснялась плохой сохранностью исходных биологических образцов и минимальным количеством имевшегося на уликах следового материала.

Как только стали поступать первые результаты молекулярно-генетических экспертиз, в Калифорнию была приглашена «профилёр» из Флориды Лесли д'Амброзиа, о которой мы упоминали выше. Ей было предложено ознакомиться с секретными на тот момент данными и на их основе подготовить «уточненный поисковый психологический портрет серийного убийцы», действовавшего в южной Калифорнии в начале 1980-х гг. Об этом документе сейчас можно сказать несколько слов.

В своей работе Лесли опиралась на установленные к середине 2000 г. факты совпадения ДНК преступника по 4 эпизодам, а именно: двойные убийства супругов Смит, супругов Харрингтон, а также убийства Виттхун и Круз. Как видим, в списке нет убийств Оффремана и Мэннинг, а также Доминго и Санчеса — на тот момент времени результаты соответствующих экспертиз ещё получены не были. Также ещё не была известна информация о совпадении ДНК убийцы с ДНК насильника из восточного Сакраменто. Однако к тому времени уже стало ясно, что убийца совершал половые акты с женщинами, которых потом убивал, что ранее хотя и считалось вероятным, но не во всех эпизодах было доказано. Лесли в ходе командировки побывала в Вентуре, где встретилась с детективом Гарольдом Скоттом, и в Ирвайне, где получила справку о тамошних убийствах от детектива Ларри Монтгомери. В округе Ориндж её консультировал детектив Ларри Пул, а в поездках по Калифорнии сопровождал сержант Джон Ярбро (John Yarbrough) из Отдела расследования убийств Службы шерифа округа Лос-Анджелес. Всех перечисленных выше детективов Лесли упомянула в качестве соавторов разработанного ею уточненного «профиля».

Что можно сказать об этом документе? В уточненном «психологическом профиле» (хотя фактически он оказался написан заново) Лесли д'Амброзиа прежде всего обратила внимание на то, что преступник совершал нападения в зонах комфорта в городах севернее и южнее Лос-Анджелеса, при этом в самом Лос-Анджелесе он активности не демонстрировал. Хотя в этом городе имелось большое количество потенциальных жертв и зданий, соответствующих необходимым для нападения параметрам. Видимо, Лос-Анджелес в силу неких субъективных причин в зону комфорта убийцы не попадал. Большой перерыв между убийствами Виттхун и Круз — более 5 лет — свидетельствовал, по мнению «профилёра» о вынужденном отсутствии преступника в Южной Калифорнии. Наиболее достоверной причиной такового, хотя, разумеется, и не единственно возможной, могло явиться тюремное заключение в период с февраля 1981 по апрель 1986 г.

Также «профилёр» обратила внимание на то, что узлы, которыми были завязаны путы на руках Лаймена и Шарлин Смит, являлись т.н. «алмазными узлами». Лесли рекомендовала обратиться к специалистам из военно-морского флота, дабы получить их консультацию по вопросу об использовании таких узлов в морском деле. «Профилёр» считала возможной связь убийцы с военным или гражданским флотом. Здесь уместно заметить, что вопрос о применяемых Гиеной узлах нами рассматривался ещё в книге I, тогда было констатировано, что никакого особого искусства вязать узлы преступник не демонстрировал. Он всегда завязывал одни и те же узлы, причём, нередко делал это с ошибками. Кроме того, технику вязания узлов можно освоить, имея увлечения или профессии, никак с морем не связанные. В общем, вывод Лесли д'Амброзиа выглядит не очень обоснованным и слишком уж шаблонным.

Потребность преступника связывать жертвы свидетельствовала, по мнению «профилёра», о его стойких фантазиях на тему сексуального рабства. Фантазии эти доминировали в его сексуальной активности, они должны были проявляться в его отношениях с половыми партнёрами, которые он поддерживал для демонстрации окружающим «маски нормальности». Весьма маловероятно, что убийца отказался от присущего ему типа сексуального поведения и это до некоторой степени облегчало его опознание в том случае, если бы он попал в круг подозреваемых.

Лесли д'Амброзиа дала рекомендации относительно тактики допроса преступника, если таковой сможет когда-либо состояться. Прежде всего, «профилёр» подчеркнула, что преступник является «специалистом по самому себе и собственным парафилиям», другими словами, он прекрасно осведомлён о том, что и для чего делал. Он умён, эрудирован, хорошо представляет тактику работы полиции и применяемые правоохранительными органами приёмы. Поэтому неправильно будет пытаться его обмануть, запутать или сбить с толку в расчёте на неосведомленность — подобное с этим человеком не сработает. Ввиду его высокого интеллекта и имеющегося жизненного опыта, этот человек с большой долей вероятности может согласиться принять участие в психологической игре с допрашивающим и потому, скорее всего, откажется от вызова адвоката. Он постарается составить представление о степени осведомленности следствия и общем уровне компетентности его сотрудников. По этой причине очень важно поручить первый допрос высокоэрудированному и профессиональному офицеру, хорошо представляющему с кем он имеет дело и свободно ориентирующемуся в материалах дела. Допрос должен проходить в строго официальной обстановке, офицеры полиции должны быть одеты в консервативные костюмы с галстуками, держаться подчёркнуто отстранённо, не допуская эмоциональных выпадов или личных оценок. Любая эмоциональность — будь то сострадание или же, напротив, осуждение — будет расцениваться преступником как демонстрация слабости. В целом же, следовало готовиться к тому, что преступник никаких признательных показаний давать не станет и когда поймёт, сколь серьёзными уликами располагают правоохранительные органы, займёт позицию полного отрицания выдвинутых обвинений и откажется от дальнейшего общения.

В начале 2001 г стало ясно, что ДНК преступника с мест убийств «Настоящего ночного бродяги»¹⁹ совпадает с ДНК, обнаруженной на уликах, изъятых при расследовании нападений Гиены. Это был колоссальный прорыв в расследовании, причём произошёл он в условиях полного информационного вакуума. Средства массовой информации ничего не знали о возглавляемой ФБР масштабной проверке вещественных доказательств с целью выявления скрытых биологических выделений преступника. Результаты этой работы, подчеркнём, поступали очень медленно, буквально в час по чайной ложке. Та информация, что была изложена в нескольких предыдущих абзацах, накапливалась на протяжении более чем 2-х лет. Лишь 4 апреля 2001 г ФБР распространило заявление, в котором сообщило об установлении идентичности насильника из восточного Сакраменто и «Настоящего Ночного бродяги». Разумеется, газеты и телевидение живо отреагировали на новость, вывалив на головы обывателей массу изрядно подзабытой информации о событиях второй половины 1970-х — начале 1980-х гг.

Очень скоро стало ясно, что эта информационная активность не осталась незамеченной преступником. 6 апреля 2001 г, т.е. спустя двое суток со времени распространения пресс-релиза, жертва 14-го нападения Гиены, произошедшего в ночь на 8 марта 1977 г, получила странный телефонный звонок. В трубке она услышала ясный, хорошо знакомый голос, прошептавший: «Помнишь, как мы играли?» Женщина не сомневалась, что ей позвонил насильник. Примечательно то, что и преступник узнал её голос, хотя ей уже исполнился 61 год. В манере, присущей Гиене, звонивший не повесил трубку, дожидаясь, пока это сделают на другом конце провода. Хотя женщина попыталась сделать вид, будто не узнала звонившего, рассчитывая втянуть его в разговор, замысел её не удался, мужчина на другом конце провода молчал, но и не клал трубку. Продолжалось это противостояние около 3 минут. В конце-концов, женщина положила трубку и позвонила в офис шерифа.

То, что Гиена позвонил одной из ранних жертв — а сомнений в том, что звонил именно Гиена, у сотрудников правоохранительных органов не возникло — следовало расценивать как очень важный сигнал. Прежде всего, стало ясно, что преступник жив и вполне адекватен, он следит за новостями, реагирует на них сообразно собственному пониманию здравого смысла. Кроме того, не вызывало сомнений то, что он прекрасно помнит о содеянном, следит за жертвами, имеет возможность связаться с ними (или хотя бы с некоторыми из них) в кратчайшие сроки. Скорее всего, преступник находился где-то неподалёку от своих жертв, что очень облегчало бы неявный контроль с его стороны. С большой вероятностью можно было предполагать, что время от времени он проезжает мимо тех домов, где совершал нападения, возбуждая себя воспоминаниями и фантазиями, а заодно наблюдая за продажами домов, переездами и пр. Несмотря на прошедшие годы, Гиене по-прежнему нравится запугивать людей, именно поэтому он позвонил изнасилованной им женщине, а не какому-либо журналисту, и безусловно, этот человек оставался всё ещё очень опасен.