История Гиены. Хроника подлинного расследования [Книга III]

Частный детектив подготовил обращение к жителям Визалии, в котором описал предполагаемого преступника и предложил вспомнить, не встречались ли они с этим человеком в 1974—1975 гг и если «да», то просил сообщить ему об этом, гарантируя полную анонимность и выплату вознаграждения. По мнению Уайтмейера преступник родился во второй половине 1940-х гг или в начале 1950-х, он имел рост 177 см, носил обувь 9 размера по американской шкале, проходил службу в военно-морском флоте или в военно-воздушных силах. Этот человек должен был иметь привычку покупать и хранить дома несколько лыжных масок, для объяснения их наличия он мог держать в доме лыжи и выдавать себя за любителя зимних видов спорта.

Уайтмейер подготовил 2 тыс. идентичных по содержанию писем и в январе 2007 г разослал их жителям Визалии. Эти действия он сопроводил определенными PR-акциями, созвал пресс-конференцию, рассказал о своей работе и заявил, что считает недостаточным вознаграждение в 50 тыс.$, предложенное ФБР. Расс пообещал, что выплатит тому, кто поможет ему разоблачить Гиену, 250 тыс.$ из личных средств. Правда, поспешил уточнить, что всей суммы у него сейчас нет, но он намерен её собрать у спонсоров.

Всё это звучало очень интересно и казалось перспективным. Полиция Визалии подтвердила контакты с Рассом Уайтмейером и пообещала всяческую поддержку ему, если таковая потребуется. Все ждали прорыва…

Ничего не последовало. Письма были разосланы, прочитаны, возможно, кто-то даже в ответ связался с частным детективом. Гиена же остался не пойман.

C периодичностью раз в год или даже чаще всплывали перспективные идеи и версии, которые, как казалось, способны привести к скорой идентификации Гиены. Чтобы стало понятно, что имеется в виду, можно привести характерный пример: в сентябре 2013 г Келли Гувер (Kelly Hoover), пресс-секретарь службы шерифа округа Санта-Барбара, через средства массовой информации обратилась к жителям с просьбой припомнить любые детали, связанные со строительством крупного торгового центра в начале 1980-х гг в Голете. Дело заключалось в том, что подрядчиком строительства являлась крупная компания из Сакраменто, которая привезла в город большую группу своих рабочих. Их появление в Голете как раз совпало с убийством Оффермана и Мэннинг. Поскольку на местах нападений Гиены находили необычную краску для отделочных работ, предположение о работе преступника в строительной отрасли представлялось вполне разумным.

Не было ли среди прибывших из Сакраменто в Голету убийцы? Служба шерифа в 2013 г попыталась восстановить поимённый список всех строительных рабочих, занятых на возведении торгового центра, а поскольку соответствующая документация была давно утрачена, приходилось полагаться на человеческую память. Служба шерифа разыскивала всех, кто мог сообщить хоть что-то о персоналиях рабочих, занятых на стройке в Голете. Неизвестно, появились ли такие свидетели или нет, но зато хорошо известен конечный результат — Гиену не нашли.

Казалось, что уходившее время никак не приближало торжество истины. Преступник, если только он всё ещё оставался жив, мог удовлетворенно потирать руки — он по-прежнему был не узнан и не назван. Происходившая несправедливость зримо подтверждала точность древнеримской юридической формулы, гласившей, что «правда не боится ничего, кроме сокрытия». Тот, кто знал правду о преступлениях Гиены, молчал, сама же правда заявить о себе не могла.

Проходили годы, вопрос «кем именно был насильник из восточного Сакраменто?» продолжал оставаться без ответа.

Так продолжалось вплоть до вечера 24 апреля 2018 г, когда около 19 часов по местному времени средства массовой информации взорвала новость: преступник найден и задержан, ошибка исключена, в его доме проводится обыск, фамилия и имя пока не разглашаются, но будут названы на пресс-конференции, которую представители правоохранительных органов штата Калифорния начнут в Сакраменто в 20:00 по Гринвичу.

Но ещё до того, как имя и фамилия преступника были произнесены перед телекамерами, услужливая рассылка новостей для участников тематических сообществ принесла весточку, в которой сообщались персональные данные арестованного. Звали его Джозеф Джеймс ДиАнджело (Joseph James DeAngelo) и эта фамилия ничего не говорила тем, кто годами изучал историю Гиены.

Глава 10. Пойман!

Итак, что же произошло? Откуда правоохранительным органам стало известно об убийце? И как вообще могло случиться, что преступником оказался человек, никогда прежде не попадавший в поле зрения ни одной из многочисленных следственных групп?

Сейчас, по прошествии нескольких месяцев механизм разоблачения Гиены стал более или менее ясен, хотя детали его не разъяснены до конца в силу очевидных причин. Существует несколько версий произошедшего, причём, все они, видимо, не являются истинными. По одной из них, некий родственник ДиАнджело решил ознакомиться с таинственными извивами собственной генеалогии, обнаружить скрытую родню, либо напротив, убедиться в том, что родня — вовсе не родная. Сейчас в США это стало своего рода креативным увлечением, уже созданы большие базы данных ДНК, куда можно вносить собственный материал и искать совпадения разной степени неожиданности, свидетельствующие о той или иной степени родства с известными и неизвестными людьми. Что и говорить, своеобразное хобби в стиле «помоги спецслужбам, создай компромат на самого себя». В сообществах, типа «ВКонтакте», «твиттера» и «фейсбука» реализуется примерно аналогичный поведенческий тренд, который можно выразить формулой «расскажи о себе миру, пусть мир посмеётся!» Насколько можно судить по обрывочным и намеренно неконкретным сообщениям, родственником ДиАнджело являлся некий сравнительно молодой человек, то ли племянник, то ли двоюродный племянник. В конце 2017 г любопытный родственничек сдал кровь одной из организаций, оказывающей услуги по ДНК-мониторингу и… что было дальше никто не говорит, поскольку все 4 фирмы, оказывающие услуги такого рода в Калифорнии, категорически заявили, будто не передавали информацию о клиентах правоохранительным органам. Их можно понять — признание факта такого рода сотрудничества грозит утратой доверия потенциальных потребителей их услуг.

Поэтому с некоторых пор стала педалироваться другая версия событий, озвученная ныне «Википедией» как единственно верная. Согласно ей, сотрудники правоохранительных органов загрузили данные о ДНК преступника на один из серверов, содержащих открытую базу генетических данных, используемую в интересах персональной геномики и генеалогии, и обнаружили до двух десятков совпадений, свидетельствовавших о родственных связях некоей семьи с преступником. Последующее уточнение позволило, якобы, сузить круг подозреваемых сначала до двух человек, а потом — до одного, до того самого Джозефа ДиАнджело, что и оказался преступником. Всё, вроде бы, выглядит просто, но потому не очень-то достоверно, особенно если принять во внимание, что данная база существовала с 2010 г и к маю 2018 г содержала информацию о менее чем 930 тыс. человек (что менее 0,3% населения США!). То есть таинственные сотрудники правоохранительных органов очень удачно решили наобум воспользоваться генеалогическим сервисом и — бац! — обнаружили в крохотной выборке аж 20 совпадений, указывающих на близкородственные отношения. В общем, нас явно пытаются убедить в том, что метод «научного тыка» привёл к разгадке одной из самых запутанных загадок… Ну-ну!

Автор не считает достоверными ни первую, ни вторую версии и склоняется к мысли, что события развивались по «третьему сценарию», который не будет признаваться властями США, поскольку он связан с несанкционированным (либо санкционированным, но засекреченным) доступом правоохранительных органов США к базам генетических данных, находящимся в распоряжении частных компаний, медицинских центов и научных организаций. Автор никого не пытается в этом убедить, просто упреждает возможный вопрос о своём собственном мнении по этому вопросу.

Как бы там ни было на самом деле, ДНК родственника ДиАнджело в конечном итоге попала в судебно-медицинскую лабораторию округа Сакраменто, где сразу же обратила на себя внимание специалистов. Последние в середине апреля сообщили детективу Роберту Петерсу (Robert Peters), сотруднику Отдела расследования убийств Службы шерифа округа Сакраменто, что имеющиеся совпадения указывают на близкое родство человека, от которого происходила ДНК, с Гиеной. Стало быть, преступника надлежало искать в ближайшей родне!

Роберт Петерс окончил Университет Калифорнии в Сакраменто в 2002 г и поступил в службу шерифа в 2004 г. В период 2012 — 2014 гг служил в патруле, с 2014 г являлся детективом отдела убийств. Принял участие в 75 расследованиях убийств, случаев подозрительной смерти, использования огнестрельного оружия и похищений людей. Роберту Петерсу и его группе предстояло «отработать» поступивший «сигнал» и, насколько можно судить, никто из правоохранителей не надеялся увидеть Гиену живым. Однако, в числе родственников человека, от которого происходила подозрительная ДНК, оказался пожилой мужчина, чей жизненный путь отлично соответствовал многим предположениям о личности Гиены, сделанным ещё в 1970-е гг.