Итоги № 33 (2012)

Китай в третьем измерении

/ Политика и экономика / Что почем

154,6 млн долл. собрал в китайском прокате повторный релиз фильма Джеймса Кэмерона «Титаник 3D». Его же трехмерный «Аватар» поставил в Китае абсолютный рекорд по сборам — 204 миллиона долларов. Все это подвигло Кэмерона на создание совместно с китайскими госкорпорациями венчурного фонда для развития 3D-технологий. Китайский прокат развивается стремительными темпами. За 2011 год сборы составили более двух миллиардов долларов. В первом полугодии 2012-го бокс-офис страны уже достиг 1,21 миллиарда долларов. Это значит, что почти каждый китаец за это время потратил на кино один доллар. Чжан Имоу, классик современного кино, в восторге: «Каждый день в Китае открывается два новых киноэкрана! А через 10 лет, вероятно, рынок достигнет объемов американского. Правда, билет в кино стоит у нас дороже, чем в США, — 18 долларов». Видимо, он имеет в виду высшую ценовую планку, как раз применяемую при демонстрации фильмов в 3D: в среднем по стране цена колеблется от 3,17 до 16 долларов. Сейчас в Китае около 10 тысяч экранов, причем почти тысяча из них работает в 3D-формате. Единственным китайским фильмом, попавшим в национальную десятку, стало фэнтези «Раскрашенная кожа 2», которую посмотрели 16,5 миллиона зрителей (113,9 миллиона долларов). В прошлом году рекордсменом были «Цветы войны» Чжана Имоу (83 миллиона долларов за 17 дней проката).

В России постепенно тоже осваивают формат 3D. Вышли уже «Темный мир», «Самый лучший фильм 3D», «Белка и Стрелка. Звездные собаки», «Смешарики». Однако режиссер Алексей Сидоров предостерегает, что в погоне за модой и лишним рублем нетрудно и переборщить: «Главная задача — не навредить, чтобы зрителей не выносили с припадками эпилепсии из зала». Действительно, по данным «Ромира», 18 процентов россиян отмечают, что от просмотра 3D у них устают глаза и болит голова.

Штабные мучения / Политика и экономика / Те, которые...

Штабные мучения

/ Политика и экономика / Те, которые...

Откровения генерала Юрия Балуевского, прозвучавшие в скандальном фильме «Потерянный день», до крайней степени возбудили политизированную общественность. Да и как нашим пикейным жилетам не возбудиться: по словам бывшего начальника Генерального штаба, Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев непозволительно долго тянул с приказом о применении силы против Грузии. Якобы лишь после путинского «пинка из Пекина» российские батальоны и танковые армады двинулись на вероломного супостата.

Понятно, что политкомментаторы всех мастей немедленно озаботились характером взаимоотношений внутри правящего тандема: дескать, либо «путинские» превентивно наехали на «медведевских», либо «медведевские» наступили «путинским» на их больную мозоль, за что тут же получили «телесюжет».

Главный аргумент у многочисленных конспирологов звучит так: без негласной команды с самого верха наши секретоносители в погонах рта бы не раскрыли. Дошло до того, что сами члены тандема были вынуждены публично объясняться на телекамеру.

Кому в этой запутанной истории верить — право каждого уверовавшего. Вот только есть ощущение, что за всей этой пропагандистской шумихой подзабылась реальная канва событий той «пятидневной войны».

А нелишне было бы вспомнить, в каком состоянии пребывали наши Вооруженные силы и их органы управления накануне приснопамятного «блицкрига». Боеспособные части на театре военных действий можно было пересчитать по пальцам. А управленческий «нерв» армии в лице Главного оперативного управления Генштаба был фактически парализован, потому что в это самое время офицеры сидели на коробках: переезжали из одного помещения в другое в рамках военной реформы. Так что план отражения возможной агрессии со стороны Грузии, о котором вспомнил президент, по большому счету реализовывать было некому — пока не вытащили из штабного забытья героя кавказской войны генерала Владимира Шаманова.

Вот вам еще одна версия, вполне себе рабочая: генеральская исповедь — не что иное, как попытка оправдаться за собственную стратегическую бездарность.

Почему скандал вспыхнул именно сегодня, спустя четыре года после «войны»? Возможно, потому, что отчаянная смелость у генералов прорезалась только после того, как Дмитрий Медведев перестал быть «верховным». Люди в погонах, они ведь как никто другой знают толк в субординации.

Вельский пряник / Политика и экономика / Те, которые...

Вельский пряник

/ Политика и экономика / Те, которые...

Решение Вельского районного суда Архангельской области по делу экс-главы «МЕНАТЕПа» Платона Лебедева прозвучало как гром среди ясного неба: «...Определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев». В переводе с юридического Лебедев выйдет на свободу 2 марта 2013-го — на три года и четыре месяца раньше срока, назначенного судьей Данилкиным и Мосгорсудом.

Основание — ходатайство адвокатов, ссылавшихся на недавние поправки в УК: верхний предел наказания по одной из статей, фигурирующих в деле («отмывание»), снижен с 10 до 7 лет лишения свободы (нижний вообще отменен). А закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

Тем не менее вряд ли у кого-нибудь повернется язык назвать вердикт предопределенным. После того как на глазах у изумленной московской публики был установлен факт хищения Лебедевым на пару с Ходорковским всей нефти, добытой принадлежавшей им же компанией, никто не удивился бы, если бы суд в Вельске доказал, что следует не вычитать три года, а еще и добавить. Но считать, что судья действовал исходя из собственных убеждений, тоже не приходится. Изменилось не отношение к «генеральной линии», а сама линия. Факты говорят за себя.

Во-первых, изначально прокуратура тоже была за пересмотр приговора в сторону снижения, хоть и не столь значительного. Во-вторых, на свободу в этом году досрочно вышли два «юкосовских» менеджера среднего звена. Буквально на днях освобожден по УДО отсидевший почти восемь лет бывший замуправделами компании Алексей Курцин. В-третьих, председатель ВС Вячеслав Лебедев вдруг засомневался в фабуле обвинения и обязал Мосгорсуд по новой рассмотреть второе «дело «ЮКОСа». Того и гляди очередь дойдет и до выхода самого Ходорковского. Неужто суровые годы уходят, уступая место эре милосердия?

Предположение верно лишь отчасти. Эра действительно другая, но дело не в милости к падшим, внезапно проснувшейся в суровой начальственной душе. Просто перед властью стоят совершенно другие задачи, радикально отличающиеся от тех, что были в 2003-м. Тогда главным вопросом было укрепление вертикали. Сейчас это вопрос политической стабилизации, если не сказать выживания, решение коего требует не только кнута, но и пряника. А с кнутом в последнее время малость переборщили: аресты по делу о беспорядках на Болотной, дело Навального, дело Гудкова, дело Pussy Riot, закон «об иностранных агентах»... Пора восстанавливать баланс?

Бди! / Политика и экономика / Те, которые...

Бди!

/ Политика и экономика / Те, которые...

Прессинг в отношении НКО сменяется мягким откатом. Общественная палата решила обсудить вопрос о предоставлении некоммерческим организациям права наблюдать за выборами. Результаты дискуссии передадут в Думу и ЦИК с прицелом на законопроект. Собственно, зампред ЦИК Леонид Ивлев косвенным образом и дал толчок инициативе ОП: после скандала в рязанском Касимове, когда, по его словам, наблюдатели вели себя агрессивно и вмешивались в процедуру подсчета голосов, ЦИК предложил ввести систему уведомления — кто, когда и на какие участки придет наблюдать за ходом голосования. ОП на ситуацию взглянула шире.