Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Таким образом, в ходе войны материальные возможности фашистской Германии слабели, становилось все труднее восполнять потери в технике, которые она несла на советско-германском фронте. Немецко-фашистская армия все более отставала от Красной Армии по своей технической оснащенности.

3. Великий трудовой подвиг советского народа

В период Великой Отечественной войны Советский Союз одержал выдающуюся экономическую победу над сильным врагом — фашистской Германией и ее союзниками. Если в довоенные пятилетки социализм добился успехов в мирном экономическом соревновании со странами капитализма, то в 1941–1945 гг. превосходство новой общественной системы в области экономической блестяще выявилось в условиях небывало тяжелой войны. Борьбу с фашистской экономикой СССР вел один на один, так как экономическая помощь союзников составляла незначительную часть общей потребности Советской страны в военных материалах.

Уже в годы войны народы СССР, несмотря на огромные потери, жертвы и лишения, добились по призыву партии первых успехов в возрождении разрушенных городов, сел, промышленности, транспорта и сельского хозяйства. В этом со всей наглядностью проявилась экономическая сила и великие возможности, заложенные в социалистической системе производства. Было восстановлено 7,5 тыс. крупных промышленных предприятий, около 51 тыс. км железнодорожных путей, более 1800 совхозов и 3 тыс. МТС, 85 тыс. колхозов, около 6 тыс. больниц, более 70 тыс. школ, построено и восстановлено 17,9 млн. кв. м жилой площади, в сельской местности — 1,4 млн. домов. Промышленное производство в освобожденных районах было восстановлено примерно на треть уровня 1940 г., валовая продукция сельского хозяйства в этих районах составила в 1945 г. 51 % от уровня 1940 г.

Военная экономика Советского Союза, как и экономика мирного периода, развивалась на основе сознательного использования экономических законов социализма. «В период военной экономики СССР законы расширенного воспроизводства продолжали действовать в полной мере, хотя на ограниченной территории» [361] . Об этом свидетельствует быстрая организация слаженного и неуклонно растущего военного хозяйства страны, рост основных производственных фондов, широко развернутое капитальное строительство, рост численности рабочего класса и служащих, а также заработной платы, увеличение национального дохода, создание накоплений и другие показатели экономики военного времени.

361

Н. Вознесенский. Указ. соч., стр. 46.

После того как в 1942 г. была пройдена критическая точка падения, в 1943 г. основные фонды СССР (без скота) увеличились на 20,6 % против предыдущего года, в 1944 г. — на 14 и в 1945 г. — на 5 % и достигли к этому периоду 91 % довоенного уровня. Рост национального дохода не прекращался почти на всем протяжении войны. Если в 1942 г. национальный доход упал до 66 % довоенного уровня, то в 1944 г. он возрос до 88 % уровня 1940 г. [362] Рост национального дохода в условиях военной экономики был результатом расширенного воспроизводства. Основные производственные фонды, хотя и медленнее, росли и в сельском хозяйстве. Если в 1942 г. они упали до 55 % довоенного уровня, то в 1945 г. они выросли до 74 % довоенного уровня. Основные фонды промышленности составили в 1945 г. 98 % к 1940 г.

362

См. Я. Е. Чадаев. Указ. соч., стр. 377, 379.

В тяжелейших условиях войны, в обстановке временной потери огромной территории с ее естественными богатствами и населением преимущества советского социалистического строя, плановая организация народного хозяйства страны дали возможность создать быстро растущее военное хозяйство, мобилизовать материальные ресурсы и людские резервы для нужд фронта и тыла. Военная экономика СССР достигла в ходе войны такого уровня развития, что, несмотря на огромные масштабы боевых действий, в состоянии была полностью обеспечить фронт вооружением и боеприпасами.

Рост военного производства и народного хозяйства страны, а также огромные потери в технике, которые нес противник в ходе войны, значительно изменили соотношение сил воюющих сторон в материальных средствах в пользу Красной Армии.

Бывший начальник штаба оперативного руководства при гитлеровской ставке генерал-полковник Йодль в докладе высшим политическим руководителям фашистского рейха 7 ноября 1943 г. в Мюнхене вынужден был признать: «Решающим фактором для нас явилось то, что в результате наступления в неизведанные пространства русской территории мы обнаружили, что противник располагает не только огромными людскими резервами, но и обладает таким техническим уровнем военной промышленности, который вынудил нас к ведению тотальной войны и к умножению наших усилий в части военной промышленности, чего мы сами по себе не сделали бы…» [363]

363

«Совершенно секретно!», стр. 535.

Враг был не способен правильно определить величайшее значение неуклонно проводившегося партией курса индустриализации страны, в результате которого Советский Союз стал обладать передовой техникой, смог оснастить свою армию всеми видами современного вооружения. Пятилетки, о которых буржуазные политики кричали как о большевистской пропаганде, породили новые мощные индустриальные районы на Урале, в Сибири, в Средней Азии, сыгравшие огромную роль в создании слаженной и быстро растущей военной экономики.

Социалистической экономике СССР противостояла мощная экономика фашистской Германии. Однако, несмотря на превосходство в производстве основных видов промышленной продукции и высокую готовность промышленности к ведению большой войны, Германия потерпела и экономический крах в единоборстве с Советским Союзом. Социалистическая экономика оказалась мобильнее и жизнеспособнее экономики Германии и других капиталистических стран.

Вторая мировая война блестяще подтвердила положение марксизма-ленинизма о том, что нельзя оценивать экономику воюющих государств только путем арифметического сопоставления количественных показателей. Важны не только возможности сами по себе, но и способность государства превратить эти возможности в действительность, быстро мобилизовать свои материальные ресурсы и правильно использовать их для нужд войны. А последнее зависит от экономической и политической организации общества.

Советский Союз, имея в 3–4 раза меньше станков, металла, угля, электроэнергии, произвел за годы войны военной техники в 2 раза больше, чем фашистская Германия, и значительно больше, чем США и Англия. Об этом свидетельствуют данные таблицы 9 о среднегодовом производстве боевой техники (в тыс. единиц) [364] .

Таблица 9. Производство боевой техники в СССР, США, Англии и Германии.

Преимущество социалистической системы, плановая организация военной экономики позволили более эффективно использовать материальные ресурсы страны для обеспечения выпуска военной продукции. Это подтверждается данными о среднегодовом производстве самолетов, броневой техники и орудий на 1 млн. т выплавленной стали во время войны. В СССР было произведено самолетов в 1,5 раза больше, чем в Англии, в 2,6 раза больше, чем в Германии, в 3,2 раза больше, чем в США; бронетанковой техники — в 3 раза больше, чем в Германии, в 3,8 раза больше, чем в Англии, и в 6,3 раза больше, чем в США; орудий — в 5,4 раза больше, чем в Англии, в 7,7 раза больше, чем в США, и в 4 с лишним раза больше, чем в Германии [365] .

364

См. «50 лет Вооруженных Сил СССР», стр. 457.

365

См. Г. С. Кравченко. Указ, соч., стр. 381.

Всемирно-историческая победа советского народа в Великой Отечественной войне была завоевана с помощью отечественного оружия. Об этом неоднократно говорил президент США Ф. Рузвельт.

Советская промышленность в военные годы выпустила 489,9 тыс. артиллерийских орудий, 136,8 тыс. самолетов, 102,5 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок. Из США и Англии за это же время было получено 9,6 тыс. орудий, 18,7 тыс. самолетов и 10,8 тыс. танков. Следовательно, поставки союзников составили по артиллерийским орудиям менее 2 %, по самолетам около 12 и по танкам 10 % общего количества этих боевых средств, полученных Красной Армией во время войны [366] . Следует отметить, что союзники поставляли нам главным образом устаревшие образцы вооружения. Поставки имели немаловажное значение, особенно в обеспечении войск и их тылов автотранспортом, горючим и смазочными материалами (из США и Англии было получено 401,4 тыс. автомашин и 2 599 тыс. т нефтепродуктов).

366

См. «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 6, стр. 48.

Но если говорить об общем объеме поставок, то он был незначительным и составлял всего около 4 % по отношению к отечественному производству [367] .

Известный государственный деятель США Стеттиниус в опубликованной им в 1944 г. книге «Ленд-лиз — оружие победы» писал: «За всю эту помощь русские уже заплатили ценой, которая не поддается измерению в долларах или тоннах. Это — миллионы нацистских солдат, убитых или взятых в плен русскими… Русские заплатили дорогой ценой за победы, которые они одержали, защищая землю своей родины от Германии. Но зато они нанесли непоправимый ущерб нацистской военной машине. И это намного сократит войну» [368] .

367

См. Н. Вознесенский. Указ. соч., стр. 74.

368

Е. R. Stettinius. Lend Lease. Weapon for Victory. New York, 1944, p. 228–229.