Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Великая Отечественная война оказала огромное влияние на развитие национально-освободительной борьбы в Польше, Чехословакии, Югославии, Греции, Франции, Бельгии, Голландии и в других странах, оккупированных фашистской Германией и империалистической Японией. Последовательными борцами за свободу и независимость своих народов выступали прежде всего коммунистические и рабочие партии, возглавившие освободительную борьбу трудящихся. Под руководством коммунистов в ряде стран развернулось массовое партизанское движение, сформировались и действовали народно-освободительные вооруженные силы. В самой Германии передовые слои немецкого народа под руководством коммунистической партии в условиях подполья и жестокого террора вели упорную борьбу против фашизма и войны. На Дальнем Востоке героическое сопротивление японским агрессорам оказывал китайский народ. Самоотверженно сражались с японскими захватчиками также народы Индокитая, Филиппин и Индонезии.

Таким образом, расчеты немецко-фашистских и японских оккупантов подавить на оккупированных территориях народное сопротивление полностью провалились. Ни жестокий террор фашистских захватчиков, ни демагогическая пропаганда, рассчитанная на обман порабощенных народов, ни деятельность предателей, всякого рода квислингов, петэнов и т. д., состоявших на службе у фашистских оккупантов, не могли лишить народы воли к борьбе.

Всемирно-историческое значение победы СССР состоит в том, что «разгром германского фашизма и японского милитаризма во второй мировой войне при решающей роли Советского Союза создал благоприятные условия для свержения власти капиталистов и помещиков народами ряда стран Европы и Азии» [471] .

471

«Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 19.

Организующая и вдохновляющая деятельность Коммунистической партии явилась основным условием успешного осуществления задач, стоявших перед Советским Союзом в годы войны. Руководствуясь марксизмом-ленинизмом, учением В. И. Ленина о защите социалистического Отечества, партия и ее Центральный Комитет привели советский народ к победе над фашизмом. Эта победа еще раз показала неоспоримые преимущества социалистического строя перед строем капиталистическим.

«Общественная система социализма, ее экономические и организационные возможности, идейное и политическое единство советского общества, советский патриотизм и пролетарский интернационализм, дружба народов СССР, их сплоченность вокруг Коммунистической партии, беспримерный героизм и мужество Советской Армии — вот главные факторы, определившие победу советского народа в Великой Отечественной войне» [472] ,— говорил Л. И. Брежнев в докладе «Великая победа советского народа» 8 мая 1965 г.

472

Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 1. М., 1973, стр. 128–129.

Непоколебимо верная ленинским заветам, КПСС провела советский народ через величайшие исторические бури и испытания к победам, оказавшим решающее влияние на общественный прогресс и все развитие человечества, она ведет советский народ по пути новых великих свершений к победе коммунизма.

Глава четырнадцатая ПРАВДА О ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИСТОРИИ

1. Марксистско-ленинская историография

История второй мировой войны стала предметом острой идеологической борьбы двух противоположных общественных систем — социализма и капитализма.

В борьбе с идеологами антикоммунизма, с фальсификаторами истории второй мировой войны неоценимое значение имеет наследие В. И. Ленина, его метод анализа общественного развития, в том числе и явлений войны.

В. И. Ленин отстоял, творчески обогатил и развил марксистское учение во всех его областях, дал блестящие образцы критики буржуазных социологов, экономистов, философов, историков, военных писателей, буржуазных политических деятелей. Важнейшие принципиальные положения ленинских работ, его метод анализа и критики враждебных рабочему классу теорий и взглядов по вопросам общественного развития сохраняют неоценимое значение и для современности. В своих бессмертных трудах В. И. Ленин доказал, что империализм, его идеологи являются основным препятствием на пути исторического прогресса, главными врагами демократии и социализма.

В. И. Ленин дал глубокий безошибочный критерий научного классового подхода к изучению общественного развития, в том числе и явлений войны. Он писал: «Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: „Кому выгодно?“ В политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры» [473] .

473

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 61.

Следуя методологии В. И. Ленина, историки-марксисты руководствуются принципом партийности, который требует давать оценку всем событиям общественной жизни, в том числе и войны, с позиций рабочего класса, выражающего коренные интересы всех трудящихся, не допускать уступок и компромиссов в вопросах марксистско-ленинской методологии, в вопросах нашего мировоззрения.

В Тезисах ЦК КПСС к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина говорится: «Главное в ленинском подходе к общественным явлениям и процессам — органическое единство научной объективности и принципиальной оценки их с позиций рабочего класса» [474] .

474

«К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза». М., 1970, стр. 5.

Ленинское учение, его методология получили свое дальнейшее развитие в решениях съездов, конференций Коммунистической партии, пленумов Центрального Комитета партии и в других партийных документах. Научное изучение истории Великой Отечественной войны основывается на постановлениях Центрального Комитета партии, ГКО и выступлениях руководящих деятелей Коммунистической партии и Советского государства. Программа КПСС, решения съездов партии, пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК партии в связи с 50-летием Великой Октябрьской социалистической революции, к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, к 50-летию образования СССР, доклады Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева дают возможность глубже и полнее понять закономерности победы Советского Союза в минувшей войне, ее итоги, а также задачи борьбы за мир, за укрепление оборонной мощи Советского государства.

В СССР издана обширная литература, освещающая героический подвиг советского народа и его Вооруженных Сил в годы минувшей войны, разоблачающая буржуазных фальсификаторов.

Советскими историками был создан шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945». Вышли в свет первые тома 12-томной «Истории второй мировой войны». Это издание — важный вклад советских авторов в историографию второй мировой войны.

Опубликован ряд значительных монографических и мемуарных работ маршалов Советского Союза и других видных военачальников Советских Вооруженных Сил.

Правильное освещение истории второй мировой и Великой Отечественной войн имеет огромное научное и политическое значение. События, предшествовавшие этой войне, ее военно-политические итоги, ее влияние на последующее развитие мира дают возможность извлечь поучительные уроки.

2. Буржуазная фальсификация истории второй мировой войны

В буржуазной историографии сложились два основных направления, фальсифицирующих историю второй мировой войны. Одно из них представлено крайне злобствующими реваншистами и реакционерами, открыто выступающими в защиту германских монополистов, их пособников, в защиту нацистов и гитлеровского генералитета, за то, чтобы «переиграть войну». Другое направление представлено либеральными буржуазными историками, которые рядятся в мантию «беспристрастных» исследователей, маскируются показной объективностью, отмежевываются от грубой фальсификации истории и стремятся более утонченно оправдать империализм, породивший первую и вторую мировые войны.

Весьма характерными для этого направления являются демагогия об «объективности и правде», обвинение марксистской историографии в «предвзятости» и «односторонности». С этих позиций они берут под огонь принцип партийности, классового анализа войны как общественного явления.

Методологическая позиция фальсификаторов — идеализм, субъективизм, отрицание исторической закономерности поражения фашистской Германии во второй мировой войне. Стремясь доказать, что исторический процесс не определяется объективными закономерностями, они делают нужный им вывод, что при другом сочетании обстоятельств развитие войны протекало бы в ином направлении, иными могли быть ее исход и итоги.