Известная персона или история одной старинной песни

Возвращаясь к Евдокии, надо сказать, что избежать страшной участи других арестованных ей помогло ПИСЬМЕННОЕ признание себя монахиней. Собор священнослужителей приговорил её к избиению кнутом..., и она была бичёвана двумя монахинями.

А её единственный и любимый сын Алексей Петрович, прожив 28 лет, отошёл в мир иной 26 июня 1718 года. Остановлюсь на этом моменте чуть подробнее. Напомню, что сразу после "московской казни" царь уехал в Петербург, и вскоре туда же были перевезены все "колодники" по этому процессу. Следствие продолжилось уже в столице. Надо сказать, что пытали всех основательно - удары плетьми исчислялись десятками в день.

13 июня Пётр I обращается с двумя объявлениями к "широкой общественности" - одно было адресовано "Преосвященнымъ митрополитамъ, и архiепископамъ, и епископамъ и прочимъ духовнымъ", а другое к "Намъ верно-любезнымъ господамъ министрамъ, Сенату и стану воинскому и гражданскому". Суть этого объявления-обращения заключалась в том, что царь просил всех этих лиц, ему "не флатируя и не похлебуя" ( мне нравятся эти два забытых слова ), вынести Царевичу Алексею справедливый приговор за всё им содеянное. И уже 24 июня приговор был обнародован.

Лишь один, уже совсем престарелый запорожский гетман Скоропадский ( Иван Ильич, 1646 - 1722 гг. ) отказался участвовать в этом судилище, заявив: "что не имеетъ власти судить сына съ Отцемъ и Государемъ своимъ; что въ подобном деле нельзя быть безпристрастнымъ". ( стр. 144, Бантыш-Каменский Д.Н. "История Малой России" Часть 3, изд. Москва, 1830 г. ).

Похоже, что этот факт из биографии гетмана только здесь и упоминается и не является широко известным.

Я очень внимательно ознакомился с содержанием приговора и пришёл к выводу, что это был вовсе не приговор ( в классическом его понимании ), а что-то вроде перечисления и осуждения действий царевича Алексея Петровича, а также РЕКОМЕНДАЦИЯ применить к нему за всё это смертную казнь. Если бы это был настоящий вердикт, то в нём бы прямо указали вид казни - колесование, четвертование, отсечение головы и т.д. А там всего-навсего прописано, что его "... богомерзкое... намеренiе ... таковую смертную казнь заслужило". И далее следует фраза, из которой ясно, что конечное решение судьбы Алексея оставлено за государем. Вот это место:

"Хотя сей приговоръ мы, яко раби и подданiя, съ сокрушенiемъ сердца и слезъ излiянiем изрекаемъ, что намъ, какъ въ такой высокiй судъ входить, ... но однакожъ ... свое истинное мненiе и сужденiе объявляемъ съ такою чистою и христiанскою совестiю, ... подвергая впрочемъ сей нашъ приговоръ и осужденiе в самодержавную власть, волю и милосердное разсмотренiе его царскаго величества всемилостивейшаго нашего Монарха". ( стр. 529, том 6, Приложения, 184, Николай Устрялов: "История царствования Петра Великого", Санкт-Петербург, 1859 г. )

Это явно не входило в планы Петра I. Он рассчитывал, что этот "всенародный суд" ( всего 127 человек ) вынесет конкретный смертный приговор и НЕ ПЕРЕЛОЖИТ окончательное решение на него самого. Как поступить в такой ситуации ? Был ли Пётр I заинтересован в смерти Алексея ? Безусловно, да. К тому времени уже "вставал на ноги" поздно начавший ходить и говорить наследник российского трона царевич Пётр Петрович..., и государь не хотел допустить проблем и будущего раскола страны на почве престолонаследия..., ведь живой Алексей ( даже отрёкшийся ) представлял собой "точку опоры" для многочисленных противников государя.

Что же ему делать ? Принимать решение казнить - это, сами понимаете, "не комильфо"..., во-первых, многие могут осудить такое богомерзкое немилосердие к сыну ( с далеко идущими последствиями ), а во-вторых, надо же как-то ПУБЛИЧНО организовывать и проводить саму процедуру казни своего отпрыска. Я считаю, что Петром I было принято оптимальное для такого случая решение - нужно сделать так, чтобы его сын официально "умер сам". Прав я или нет, судить вам.

И уже через два дня после вынесения приговора - после 6 часов вечера 26 июня 1718 года Алексей Петрович умер в Трубецком раскате ( юго-западная часть Петропавловской крепости ) по официальной версии от нервного удара после оглашения приговора. Доверять официальной версии в данном случае не стоит..., царствующий дом Романовых всегда старался избегать неприятной для себя правды. Моё мнение такое - Алексея Петровича всё-таки убили.

Естественно, пытку "московская кобылка" по полному прейскуранту к нему не применяли, а вот частично обработать ( забить плетьми ) тщедушное тело царевича - могли запросто..., ну или "полоний-210 в чаёк"..., ой, простите, мышьяк в квасок тоже могли подсыпать.

Существует одно "подложное письмо" ( хотя есть исследования, утверждающие его реальность ), согласно которому группа вельмож, повинуясь устному приказу Петра I, пришла в каземат Петропавловской крепости и придушила Алексея подушками.

Вот пара фраз из этого письма, якобы написанного от имени Румянцева Александра Ивановича ( ему перешла усадьба в селе Щурово после казни Кикина ):

"...царевича на ложницу спиною повалили и, взявъ отъ возглавья два пуховика, главу его накрыли, пригнетая, дондеже движенiе рукъ и ногъ утихли и сердце биться перестало, что сделалося скоро, ради его тогдашней немощи.... А какъ то совершилося, мы паки уложили тело царевича, яко бы спящего и помолився Богу о душе, тихо вышли...."

Полностью это письмо можно прочитать здесь: ( там же, стр. 619, том 6, Приложения, 202 )

В доказательстве "подложности" этого письма существуют довольно-таки убедительные аргументы, но также есть исследования авторитетных лиц ( академик Пекарский П.П., историк Семевский М.И. ), которые приводили свои контрдоводы и признавали реальность подобного письма.